IC5146 - Nebuleuse du Cocon

Voilà une nébuleuse du Cocon en LRGB.

Pas si simple que ça à traiter ce cocon !

Je n'y arrive pas avec le traitement. Je ne tourne dans tous les sens, mais je n'arrive pas a avoir ce que je veux.
finalement, j'ai fait un traitement au plus simple.
Ça faudrait le coup de voir avec un pro du traitement ce qu'on peut en tirer.

22x300 seconde en L retenues
3 x 10 x 120 sec en bin2 pour RGB

Salut Fred, beau cocong !
Si ca peut te rassurer, j'en ai un peu ch.. aussi sur celui là (http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/e1263c8a11a81a1ad987966396566744.1824x0_q100_watermark.jpg)
Un truc qui peut aider, essai un petit retrait de gradient, on dirait qu'il t'en reste un chouia - sur mon image ça m'avait bien aidé. Tu dois pouvoir jouer un peu avec les courbes et la saturation. + Un passage de contraste local (LHE) à tenter ?

Ce que les contrastes de cet objet sont assez faible avec ces nuages sombre.
Je ne le trouve pas si mal que ça le traitement, qu'est ce que tu recherche à valoriser ou faire sortir?
Avec compression maximale de la dynamique, est ce que tu arrive à voir ce que tu veut sortir, quel est le ratio S/B.

Avec PS, qd je veux récupérer une partie d'un traitement extrême j'essaye, d'isoler le signal de façon à pouvoir le récupérer par calque par exemple en mode éclaircir, il s'agit d'assembler 2 traitements différents.

Je reponds très en retard, je n'avais pas vu ton message ! :-)

J'ai fait ce traitement avec mon petit PC astro.
Je vais refaire ça a tête reposé sur mon Mac. J'imaginais pouvoir mieux faire ressortir les poussières. Mais je n'ai certainement pas posé assez longtemps pour cela.
Et je me suis faire avoir plusieurs fois avec des soirée qui me paraissait claires mais où des brumes de chaleur limitait le signal (difficile de s'en rendre compte sur le coup)

Tu tape dans les signaux faibles, c'est difficile de travailler leur contrastes. C'est 100% dans la dynamique basse couche proche du bruit, c'est délicat.

En fait, j'ai été trompé par le cocon de Jean-Phi que je trouve vraiment très réussi. Vu qu'il l'a fait en ville, et que moi j'ai sous un ciel plus sympa, je me suis dit, à tord, que ça allait être de la tarte.

C'était sans compter que Jean-Phi est un magicien de la photo en ville ! Mais comment il arrive a faire ça avec ses lampadaires boules ???

Une nouvelle version un peu plus travaillée. La réduction d'étoile n'est pas mon truc du tout. Je me retrouve avec des halos très important.
Faut que je trouve le moyen de limiter ça.

Les étoiles de la v2 sont super ! Il ne te reste plus qu'à bichonner un peu la nébuleuse (il reste un peu de bruit, et la booster avec une courbe)

Désolé pour la tromperie avec le cocon de Pibrac, mais tu es sur que ton ciel est bien meilleur que le mien ? (ps, j'avais 3.5 h de pose, ça aide au traitement, même au pied du lampadaire)

La nébuleuse a été prise sus le ciel Corse. Avec beaucoup moins de PL que chez nous.

Les courbes, c'est un autre point que je ne maîtrise pas du tout. À l'occasion faudra que tu me montre ça.

Bravo pour la V2, avec plus de signaux faible et les grosses étoiles mieux contenus. Tu me fait travailler les neurones avec ta magie à renverser les images de 180°, jolie coup.

Ton nouveau traitement est vraiment payant, ton traitement antibruit ne fait pas peinture à l'huile et préserve les signaux faibles.
La dynamique est craquante comme j'aime, les étoiles rondes jusque dans les coins, un petit passe hauts dans les hautes dynamique avec un masque d'étoiles serait à tenter, en tout cas c'est du beau boulot.

Pour le renversement, c'est que sur mon petit PC astro avec lequel j'ai traité la 1er version, je n'ai pas paramétré l'orientation des FITs à l'ouverture.
Et j'ai fait la 2eme version avec mon Mac, sur lequel c'est paramétré. Normalement la 2ème version est dans le bon sens ;-)

Merci pour tes commentaires. J'ai encore beaucoup de choses a apprendre en traitement. Je me suis posé la question de m'inscrire à l'AIP et éventuellement participer à un stage PixInsight. Je ne sais pas si ça vaut le coup.

Ce qui est bizarre, c'est que si je m'inscris maintenant, c'est valable jusqu'à la fin de l'année, mais si je m'inscris en octobre, c'est valable jusqu'à fin 2016 (11 mois de gagné)

je leur ai écrit pour leur demander confirmation, mais ils ne m'ont jamais répondu. Ça ne part pas très bien :-/

Salut Fred,

Je m'y suis inscrit cette année, beaucoup de tuto sur PI bien utiles :-)

Ok, je vais voir pour l'inscrire alors, mais après le 01/10 pour avoir 1 ans de plus.

Fred les courbes c'est simple d'emploi, tu verra. C'est toujours une bonne idée de faire un petit coup tout à la fin du traitement, pour contraster un peu l'image.

J'ai hésité à m'inscrire à l'AIP, car avec la tête dans la spectro je ne suis pas sur d'avoir le temps pour potasser tout les tutos PI Daniel, les tutos sont nombreux, longs ?

J'ai joué un peu avec les courbe.

Pour cela, j'ai utilisé RangeSelection pour créer un masque sur la nébuleuse uniquement (ou presque)
Puis j'ai utilisé la courbe pour booster un peu la nébuleuse (certainement un peu trop ;-) )
Ensuite un coup de pixelMath pour passer le masque de la nébuleuse à 50%
Puis enfin un HDRMultiScaleTransform pour le contraste.

J'y suis peut être allé un peu fort mais bon, c'est pour apprendre.

Le résultat :

Impec !
(Time out, pause avant de surtraiter)

Frédéric METZ a écrit:

A partir de cette version, tu peux essayer une passe du script "dark structure enhance" puis une courbe avec juste deux points ajustés tout doux : pour baisser (un peu) les basses lumières (ton fond de ciel d'origine est un peu haut) et booster (un peu) les moyennes lumières. Ca peut rendre un résultat plus péchu sans monter le bruit, et faire apparaître les poussières du coin. A tester.

Moi j'aime bien