NGC281 en SHO (essai)

Voilà un premier essai de SHO avec NGC281

36 x 300s en Ha (prises l'an dernier)
12 x 600s en OIII
6 x 600s en SII (j'ai encore un peu de SII à traiter, je vais voir si c'est mieux)

Luminance donnée par le Ha.
R = 0,8 x SII + 0,8 x Ha
G = 0,2 x Ha + 0,8 x OIII
B = OIII

Traitement à refaire à tête reposée, pour le moment je tâtonne

Jusqu'à la c'est tout bon.

Merci Siegfried.

Ca manque de détail dans la nébuleuse. Je vais retravailler la luminance pour essayer d'en sortir qque chose.
J'ai aussi qques soucis de gradian sur le SII qui sont apparus en ajoutant les dernières poses. A regarder aussi.
De quoi occuper mes soirées ! :-)

Très jolie prise
Le traitement est très doux
Je dirais que ça manque un peu de peps

Tu as raison Vincent, c'est un peu trop lisse. Les structures sombres notamment ne sont pas très franches. Ça fait "dilué".
Mais j'ai été assez modéré sur la réduction de bruit, alors je pense que ça vient des brutes.

Faut que je travaille sur la luminance.

Tu peux poster une brute en Ha ?, histoire de voir et comparer avec les miennes ?

Pas mal +++ pour une première SHO

Ta combinaison est classique pour cette palette, ou tu l'as optimisé pour ton image ?

bien bien moi pour le moment pas trop le temps de faire de l'astrophoto :-(

Voilà une version un peu plus pêchue, mais pas simple à traiter. Le FdC est bien moutonneux



Et voici les butes :
SII (600s)


Ha (300s)


OIII (600s)

apricot a écrit:

Pas mal +++ pour une première SHO

Ta combinaison est classique pour cette palette, ou tu l'as optimisé pour ton image ?

En fait ce n'est pas tout à fait du SHO, puisque je mélange un peu tout ça.

Je n'ai rien inventé, je suis parti d'un tuto qui proposait cette approche.

Cette version, je la trouve mieux
C'est vraiment un bel objet

Je pense qu'en Ha, tu y gagne si tu monte à 900s, faudra essayer à l'occasion

J'avais remarqué sur mes série que 300s, cela me convenait pas trop

Je suis alors monté à 900s, même sous mes lampadaires

Une brute de 900s: https://dl.dropboxusercontent.com/u/55119104/Brut_Ha_900s.jpg

Depuis que j'ai ma nouvelle lunette guide, je suis passé de 300 à 600s en Ha. Avec un niveau plus haut, c'est plus simple à traiter. Mais mes étoiles ne sont pas super rondes. Je pense que je suis à la limite avec les flexions résiduelles.  A 900s, ça risque de ne pas passer;

Là, j'étais à 300s et le signal est vraiment raz les pâquerettes   .

lucien a écrit:

J'avais remarqué sur mes série que 300s, cela me convenait pas trop

Je suis alors monté à 900s, même sous mes lampadaires

Une brute de 900s: https://dl.dropboxusercontent.com/u/55119104/Brut_Ha_900s.jpg

C'est sûr qu'à 900s, le Ha parle beaucoup plus !! Elle est super ta brute.

N'hésite pas à essayer à l'occasion de monter à 900s, juste pour voir

Chez moi, passer de 300s à 900s, la différence était nette en Ha
Pour OIII et S2, j'avais dû rester à 300s, sinon trop de bruit

J'aime bien aussi la deuxième version. Tes étoiles sont bien, ca doit pourtant pas être évident de gérer leur couleur dans cette palette bien chimique Avec un peu de renforcement des détails et contrastes locaux dans la nébuleuse ça devrait le faire.
Les brutes sont instructives, il n' y a pas grand chose dans le SII...
D'accord avec lucien, tu devrais tester des poses de 900. Tes étoiles à 600 sec sont ok non ? J'ai a peut près le même montage que toi et ca m'arrive de monter a 900 sec ; avec une mise en station tiptop (eqmod) ça passe, les spectres sont sur le même point de la fente au pixel près (hier soir j'ai même eu une erreur de suivi <0.7" dans phd2 alors qu'il y avait un peu de vent !!). L'heq5 est un bon tracteur, tu devrais tenter.

A 600s mes étoiles ne sont pas nickel. Ce n'est pas la cata non plus, mais ce n'est pas tout à fait rond.
La pour le Pac man, j'étais à 300s seulement (avec mon ancien config), donc au raz de l'offset.Galère à traiter ensuite.

Mon autoguidage est pas mal du tout. Je ne pense pas que ça vienne de là (le montage est bien rigide maintenant)

Mes flexions peuvent venir du P.O (j'ai remplacé celui d'origine par un Kepler un peu plus solide, mais bon, on ne sait jamais), ou bien carrément de l'optique qui bouge.
Quand je l'ai remonté pour essayer de corriger mon problème d'étoile triangulaire je l'ai re-serré modérément pour éviter les contraintes. j'ai peut-être eu la main un peu trop légère.

D'une pose à l'autre, je peux voir le décalage. C'est bien meilleur qu'avec mon ancien chercheur guide, mais c'est quand même là.
Alors a 900s, le décalage n'en sera que plus grand.

je ferais quand même une tentative la prochaine fois.

L'optique qui bouge, tu n'aurais pas des aberrations ?
Le PO, pièce critique. Passer au tout vissant si possible.
Tu étais bien en température ?

Pour l'optique qui bouge, je ne suis sûr de rien. C'est juste une piste.

Pour la température, difficile à dire, les Ha date de août 2014. Mais sur 3 heures de pose, j'imagine qu'il doit y en avoir une partie qui sont faites avec le tube bien en température ! :-)

Après avec mon optique de 80mm, je ne m'attends pas non plus a retrouver autant de détails qu'avec un tube de 200.

Et puis franchement, avec la tête des brutes, je trouve cela déjà miraculeux d'arriver à ce résultat (il est fort ce P.I. quand même) !

Et c'est en ville !

Tu as regardé entre les premières et dernières poses Ha si ta map avait bougée ? Ca peut te donner une indication. Avec mon tube a f/4.5 je le vois bien quand je n'étais pas en température, et pourtant le tube est en carbone !

Je ferais une mesure ce soir.