First light/ test sur NGC5033

Lucien je suis en train de cherche pour les pilotes Picastro.
Je viens de tomber sur cet article : http://astrolabo.com/forum/viewtopic.php?p=57013&sid=9c57d4db62713fd398da420b58fea96e

Il semble qu'on ne peut pas utilisé COM 3 si COM1 et 2 ne sont pas utilisé, ça pourrait être une piste, mais je suis étonné de n'est jamais avoir eu de problèmes au par avant.
On ne peut pas prendre tout pour de l'argent, il disent qu'il n y a pas de driver ASCOM,pourtant il me semble qu'il existe plusieur driver ascom LX200 et qu'on doit utiliser le Meade LX200.

Il y a ça qui est inttéressant :
Bonsoir, j'ai également un Picastro pour piloter ma monture de fabrication perso.
Pour ce qui est du pointage, j'utilise carte du ciel qui me donne entière satisfaction à condition d'utiliser le mode LX200 natif du logiciel et non ASCOM.
Pour ce qui est de l'autoguidage avec PHD2, il faut utiliser Ascom avec le pilote Generic LX200. Par contre ne t'attends pas à des miracles au niveau performance avec ce driver, car il gère très mal le Pulse guide. A cause de cela je suis passé à GuideMaster qui lui utilise en natif le protocole LX200 sans passer par Ascom et qui me donne une précision d'autoguidage tous à fait honorable (autour d'une seconde d'arc voir moins suivant la turbulence).
Je précise qu'avant avec mon ancienne monture j'utilisai PHD2 avec de bon résultats et que le problème semble vraiment lier au pilote Generic LX200 pour ASCOM et non à mon paramétrage de PHD2. J'ai essayer de trouver un autre pilote ASCOM compatible avec Picastro mais en vain.
Post : http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=129203&langid=3
Tiens j'ai poster la aussi, l'an dernier j'ai utiliser LX200 générique pour piloter la CI700 c'était mes derniers test avant réfection mécanique qui affectait trop les performances. Ça marché super bien sauf point dur qui bloquaient la monture.

Une autre:
Je sélectionne bien l'interface LX200 sous guidemaster et Meade sous carte du ciel.

La doc du Merop
http://www.astrimage.org/FTP/Public/Merop/Documentations/Merop_Loader_1.3.pdf

Ca y est, je fait une analyse des images a cause des étoiles déformées.
Sur la série bleue elles restent rondes.
Pour la luminance au moins 4 images sont correctes. Les autres montrent cette déformation plus ou moins accentuée.
Ma conclusion : défaut de guidage.
Je reste un peu perplexe du fait que le défaut n'est pas uniforme sur toute l'image. En tout cas ce n'est pas la map ni la collimation, qui affecterait toutes les images, le seul candidat restant et l'autoguidage.
Comme déjà dit, l'autoguidage lors du crépuscule souffre du fait que l'étoile guide est moins contrasté.

Petit rappel
Au mois de février je fait mes 1° captures  avec l'Atik one avec  la couche verte et rouge sur NGC5033 depuis chez moi sur l'eq 6 et ciel pollué. La fwhm moyen sur ces couches = 6, pas terrible du tout.
Le lendemain je suis aller à la campagne et j'ai fait tourner la G42. En attendant que NGC5033 monte je fait des luminances sur Catalina. Je n'ai pas put faire les couleurs et j'ai galéré avec perte de caméra répétitif.
Quand enfin j'ai pu reprendre c'était temps pour NGC5033. Je commencé par la couche bleu.
Le passage à la luminance une catastrophe. Impossible de faire marche quoique ce soit jusqu'à 6 h du matin. J'ai démarré la luminance de la galaxie le méridien déjà passé et l'aube montant j'ai pu faire 10*5min avec une guidage de l'aube, pas terrible.

L, R, G , B 50min bin1

FWHM
L = 4
B= 3,5
R et G = 6

Pas terrible, tout comme la météo du moment, du coup faute de météo clémente je poste cette image gardée dans mes tiroirs.
Cliquez sur l'image pour voir la version 66 % :

PS, les 4 coins bizarre c'est la R et la G avec une rotation différente, donc ces coins ne sont pas couvertes par ces couches.

Faute de météo, en attendant un vrai ciel, j'ai repris le traitement. J'ai posté le résultat pour le concours hivers sur Webastro.
J'ai ajouté la couche B à la couche L.  Ca a affiné les étoiles et corrigé les abbérations de la couche L.

Image cropée et retaillée à 73% pour tenir dans 1200pix
On verra si la prochaine nouvelle lune sera mieux.
V2

Un beau tourbillon

L'exemple à suivre : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=128216&highlight=NGC5033
Il a fait fort Romain alias Mourer1

Très chouette ++ Siegfried L'image de Romain est top !

Pour rappel, les info de l'image du challenge :
L=46*5min
R=14*5min bin 2
V synthétique
B= 12*5min bin2

Avant sélection j'avais 79 luminances.

Sélectionner les meilleures images permet d'obtenir des détails plus fin.
Garder toutes les images permet d'obtenir un meilleur RSB.

Et hop je registre tout prétraitement PI, réglage niveaux Iris. L'assemblage traitement précédent avec le traitement encours depuis Toshop pour récupérer le ciel avec le meilleur RSB.

Depuis PI ajustement des niveaux à l'aide du STF. Bien que le bruit monte comme dingue, je vois que les extension vont beaucoup plus loin, j'ai quasi un bras complémentaire pour la galaxie.
Je récupère l'image sous toshop puis je récupère les extensions et je booste les faibles galaxies d'arrière-plan.
L'image 100% avec l’échantillonnage à 0.77" n'apporte rien de plus que la version à 85%, l’échantillonnage passe à 0.9". Je suis pas encore prêt à exploiter les 0.77", je n'aurait pas cru que le pas de 1.1" à 0.77" est aussi énorme, même la map est beaucoup plus délicate..

L'animation à 70% de la taille d’acquisition pour montrer l’évolution depuis le dernier traitement :

Image à 85% de la taille d’acquisition :

C'est parfait !

Encore plus, plus de signal ! c’est superbe.
Juste pour jouer, tu peux poster la luminance brute d'empilage ?

Magnifique cette dernière version Siegfried ! (bon, je trouvais déjà les autres version super ! )

Vite fait avant la tempête, brut d'addition 79*5min sans selection, addition winsorized : https://drive.google.com/file/d/0B2U3zgJmCDiyak0taDNmbGZlbmc/view?usp=sharing
C'est pas très fin c'est juste pour le ciel et les extensions faibles.