nebuleuse du pelican 15x300s et nord america 10x10mn

15x 300s 400is
20 offsets
19 flats
10 dark

croper pour arder que la nebuleuse

reste a paufiner un peut

j ai refait la nebuleuse nord america a st julia ,ver la montagne noire
10 x 10mn

juste empiler ,avec ,ddp et logaritme avec iris
courbe ,contraste ,balance de couleurs avec toshop

reste a paufiner

Salut Seb,

Tu engranges les photons en ce moment ! Bravo !

Tes couleurs me semblent bien équilibrées, et ton guidage m'a l'air nickel. Et on voit que tu progresses nettement en traitement !

Pour ton Pélican, la zone HII est plus diffuse que sur North America. C'est normal que tu ais moins de signal. Il faudrais à mon avis que tu tire un peu moins sur les curseur et que tu remontes un peu ton fond de ciel.

En te concentrant sur la partie gauche du Pélican (celle qui est la plus lumineuse) tu devrais pouvoir équilibrer ça.

Pour le fond de ciel, essaye de rester à 8/10% de la dynamique (entre 20 et 25 sur 256), ça te permettra de ne pas perdre les faibles signaux.

Ce n'est pas forcement une référence, mais voilà ce que j'ai obtenu en 3h à la CCD (petit capteurs oblige, je n'ai qu'une petite partie du Pélican):
https://urania.forumactif.fr/t1324-ic5070-nebuleuse-du-pelican-en-ha

salut fred
merci de t es conseil ,je prend notes
pour le pélican ccd les détail sont plus fin que avec l apn ,je la trouve super detailler ton pelican .
je pense que pour l apn 400is c est pas suffisant ,je refaire un essai a 800is ,je pense pouvoir sortir plus de détails,sur la nébuleuse .
tu croie qu il y a moyen de combiner c est pose la a 400is avec celle que je v refaire ?
en tous cas c est sur la ccd y a pas photo c le top

En théorie, 100/200/400 ou 800 iso, ça ne change rien. Les photons arrivent de la même façon sur le capteur. Le format RAW remonte la valeur brute du capteur.
Donc normalement, par traitement, tu peux faire le même travail qu'avec l'APN en montant les iso.

Siegfried en sait plus que moi sur le sujet. Il ne répondra certainement plus précisément.

Quand à empiler des poses à 800 et 400 iso, c'est toujours sensible. Car le soft va faire une moyenne de 2 images qui n'ont pas le même niveau.
La mieux à mon avis, c'est de garder 400 iso pour avoir une cohérence. Ce sera plus simple à traiter.

La CCD, c'est top oui ... mais ça n'a pas que des avantages. Le champs est bien plus petit (sur les CCD entrée de gamme comme l'Atik420).
Donc pas simple avec les grand objets.
L'APN permet de faire du champ assez large, et de la couleur en 1 passe, pour un prix très abordable (x3 entre un APN et un CCD au niveau du prix)

Joli Pelican, on voit même la projection de l'objet de Herbig-Haro

++ le conseil de Fred pour le fond de ciel autour de 20-25 sur 255, c'est étonnant comme ça fait simplement ressortir les faibles nébulosités.

+ pour ce qui est des iso, ca sera surtout la durée cumulée des poses qui boostera ton rapport signal/bruit. Avec les algorithmes d'empilage de pixinsight on peut prendre en compte le s/b individuel de chaque brute donc pas de soucis pour empiler des images de différentes nuits/iso/seeing/transparence/etc

J'aime bien ton amérique, pour analyser l'image il faut un lien 100%.
Le lien vers servimg ne sert à rien, méfie toi de ce site, leur compression jpg dégrade nos images.

Le pélican ca manque de poses, ciel trop noir.
Si tu veux combiné tes poses 400iso avec du 800iso avec addition sigma clipping sous Iris, il te faut multiplier ta série 400iso par 2. Tu garde ta série 400 iso d'origine pour décramer les hautes luminances.

Sinon tu peux faire une addition algoritmique pour combine 400 et 800iso, signal maxi, mais aucune réjection, pixel chaud résiduel, satelittes ou avions.

Comme le 800 iso est un leurre, le plus simple est de rester à 400Iso et de poser, EOS350D oblige de faire beaucoup de poses.
10min de poses unitaires, ça cartonne, les darks ça commence à prendre du temps sur ce coup la.

ok
faire plus de poses alors
pour pix faut attendre que gilles ,vincent ,et moi on passe le cap .
on a l intention de l acheter avec le club .
si sa dégage je v sortir mon matos pour faire des acquisition ce soir
merci apricot et fred pour c conseils .je vais me mettre au travail .
jai envie pour la prochaine fois esseyer le complexe d antares ,faut que je trouve le bon spot
a st orens je suis trop bas ,et trop pollution,meme avec le cls

ok merci siegfried tu me conseille quoi pour mettre les photos sur le forum

c clair les dark a 10mn c long ,mais si faut sa pour ,y a plus qua.

Je ne suis pas sûr que des pose de 10min, soient adaptées.
North America est quand même bien brillante. Avec des poses de 5min, tu dois t'en sortir. Avec 2 fois plus de poses (pour le même temps total), tu vas limiter le bruit. Et pour les darks ce sera plus simple.

On pose longtemps, surtout quand le signal est au raz des pâquerettes. Sur des nébuleuse assez faibles par exemple, ou le signal n'est pas loin sur signal d'offset.
C'est souvent le cas en narrow band (Ha, OIII, SII par ex).
Mais dans ce cas, on travail souvent à la CCD et on fait les dark tranquillement dans la journée