Nébuleuse du voile dans le Cygne à la CCD

Première tentative à la CCD en grand champ avec un 85mm ouvert à F/2 + Filtre Ha.

Bon, c'est pas encore ça. Le suivi n'est vraiment pas top (problème de mise en station). La Map me semblait correct, mais je trouve les étoiles empâtée pour du Ha.

Par contre, le champ couvert est top je trouve.

40 x 120s en Ha,  24 poses retenues
Star Adventurer
Atik 420
Objectif 85mm F/1.4 ouvert à F/2

Bonjour,

J'ai du mal à voir ou se situ c'est objet sur une carte...
C'est objet n'est pas aussi appelé Dentelles du Cygne ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dentelles_du_Cygne

JM

Oui ce sont bien les dentelles du cygne

J'ai surtout un gros problème d'axe optique. Map OK à droite, mais dans les choux à gauche

Reste plus qu'à tout démonter puis remonter consciencieusement, en espérant que ce ne soit pas un problème de l'optique

Moi qui m’était fixé pour objectif l'or de mes prochaines sorties NGC 6960... ça a tapé pas loin ! ;-)

JM

Très jolie ce résultat, et très intéressant ce setup.

Comme Vincent, très intéressant le champ de ce montage Fred. Reste plus qu'à peaufiner l'axe du train optique.. Comment tu fixe ton filtre Ha ? Ca pourrait être intéressant de jouer avec un OII itou

salut a tous c pas mal du grand champ avec une ccd et un objectif ,ya moyen de faire de super shoot

sur des objets pour englober la totalité de l astre

c super fred elle sont jolie les dentelles

salut a tous c pas mal du grand champ avec une ccd et un objectif ,ya moyen de faire de super shoot

sur des objets pour englober la totalité de l astre

c super fred elle sont jolie les dentelles

Nouvelle version, avec une Map correct (sur les 2 côtés cette fois). Ca manque encore de pose bien sûr. Mais c'est pour rôder le setup

25x120s toujours avec le même setup

Superbe dynamique, l’étoile brillante (cyg52) à côté de NGC6960 (nébuleuse en haut) est bien maitrisé.
Avec mag 7 elle gâche souvent les photos de cette nébuleuse.

25*120s c'est déjà sympa comme temps de pose.

Nouvelle version avec map correct?
Veut tu dire que tu a refait des acquisitions? la map on la corrige lors de la prise.
Par contre nouvelle version, normalement c'est un nouveau traitement, mais impossible de corriger la Map en traitement.

Il tourne bien ce setup, il n'est pas exigeant pour les conditions météo, il est ultra portable et relativement simple pour la mise en œuvre, le setup idéal aussi pour les vacances.

Le champ est génial et le traitement reste relativement simple vu la taille du capteur.

Oui, c'est une nouvelle acquisition de 25x120. Je n'ai pas cherché à corriger la première => poubelle direct.

Il devait y avoir qque chose de mal serré, ou serré de travers. C'est rassurant, j'ai maintenant une map uniforme sur tout le champs.

Voilà une nouvelle version prise depuis Savères (6x600s) et Lampadaire du Touch (12x600s)

Dur dur le traitement, je m'attendais à plus de signal pour attraper la queue de celle nébuleuse.

Ah que voila de la belle dentelle ! ( plein de jeu de mots... ), n'est il pas interdit de fumer pendant les cours ?? ;-)) au fait il n'y a pas un log qui pourrait compter les étoiles sur la photo !?

jean-pierre.G a écrit:

au fait il n'y a pas un log qui pourrait compter les étoiles sur la photo !?  

Environ 3500 étoiles (log de PixInsight qui donne le nombre d'étoile détectées pendant la régistration)

Vraiment super cette nébuleuse, top Fred !

Pour la technique, et l'impact de la pollum, comment as tu additionné les différentes nuits ? Tu avait le même S/B ?

Non, pas le même S/B. J'ai tenté l'addition des 60min de savères + 120mn de Lampadaire du Touch, puis uniquement les 120mn de Lampadaire du Touch.

Visuellement, le premier résultat me semblait plus intéressant (je sais, ce n'est pas très scientifique comme méthode). La nébuleuse semble mieux se détacher.

En re-vérifiant de S/B, c'est apparement la version en retirant les 60min de savère qui donne le meilleur S/B



Je ne sais pas trop quoi en penser.

Hum, ça peut dépendre aussi de l’algorithme d'addition (pondéré ou pas).. à creuser..

S/B, est-ce = SNR estimates?
Le premier résultat est à 1.2 le second à 1.9 le ratio du second est donc meilleur.

Peux tu me faire un top sur les stats, ces chiffres c'est un peu du chinois pour moi.

En RGB j'ai constaté qu'en ville pour sortir le résultat obtenu à la campagne il me faut multiplier mes temps de pose *2 voire 3.

Mais avec le HA je sais pas.

Oui Siegfried, tu as raison. Je me suis apparemment mélangé les pinceaux. La version mixte campagne/ville a un meilleur S/B.

Je ne sais pas trop interpréter tous ces chiffres. Je vois sur SNR qui est plus ou moins élevé. Pour le reste ...