Amas ouvert M36 - test de mon correcteur de coma...

Bonsoir,

Jeudi 5 j'ai sortie le matos histoire de tester mon correcteur de coma...
j'ai shooté l'amas ouvert M36...
les conditions n'était pas idéale... la lune était presque gibbeuse et mon voisin était partie faire ces activités de soirées en laissant ça lumière extérieure allumé... la totale quoi!

Le setup:
Télescope: 150/750
APN: EOS 1000D
Correcteur de coma x0,9
77/100 images avec un temps d'exposition de 30s à 800iso

Cliquer pour agrandir


Reste une composante rouge sur le fond du ciel que j'ai du mal à éliminé!

JM

Apparement, to correcteur de comas a fait le boulot ! Très étoile sont bien ronde d'un bord à l'autre de l'image.
Ca m'a l'air très bien !

Oui, le correcteur améliore bien la photo!

JM

J'ai oublié de préciser que pour la mise au point, comme il n'y a que des étoiles peux brillantes, j'ai utilisé le réglage par FWHM...
Par-contre pour ce réglage j'ai peut-être pas tout compris...
Pour effectuer ce réglage que dois-je viser ???
Une seule étoile ou plusieurs ??? voir peut-être l'astre à photographier ???

Moi j'ai visé une étoile unique...
Par contre la valeur FWHM doit être la plus faible... je ne l'ai pas vraiment vérifié... en fait j'ai choisi une valeur plus élevé, car la plus élevé était moins flou!
Du coup, je ne suis pas sur d'avoir tout compris!

JM

Joli amas
Pour la mise au point la méthode sur la fwhm est une des (..la) plus précise ; faire la mesure sur une étoile pas saturée ni trop faible dans ton champ, plutôt au centre, et chercher la valeur la plus faible. L'image d'une étoile s'étale un peu comme une tache d'huile, si tu mesure l'intensité des pixels le long d'une droite qui passe par le centre de l'étoile :

Plus l'étoile est "fine" plus la largeur de la tache, la FWHM, est faible.
Pour le traitement, tu verra que en gardant le fond de ciel plus clair (valeur de environ 25 sur 255) l'image laissera mieux apparaître les détails et objets faibles dans les basses lumières.
Pour éliminer le rouge du fond de ciel, la pollum : retrait de gradient ! http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm

Ok pour le FWHM!

apricot a écrit:

Pour éliminer le rouge du fond de ciel, la pollum : retrait de gradient !

J'utilise déjà le retrait de gradient... mais cela ne supprime pas tout!

J'ai quand-même refait un traitement... j'ai utilisé le retrait de gradient estimateur polynomial puis le retrait de gradient estimateur local...

Voila le résultat:
Cliquer pour agrandir


JM

Jolie le correcteur.
Pour neutraliser le ciel, la commande noffset.
Comme valeur 10% du seuil haut, cela rejoint Jp qui dit environ 25 sur 255.
Ce n'est qu'un rappel, j'ai déjà donnée la méthode complète pour enregistrer une image Iris prêt au post-traitement.

Pour fixer le ciel, si ton seuil haut est régler à 1800 pour que ton image semble jolie, tu lance Noffset 180 (10% de 1800).
A la fois la luminosité est réglé correctement, en plus la couleur du ciel sera neutralisée.

Oui Siegfried... j'ai bien noté la commande "noffset"...
En fait je n'ai pas utilisé cette commande car dans le retrait gradient (estimateur polynomial), il y a l'option "balance des blancs du fond)...

Si-non je viens de refaire un traitement avec noffset... mais je ne sais pas si j'utilise correctement cette commande...
Voila comment j'ai procédé:
Une fois la balance des blancs effectué sur mon image par RGBBalance... j'ai fait mes retraits gradient... puis le rehaussement DDP... une fois cela fait, j'utilise ma commande noffset...
Avant d'utilisé cette commande, j'ai à tâtons réglet mes "seul de visualisation" à:
-seul haut 6481
-seul bas 1215

J'ai donc fait un:
noffset 648

Une fois le noffset effectué... j'ai cliqué sur le bouton "Auto" du seul de visualisation... j'ai obtenu un seul bas de 400... puis à tâtons je l'ai réglet à 350...
Pour trouver mon seul haut j'ai fait: 6481-1215+350 = 5615

Donc je ne sais pas si c'est comme cela qu'il faut procéder pour les seuls...
Voila le résultat:

Cliquer pour agrandir


JM

Après la commande noffset je n'utilise plus le bouton auto. En revanche j’étends mon image à 15 bit en prévision de l'ouverture pour post-traitement. Dans le cas de ton image, seuils haut = 6400. Je multiplie l'image par 5 ce qui me permet d'obtenir seuil haut = 32000. Tu enregistre ton image avec le format qui te va bien.
Quand tu ouvre avec gimp l'image devrait être terne. Normal, il ouvre une image 16 bits qui n'a que 15.? Réglage de niveau et pousser curseur blanc au centre pour faire un seuillage sur 15 bits, l'image doit être identique à celle que tu voie dans Iris.

Remarque, seuil haut à 6400!!! suite à l'addition ton seuil haut ne devrais pas dépasser 2000, normalement bien moins.
Je privilégien renforcement couleurs à ddp, moins de bruit et job bien fait.

J'utilise noffset au moins 2 fois après l'addition des images. La les nébuleuses semblent cramées.
Asinh (= renforcement couleurs), puis noffset parcque après cette commade le ciel mont beaucoup.

Pour l'amas ouvert, pourquoi avoir utilisé DDP? C'est plut pôur les nébuleuses.
Je ferais un traitement sans DDP pour avoir le ciel le plus pur.
Puis un 2° avec Asinh pour réduire les grosses étoiles.
Même un 3°, en appliquant RL2 3 0, algo de déconvolution. Ensuite assemblage des 3 résultats avec les masques adaptés.

Bonjour,

En suivant les conseils de Siegfried ci-dessus... voila le résulta...

Cliquer pour agrandir


JM

Cette fois ton ciel est bon, sur la 100% le grain est jolie, les objets faibles sont mise en valeur.
Le RL2 affine les étoiles, tu peut aller plus fort style RL2 10 0, je préfère garder de valeur basses. Mais parfois ça vaut le coup de jouer
Il te reste une dominante rouge, c'est curieux, avec le traitement précédent c'était vert, celui d'avant rouge!
Tu devrais pouvoir la réduire, voire la neutralisé.
Depuis Gimp tu fait une sélection des bas niveaux, autrement tu cherche à sélectionner le ciel, selon le réglage de la tolérance ta sélection sera plus ou moins importante.
Éventuellement tu copie cette sélection comme nouveau calque, j'aime bien décomposé l'image, en plus ça permet d'appliquer des masques
Sur cette sélection tu prends l'outil saturation est tu la baisse, c'est simple et tu récupère un ciel neutre, pas obligé d'aller à 100%. Enfin, personnellement je baisserais le ciel d'un cran pour augmenter la dynamique de l'image, le ciel à 10% c'est un repère, après selon l'image je personnalise ==>


Il te reste un résidus de coma, distance correcteur optimal?
En tout cas le gain entre l'image corrigé et sans correcteur est indéniable.

Génial l'astuce pour noircir le fond du ciel... voila donc la petite dernière...

Cliquer pour agrandir


Finalement Siegfried... tu y es venu à utiliser GIMP  

Qu'est qu'il fait ce temps... tous les sites météo indiquent du ciel sans nuage... et c'est complètement couvert!!!
 
JM