M20, la Nébuleuse Trifide...

Bonjour,

Hier soir j'ai fait ma sortie chez Siegfried... très sympa... on a bien papoté...
J'ai donc testé ma NAFABox... d'abord en visuel, puis en photos...

Je vous présente donc M20, la Nébuleuse Trifide:

Cliquer pour agrandir


Mon setup:
Télescope 150/750
avec un APN EOS1000D
à partir de 32 photos
avec un temps d'exposition de 180 secondes à 800ISO

J'ai testé avec un temps d'exposition de 180 secondes... je pense que cela aurait dû passer, mais j'avais pas mal de dérive, comparé à la dernière fois...
Cette dérive à mon avis n'est pas due à la mise en station, car je soupçonne l’alignement/syncro monture avec le fond du ciel que j'ai fait en quatre sync, de ne pas avoir arrangé les choses...
En fait au départ, j'ai fait mon alignement en 3 points... je crois que c'était une erreur, et que pour de la photo faut faire un alignement en 1 point...
Suite à cet alignement en 3 points, le télescope (en fait la monture) refusait de se positionner sur M20... il se positionnait légèrement plus loin... j'ai donc refait un quantième alignement avec une étoile du Sagittaire (une étoile d'à côté)... Mais je pense que c'était pas très bon, au vu de la dérive occasionnée!

JM

Très belle prise sans autoguidage. La dérivé n'a rien à voir avec la sync (pointage de la monture sur ciel). Seul la mise en station imparfaite génére la dérive.
Bravo pour la prise en main de Kstars, le couteau suisse des séances photo. J'ai jamais réussit à le faire fonctionner. Et tous ca sur le raspberry Pi 3 un ordi pas plus grand qu'une boïte d'allumette.  
Petit, mais hyper fluide en fonctionnement.
Avec l'autoguidage compensant la dérive et L'erreur périodique, tu devrait sortir une belle photo.

Je rectifie ce que j'ai dit... en fait suite à mon alignement 3 étoiles, c'est pas la monture qui refusait de se positionner sur M20... mais c'est dans Kstars que cela refusait de se positionner sur M20... dans Katars cela positionnait le curseur de la monture à environ 4° ouest de distance angulaire... et cela refusait de se positionner dessus!

C'est bizarre comme problème!

JM

Le pointage de ta monture n'affecte que le goto.
Seul la MES est responsable de la dérive.
Le pointage n'ajoute rien à ce problème.
Le point age sur une étoile proche de la cible est suffisant pour la photo. Pour l'observation c'est autre chose, selon la qualité de la monture et de la mise en station il faut un modèle sur plusieurs étoiles tenant comptes des flexions matérielles et de la MES.
Ma monture ne connais sue le pointage sur une étoile et si ma Mes est à peu prêt correcte, le goto est toujours dans le mille à quelque minutes prêt.
Par la suite depuis skycharts ou autre planétarium je me synchronise sur une étoile proche de ma cible avant de la pointé.
Au besoin je fait le cadrage directement depuis skycharts pour anticiper le retournement au méridien.

Ok... Je pense qu'à moment donné j'ai dû dérégler ma MES... certainement quand je faisais du visuel, en faisant tourner le télescope sur lui-même pour replacer l'oculaire... j'y suis pas allé de main morte... et cela a dû faire bouger la monture!
Temps-pis, la prochaine fois cela sera mieux... j'espère! ;-)

JM

Très jolie cette trifide. Un côté très naturel, pas sur-traité. J'aime vraiment beaucoup !