Jupiter le 29/08/2011

Cette photo a été prise avec un télescope Meade de 254mm, 2500 mm de focale + une lentille de Barlow Powermate x2,5, et une webcam 1/4" ccd ssi (de chez pierre-astro). J'ai fais un film de 130s, 13 images/s (je n'arrive pas à faire plus avec cette caméra), 1881 images au total.
Avec Registrax je n'ai retenu que 900 images sur les 1881. J'ai fais au préalable une mise en station soignée par la méthode de King (ce qui m'a pris 3h). Puis une collimation tout aussi soignée avec les disques de diffraction (ce qui m'a pris 1h). Et enfin une mise au point précise avec un masque de diffraction de Bathinov (très rapide et précis).

Lucien

Bonjour Lucien
Je voie des détails intéressants.

La mise en station s’impose pour la longue pose en CP et ca s'impose et ça me prends du tps aussi surtout avec la CI700.

Pour le planétaire pas besoin de faire autant.

Par pur intérêt tu me diras si tu fais du King assister par logiciel et si oui, lequel.

Une mise en station rapide sera suffisante dans ton cas.
Si tu veux peaufiner, j'utilise EQalign, qui fait du Bigourdan assisté. Un seul passage suffira largement pour le planétaire, c'est qq minutes pour le calcul. Sachant qu'il faut faire une calibration obligatoire et pointé 2 étoiles ça s'ajoute au tps de l'opération et 30 - 40min au total sont vite passé. La visé avec une Webcam ce n’est pas facile
Rien de mieux que la méthode rapide pour EQ6, MES en moins de 10 min. Si tu peux transposer cette méthode pour ta monture c'est l'idéal.

La collimation est indispensable, avec l'exercice tu devrais pouvoir la faire en 10-15min. La mise au point 1 h me semble excessif c'est à discuter. Le vrai secret réside dans la patience d'attendre un trou de turbu et tu verras ta mise au point se fait à l'œil.

Ces trous de turbu sont plutôt rare, des prévisions autour 1" ou en dessous sont favorables mais ne garantissent rien.

Pour ton image le seuil est trop bas, il faut sortir le fantôme en adaptant les niveaux. Mieux vaux le faire à l’acquisition, mais tu risque de cramer du détail si tu va trop fort.

Une petite retouche avec Gimp (je ne suis pas à l'aise avec ce soft) permet de revaloriser les niveaux. Tu peux le faire aussi depuis Registax ou Avistack en réglant l’histogramme.

Voici ce que ca donne :

Pour ce qui est de la mise en station, d'habitude je n'utilise que le viseur polaire. Mais à la webcam, ma planète dérive toujours petit à petit. C'est un peu pénible. C'est pour cela que j'ai voulu faire une mise en station plus précise. Ceci dit c'était la première fois que j'utilise la méthode de King, c'est pour ça que c'était aussi long. J'ai fais une mise en station King manuelle, avec un oculaire réticulé+barlow x2,5. Avec eqalign2, je ne maitrise pas encore bien.
Pour ce qui est de Bigourdan , chez moi je ne peux pas faire. J'ai un tout petit jardin avec des haies très hautes autour, je ne peux donc pas viser très bas, ni à l'est, ni au sud. Par contre je vois bien l'étoile polaire.

C'est vrai que mon image est trop sombre. Il faut que je retravaille au logiciel. A l'acquisition j'ai toujours peur de "cramer" des détails...

Ce n'est pas la mise au point qui m'a pris du temps, c'est la collimation.
Et à ce propos, je me suis fabriqué un système de collimation motorisé. Car la collimation "manuelle" c'est trop galère avec un schmidt cassegrain ! On ne peut pas regarder à l'oculaire en même temps que règler les bob knobs !

Donc voici mon système : je me suis fabriqué un circuit imprimé qui supporte 3 servos moteurs, qui entrainent les 3 bob knobs. Le tout est télécommandé, donc pas de fils.
Voici quelques photos.


Lucien

On voit un peu mieux sur les photos suivantes :





Lucien

J'ai retravaillé ma photo de Jupiter, c'est un peu mieux :



Lucien

D'après tes photos elles ne montrent pas que ton montage de collimation, mais aussi le tout monté sur une EQ6.
Dans ce cas je ne peut que te conseiller de bien centrer ton viseur polaire puis d'utiliser cette méthode pour la MES : https://urania.forumactif.fr/t304-mes-precise-par-pixeletphotons
avec cette méthode ta dérive devrais être négligeable.
Si tu veux encore aller plus loin tu peux faire comme moi.
Un jour j'ai peaufinée la méthode en appliquant la méthode de Bigourdan (King dans ton cas) pour repérer la position exacte de la polaire par rapport aux repères du viseur. Par la suite j'utilise la méthode rapide en me tenant aux repérés mémorisés. C'est largement suffisant pour faire la photo CP, parfois la dérive est de seulement qq secondes au bout de +sieurs heures.

PS, ta dernière version Jupiter est mieux, mais toujours sombre, surtout avec l'écran au travail.