Abel 1656 le St Graal du CP

Pour le croa voir ici, https://urania.forumactif.fr/t734-23-ou-24-03-2012#2455

SW254/1200 + EOS350D sur EQ6

30*5min à 800Iso
J'ai laissé volontairement monté le bruit pour ne pas perdre une miette.
Version 100%, cliquez sur l'image.


Crop à 56%

Quand je pense que tu râlais parce que ton matériel ne marchait pas correctement...

C'est absolument splendide. Bravo

Cela veut dire qu'en augmentant de beaucoup la focale avec une monture ayant un suivi du feu de dieu on pourrait avoir beaucoup plus de details sur toutes ces galaxies ? ou serions nous limités par l'atmosphère ?

Ben, augmenter de "beaucoup" la focale, c'est vite dit, mais il faut rajouter un 0 à tout ce que tu achètes...
Autoguider à 1200 mm c'est déjà pas mal du tout : et c'est une vraie usine à gaz, et ça prend pesque toute la nuit pour l'installation
Si tu doubles la focale, il c'est bien plus compliqué, je pense. Et il faudra 2 nuits pour l'installation. A moins d'avoir un observatoire fixe, et d'avoir un bon petit matelas de billets sur son compte...
Enfin....ce n'est que mon avis

Superbe !!!!!
A quelles magnitudes sont-elles ces galaxies ?

Ca me fait penser... tu utilises un correcteur de coma sur ces poses ? Je ne le trouves pas très prononcé comparativement à ce que l'on peut voir sur le net.

Pour les magnitudes on peut se balader ici, 45*30 min autour de l'amas: http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-aladin?script=get+Local%28http:%2f%2fnedwww.ipac.caltech.edu%2f/dss/ABELL_1656_GMP83_3110_NED01_4.fits.gz%2cPalomar48-inchSchmidt:103aE%29+12+59+51.90000+%2B27+59+05.0000%3bsync%3bget+NED%3bget+VizieR%28USNO2%29%3bget+VizieR%282MASS%29%3bget+VizieR%28NVSS%29%3b&from=NED

Grosso modo la limite est aux alentours de 20, la grosse étole au dessus de 2 grosses elliptiques est de mag 6
La petite glx vu sur tranche incrusté dans l’elliptique de gauche et de mag 14.7
La grosse étoile en bas à droite de l'elliptique droite et de mag 13.8, la petite étoile juste au dessus à coté de l'aigrette est de mag 18,7.
La belle spirale vu de face en bas à gauche est de mag 13.7

A partir d'une certaine magnitude les informations sont approximatives parfois les objets données à mag 20 sortent plus brillants sur ma photo que d'autre à 19.
Le mieux c'est d'y surfer à partir d'Aladin.

Salut
Ca fait déjà 7 jours que je fais cette reprise du traitement, c'est temps de le poster.
Fond de ciel dé-bruité + aplanissement bruit couleurs, renforcement sur qq glx.
Clique sur l'image pour la version 100%


Et la légende copier coller depuis Wikipédia plus qq annotations perso.

Absolument magnifique !

Question de débutant : et si tu faisais des poses plus longues, genre 8mn ou 10mn, ce serait mieux, moins bien ?

Merci Lucien
L'éternel débat des temps de pose, à priori c'est le tps de pose total qui importe, ainsi il y a des personnes avec des difficultés de suivi qui cumulent des poses 30s avec succès.

Pour ce sujet pour tirer + il faut que je pose plus en terme de temps de pose totale.
Pour l'instant je préfère me tenir à 5min unitaire pour limiter de dégâts. Qd tu doit jeter une ou plusieurs poses, 10min par pose ça pèse lourd en perte. Pour faire des darks ça deviens dur aussi, passe 100min au lieu de 50 min ça diminue la nuit.

Il y a un dicton qui dit de poser aussi long temps que ton suivi le permets.
La encore c'est la qualité du ciel qui limite le tps de pose.
Il y a une formule qui donne le temps de pose maximum utile par rapport un fond de ciel, je ne sais plus ou mais je pense avoir laissé un lien dans ce forum.

Ce ne pas simple, ce genre de débat sont toujours très agités.
La multiplication des poses même est délicat, si au départ le gain de magnitude entre une pose et une dizaines de pose et spectaculaire, le gain et décroissant au fur et à mesure d'amélioration du ration signal sur bruit et de passer de 3h de pose à 6h peut-être décevant en terme de gain.
J'avais beaucoup hésiter à ma 2° sortie de rajouter des poses et finalement je pose sur la baleine.
Il se peut même que l'ajout de poses n'apporte rien, au contraire. Ça apporte à condition que les contions sont au moins de même qualité.

Pas facile comme débat, en tout cas du moins en DSLR (APN) je voit des résultats spectaculaires obtenu en très longue pose.
Je suis en train de travailler sur la modification de mon setup, si j'aboutis je tenterai.