Spectro sur la supernova SN2014J dans M82

Bonjour !

Fait un peu a l'arrache ce vendredi soir avant l'arrivée de la n-ième perturbation atlantique   



Et le spectre au star analyser :



C'est traité vite fait. J'ai du boulo pour analyser en détail le spectre. J'ai eu un problème de montage du SA100 qui n'est pas nickel plan avec la ccd, la map est aux fraises... ça empâte les raies, mais on voit quand même le spectre de la sn et ses raies très larges typiques (Si, Fe...).

Bon ciel à tous !
Jean-Phi

c'est sur, l'mage N/B est sympa qd même, ça pique.

Merci Siegfried

Voici le spectre de la supernova (corrigé de la réponse instrumentale, Merak comme référence).



In fine ca colle pas trop mal aux spectres des "pros" : http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=766&start=30

Jp

impressionnant ce résultat !
Comment tu sais que c'est précisément le spectre de la super nova ? et pas d'une étoile juste à côté ???

Bonne question lucien ; dans les logiciels de traitement de spectre, tu sélectionne la région du spectre à analyser. Ainsi les pixels en Y sont additionnés (opération de "binning", pour augmenter le signal/bruit) en fonction de l'axe X.

Un exemple ici, dans visualspec : a gauche l'image du star analyser, le rectangle orange est la zone analysée, à droite le spectre. Ici c'est un quasar bien connu.

Pour continuer à analyser le spectre de la supernova, on voit que la raie de l'absorption S II est centrée à 6118 A



Mais la raie S II comme vérifiée en labo (au repos, sans mouvement) est normalement a 6355 nm. On a un delta de 6355-6118=237. C'est l'effet Doppler avec un décalage vers le bleu du souffle de l'explosion de la supernova qui se déplace vers nous. Avec la formule v=c x (6355-6118)/6355 on a une vitesse d’expansion de 11200 km/sec. (les pros ont mesuré 14100 et 12600 le 23 et le 26 janvier).

C'est des trucs superlatifs ces supernovas !

C'est vraiment impressionnant tes résultats !

Une planche pour synthétiser tout ca :

Une deuxième soirée sur la supernova pour le suivi. On peut noter le déclin en luminosité :

Faudra vraiment que tu nous initie à la spectro un soir !

Alors, tu es passé à la AZ EQ6 ? Sympa ?

Oui il faut que je trouve le temps de préparer un diaporama..

Trois petites soirées avec la azeq6, mais les premières impressions sont sympa. Le suivi m'a l'air meilleur, mais en passant aussi sous phd2 je n'ai pas de comparaison directe par rapport a la heq5. Il faut que je teste aussi l'aide a la mise en station.

Voici l'image en luminance en combinant les deux cessions. J'ai fait une déconvolution pour voir   

Le spectre de la supernova a bien évolué, avec des raies d'absorption qui se creusent, et peut être un rougissement qui correspondrait à un refroidissement/ralentissement de la vitesse d'expansion (?) :

Une petite image animée avec trois soirées d'imagerie sur la supernova :



Elle diminue bien, mais reste tout de même la source dominante dans la galaxie :



Le schéma 3d est fait avec l'image du 06/03.
Bon ciel à tous,
Jp

C'est vraiment énorme ce que tu fais !!

Merci Lucien mais ce n'est juste qu'un peu d'imagerie et de traitement avec des logiciels développés par des passionnés  

Pour jouer un peu avec ces trois soirées en luminance et la couleur (+ le H-alpha pour le phénomène de starburst), cette image en L-((Ha+r)GB)



L: 68x90" bin 1x1 G: 13x90" bin 2x2 R: 13x90" bin 2x2  B: 13x90" bin 2x2 Ha 13 nm: 16x300" bin 2x2


Bon ciel à tous, Jp

Superbe M82 ! Le starburst est bien visible.
Je n'en reviens toujours pas de ce que tu arrives à faire depuis Pibrac ! :-)

J'ai fait quelques tests d'autoguidage lundi soir, c'est encourageant, même s'il faut encore améliorer pas mal de chose (Setup : HEQ5, autoguidage par chercheur 9x50 et PL1-M, Guidemaster).
J'ai pointé M82, juste pour voir cette S.N.

Ma très modeste contribution à cette supernovae (1 seule pose de 180 sec à 800 iso depuis plaisance):

Ha ça y est, ton autoguidage a l'air de fonctionner ! A toi les longues pauses
Pour la pollum, il faut jouer avec les fonctions de retrait de gradient - PI est bien armé de ce côté là
Jp

J'ai vu que tu avais pris un chercheur de 60 (chez pierro astro ?). Est-il meilleur qu'un simple chercheur 9x50 comme le mien ?

J'avais testé le retrait du gradient avec IRIS. Ça marchait assez bien (mais pas mal de manip à faire de souvenir).
Cf : https://urania.forumactif.fr/t844-m3-depuis-plaisance

Oui la petite lunette de 60 est quand même un gros cran au dessus d'un chercheur 50 type Orion, mécaniquement et optiquement. Plus de flux aussi, avec la petite SSAG pas très sensible ca aide.
Par contre c'est plus lourd, il faut que le tube principal tienne bien l'engin.

Pour le retrait de gradient, c'est "vital" sous nos ciels urbains. On le voit très bien sur ta photo de M3

Jp

Salut Fred
Ça avance. Jolie M82!
Je renvoie à cet article pour le gradient : https://urania.forumactif.fr/t495-traitement-du-gradient-par-christian-buil

Notamment la méthode de retrait sur très grand champ est assez originale. Tu peut facilement faire un script si tu veut automatiser, perso j'ai presque toujours fait le manip une à une.

Oui Siegfired, c'est bien ce tuto que j'avais utilisé sur M3.

Si on fait les étape une à une tranquilement ca passe bien ! :-)

Pourquoi d'une pose? Pb de météo? En tout cas c'est sur la bonne voie, 20 poses comme ça et c'est gagné.

Une seule pose car depuis chez moi la pollution est catastrophique. Et je faisais simplement des tests d'autoguidage. J'ai ciblé à gauche et à droite avec 1 ou 2 poses à chaque fois.

J'ai eu du correcte et du moins bon. Il faut que je peaufine pas mal de choses avant de faire une vraie serie.