La grande Galaxie de Camelopardalis

C'est plus jolie que NGC2403 dans la Girafe

Du 06 au 07/03/2011
Ma deuxième nuit commence par une remise en station par Bigourdan, l’installation a bougée depuis la nuit précédente.
Pour cette nuit 2 cibles :
NGC2403, une grande Galaxie dans la Girafe aux photons difficiles et aux couleurs splendides
La baleine et la crosse dans le chien de chasse, deux Galaxies contrastées pas trop difficile à imager
Je envoi un max de poses pour NGC2403 à cause de son caractère diluer il faut aller assez profond.
Le début semble prometteur mais le seeing se dégrade au fil de la nut jusqu'à affecter sérieusement le guidage.
Pour commencer les étoiles semblent grossir, c’est soit la buée, soit de la brume, soit la turbu. Par la suite elles perdent leur caractère ponctuel, voire elles se dédoublent, l’autoguidage est dans les choux.

Concernant la G11 et la C8:
Durant ce tps j’installe la G11 et le C8. Je règle le parallélisme du viseur. Ensuite je prends soins pour collimater le C8 avant de faire des mesures d’EP de la G11 + C8. Il y a grand besoin, ce ne sont pas des étoiles mais des comètes que l’on voie avec cet instrument. C’est ma 1° occasion de me familiariser avec un Schmidt-Cassegrain. Le réglage est facile d’accès, il faut une clé 1/8pouces et faire le va et viens entre l’avant du tube ou ils se trouvent les vis de collimation et à l’arrière pour juger du résultat. Au bout de qq aléas j’arrive au minimum syndical et je voie avec plaisir une image piquée. Saturne est entouré d’un halo pas très joli, est ce le flip flop ? Il m’a fallu le réglé aussi à l’aide d’une vis de butée et un contre serrage pour que les centres de deux sorties correspondent.
Vite fait une image de Saturne + Webcam avec une barlow * 3, donc 6m de focale. En voie clairement ce halo autour de Saturne sinon l’image n’est pas si mal que ca pour une collim à l’arrache. Il ne faut pas avoir peur de faire ca, au niveau ou il était on ne pouvait faire pire.
Puis je lance les mesures d’EP, elles sont catastrophiques comme la turbu pour ma photo et je ne sais pas quoi en penser, 11 à 12" d’arc, ce n’est pas mieux que mon EQ6 !!

Après cette série je taquine la baleine, d’office le guidage n’est pas fameux, rien à faire pour lutter contre la turbu je laisse tourner et on verra à la fin. ce ne sera pas pire qoue la série de la nuit précédent ou j'ai oublier de passer en mode Raw après la mise au point en mode JPG, toute la série à la poubelle.

Jeudi, le 10 Mars 2011 après avoir passé une 3° nuit, la plus catastrophique des 3, je commence à trier les images de NGC2403. Je découvre avec consternation le massacre, la seule série prometteur et durement frappée par les conditions météo.
J’écarte les images les pires et je garde une récolte honnête de 31*5min mais de qualité variée pour tenter mon 1° traitement.
SW254 sur CI700 Picastro + EOS350D Baader et correcteur de champ Baader
Autoguidage Bresser 70/700 + PL1M et Guidemaster .
31*5min à 800iso, darks flats et offsets

Iris
Prétraitement
Asinh 0,00039
Dé-convolution avec RL2 30 0
toshop
Réglages niveaux et courbes assemblage image après dé-convolution avec sortie brute Asinh, passe haut de la galaxie.

Regim
retrait du gradient résiduel + couleurs.

Le fond de ciel est un peu sombre, c'est parcque j'ai commencer le traitement sur mon portable. J'ai vérifier avec l'histogramme pour ne pas couper du signal bas, même si je trouve un peu noir, l'essentiel c'est ne pas avoir tronquer du signal.

Le résultat est une photo floue aux étoiles empâtées, malgré le traitement dur subi.
Il ne me reste plus que l’espoir d’un tri rigoureux pour faire un traitement bis pour tirer qq détails de cette Galaxie. Avec aux maxi 10 images ce sera aux dépens du bruit d’image. Dés que j'ai le courage je me met.
Si l’image vous semble floue, il n’y aucun flou gaussien, au contraire
Pour voir la full cliquez sur l'image :


L'image est parsemée de petites galaxies en arrière plan, UGC3898 en haut à droite est assez remarquable, quelle belle Glx annulaire.

Deux références d'images amateur réussit :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=56767&highlight=NGC2403
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=75125&highlight=NGC2403

Oups, une couche profonde d'allemand a fait surface en mettant les libellés de la girouette : Norden, Westen, Süden, Osten

Ça y est, version n°2

J'ai retirer 13 images porte malheur et le résultat c'est améliorer spectaculairement, le flou bougé c'est vraiment réduit, les étoiles sont devenues ponctuelles et nettes sans besoin de les accentuer.
Par contre au traitement pleine des petites galaxies du fond d'image se sont pixelisées (manque d'images?).

J'ai réinjecter ce qui m'intéressait du nouveau traitement à l'image précédente et voila le résultat, cliquez pour voir la version full.


Un crop à 66%

J'ai repris la série la semaine dernière pour préparer le concours hiver Webastro

Tome 1 = 31 poses de 5min en 2011, Tome 2 20 poses la semaine dernière, hélas le ciel n'était pas avec moi et le signal était faible malgré un guidage au top grâce à l'OAG. J'avais programmé 6h sans compter sur les nuages.

J'ai qd même traité la série pour garder la main. Voici un crop à 68%.

Pour l'instant la seule amélioration c'est la réduction des étoiles grace au script Sterne_verkleinern du site distant lights : http://www.distant-lights.at/
J’espère pouvoir tester mon OAG avant la fin du concours sous un bon ciel pour ajouter un max de poses. Pour l'instant mag limite = 18,9 (il me semble reconnaitre des objets à 19,6 mais la, ce n'est pas net)

Pour ceux qui souhaitent participer au concours, à vos caméras, la bête se trouve ici :
https://jqpo0w.sn2.livefilestore.com/y1pfz3G33QVQmbS_Vb33iZaHtPSyq2xXRMd2sg7W0xUeIsVlshW95Tk3DUj71FqwGEyzuW2pq76cNmzXxK3RN9ADW36kkkq0Ype/cartechal_hiv.jpg?psid=1
RDV sur Webastro : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101103

Comparatif image gerard33 versus Siegfried
Pour Gérard 16*3m + 50 *5min avec l'atik314 (il lui manque la couleur et pourquoi pas + de luminance)
Pour moi 51*5min, il me manque de poses pour manipuler plus facilement le signal qui est bien plus faible que celui de Gérard mais plus piqué:

Eh bien, ça m'a l'air excellent.
Tu l'a trouvé où ton OAG ? quelle marque ?
Bonne journée

Salut Lucien c'est une version spécial Canon de la marque Lacerta que j'ai commandé en Autriche.
Pour rappel ce post avec les photos du montage : https://urania.forumactif.fr/t812-1-image-au-do-m27#2912

Et qu'est ce que tu connais comme logiciel pas trop complexe pour éviter le dithering ?
A+

Ça ne s'évite pas. Toutefois pour les poses au canon je n'ai pas fait de dithering. Avec l'atik c'est incontournable à cause de la trame CCD.

Mais avec le canon, tu n'as pas de trame CCD ? Pas de problème de dithering ?
Tant mieux si c'est le cas...

Jusqu'à présent j'ai toujours eu du décalage aléatoire en guidant en parallèle. Cela peut créer des artefacts du à la matrice de Bayer, j'ai rarement était gêné par ça vu l'irrégularité des flexions.

Les 2 séries faites à l'OAG m'ont pas posé de problèmes non plus, la dernière est mélangé avec une série guidé en parallèle.
D'ailleurs la série 2011 seul atteint mag 19,5 et le mix 2011/2012 atteint mag 18,9 seulement. Le guidage était meilleur à l'OAG mais il faut aussi un bon ciel pour obtenir des images contrastés. Donc l'ajout des 20 poses n'a pas amélioré la profondeur atteinte!

Les images de 2012 seul étaient bruitées, il parait que le dithering apporte un plus pour le S/B (signal / bruit).
Pour l'instant je ne sais pas faire du dithering du Canon avec PHDguiding. Cela demande la prise en charge du pilotage des expositions du Canon par le logiciel de guidage et je n'ai pas encore cherché comment faire.

==>
La réponse du dithering est la : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83125
J'utilise ce soft pour le dithering avec l'ATIK.
On s'affranchit de la prise on charge du pilotage de la caméra par le logiciel de guidage.
C'est l'arrivé des images nouvelles qui déclenche l'action.
J'avais lancé PHDMax, mais je n'était pas sur qu''il détecte le format des images APN et je abandonné le dithering.

La prochaine séance je ferait avec.

Si je me souviens bien, PHDguiding sait piloté des APN, il faut regarder la doc.
Mais la solution PHDMax me conviens.

Bonjour Siegfried,

Merci pout tes réponses.

Je vais tenter NGC2403, dès que j'aurai l'occasion, c'est à dire cet hiver.
Est ce que tu as une idéee de la magnitude des étoiles que tu as avec ton diviseur optique+atik ? Tu en as plusieurs ? C'est galère pour les trouver ?

A+

Voir mes tests ici : https://urania.forumactif.fr/t767-test-guidage-spc90o-lp-pl1m-atik-16-puis-m8-m20#2619

MAg 14 En 2s!

Ça c'est en plein foyer, je pense en bordure de champs avec OAG il y a une perte.
Une telle "détectivité" facilite la recherche des étoiles guides.

Voici ma release pour le concours Webastro :

J'ai voulu gagner en finesse et en profondeur.
Malgré 5 nuits passées à chasser des photons, les nuits de cet hivers n'étaient pas favorables aux objets faibles. L'humidité favorisant la portée de la lumière des grandes villes à tuer le fond de ciel.

J'ai pu gagner un peu sur les extensions grasse à un nombre d'image élevé, mais les série ne permettaient pas d'arriver à la finesse de ma série de 2011.

Allez voir le concours, il y a des images superbes.

PS: Crop à 70% de la taille réelle

Comme toujours une version bis.
J'ai comparer les traitement 2011 avec seulement 31*5min avec la version 2011/2012.
La nouvelle version et vraiment empatté.



J'ai registré les 2 versions sous Iris pour faire une addition arithmétique des 2 résultats, et la ça devient intéressant, voici la nouvelle release :



La full par ici : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/n2401_2011-2012.jpg

Ça y est, le vote est ouvert, pour la catégorie CCD mon choix est fait, pour la catégorie APN je suis en cour de réflexion, selon le code d'honneur sur Webastro, exit la mienne.


Pour l'instant la course est serrée entre moi et Tifflo, dommage qu'il y a que 5 participants, cela canalise trop le choix vers les mêmes images, mais cet hiver n'était pas favorable pour un objet aussi difficile et je n'ai pas pu saisir le dernier WE potable, cause d'astreinte. Déjà je suis plus chanceux que d'autres en ayant pu présenter une image.


Le vote APN : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=104285
Le vote CCD : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=104284

PS:
Tifflo vient de passé à la CCD, regardé ce qu'il fait après être passé par l'école difficile de l'APN, tout simplement, c'est beau :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103976
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=104115

C'est vrai qu'avec une CCD, y a pas photo : il y a vraiment beaucoup plus de signal qu'avec un APN !
Siegfried, tu as aussi pu le constater avec ton Atik16, en quelques secondes tu distingue clairement des galaxies et nébuleuses, alors qu'il faut quelques minutes à l'APN...

C'était un challenge serré et je suis content d'avoir obtenu un aussi bon score face à Tifflo.
J'ai remporte pour la 2° fois le chalenge d'hivers, cette fois sur le fil du rasoir, face à Tifflo c'est un exploit.

Nos images à l'APN n'ont pas à rougir face aux meilleures prises avec des CCD!

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=104440

Bravo Siegfried !
Et longue Vie au 350D ! qui n'a effectivement pas à rougir face aux CCD (10 fois plus cher...)

Félicitation !!! (j'avais voté pour toi ! :-) )

Ça mérite d'être en première page du site web Urania !

Bravo Siegfried,

Ça donne envie de dé filtrer mon 350d

Daniel Erpelding a écrit:

Ça donne envie de dé filtrer mon 350d

Oui, je suis certain que c'est le dé filtrage qui fait tout !

Oui, un grand bravo!..cette première place est largement méritée.
en examinant les autres photos, j'ai pu constater qu'une d'entre elles avait été faite avec un
APN non défiltré, et ma foi le résultat est plus qu'honorable. C'est encourageant!

Oui, Tifflo la fait sans dé-filtrage, d’où la différence des couleurs dans les faibles zones OII.

Mais son traitement est impeccable et c'est un honneur pour moi d'avoir surfer de si prêt avec lui pour finir de remporter à une voie prêt (Merci Fréd). Moi j'ai voté pour la photo d'un autre Toulousain prise avec le C8, elle était + qu’honorable, le seul reproche, la finition quasi N/B, mais je n'ai rien dit avant les résultats pour ne pas influencer les votes.