Emplacement du réducteur / roue à filtre / CCD

Bonjour à tous,


J'ai un réducteur Orion x0.8

Il ressemble beaucoup à ça :
http://www.astronome.fr/produit-correcteurs-reducteurs-de-focale-reducteur-correcteur-de-focale-08x-sky-optic-1346.html

Il est indiqué : La distance de correction optimale est de 55mm.

Est-ce bien la distance entre le réducteur et la CCD ? Il me faut donc une bague d'allonge entre les 2 (il y en avait une avec la 80ed)

Actuellement, je suis obliger de la mettre si je veux faire la Map avec la CCD.

Si demain j'installe une Roue à filtre, je suppose qu'il faut la mettre au plus près de la CCD. Donc la bague d'allonge sera placée entre le réducteur et la RàF.

Mais comme la RàF ajoute 20 mm de tirage, cela veut-il dire que je dois acheter une nouvelle bague d'alonge, plus courte de 20mm (pour garder au final la même distance Redicteur / CCD ) ?

Merci pour votre aide.

En fait, il faut mesurer et jouer avec ce genre de bagues :
http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/tubes-allonge-t2-male-femelle-longueur-5-a-40mm_detail

C'est bien ça ?

Oui c'est bien ça, il te faut :
backfocus caméra (profondeur plan ccd par rapport au nez de la caméra) +
bague adapt. ccd<->RAF +
épaisseur RAF +
tube rallonge =
55
A vérifier au bon vieux pied a coulisse ;-)
Il y a des tubes rallonge réglable, c'est pratique pour régler au pouillème.
Essayes de tout visser si possible, ca réduit les problèmes de tilt.

Exemple de mon montage :


Jp

Ok merci !

Sur l'Atik 420 j'ai 13mm de backfocus. La bague fait 40mm. Donc je suis bien au 55mm demandé (enfin, presque :-) J'imagine qu'il y a une petite marge)


Au moins, l'avantage, c'est que ça n'augmente pas la longueur total :-)

Par contre, en retrouvant la référence de mon reducteur, j'ai vu que que ce n'était qu'un reducteur et pas un correcteur.

C'est quand même mieux que sur mon 150. Mais faudrait que je vois si ça vaut le coup de le changer pour un correcteur/reducteur

Frédéric METZ a écrit:

En fait, il faut mesurer et jouer avec ce genre de bagues :
http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/tubes-allonge-t2-male-femelle-longueur-5-a-40mm_detail

C'est bien ça ?

On peut même utiliser des bagues plus étroites, de 3 mm : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5731_TS-Optics---T2-Extension-Tube---Length-3mm.html

Frédéric METZ a écrit:

Ok merci !

Sur l'Atik 420 j'ai 13mm de backfocus. La bague fait 40mm. Donc je suis bien au 55mm demandé (enfin, presque :-)  J'imagine qu'il y a une petite marge)


Au moins, l'avantage, c'est que ça n'augmente pas la longueur total :-)

Par contre, en retrouvant la référence de mon reducteur, j'ai vu que que ce n'était qu'un reducteur et pas un correcteur.

C'est quand même mieux que sur mon 150. Mais faudrait que je vois si ça vaut le coup de le changer pour un correcteur/reducteur

Moi j'ai cet aplanisseur pour lunette : http://www.astronome.fr/produit-correcteurs-reducteurs-de-focale-correcteur-de-coma-sky-optic-pour-lunette-f-d-55-a-6-1117.html

Il ne fait que aplanisseur, et pas réducteur. Le back focus est également de 55mm.
Si tu veux le tester, je peux te l'amener demain soir, tu testera à l'occasion, je ne m'en sers pas de sitôt.

Je n'ai pas de réducteur mais de correcteur de champ avec 55mm de backfocus à respecter.
Dans l'ordre c'est correcteur, DO, Bague allonge, RAF, CCD. Avec le DO c'est obligatoire, les étoiles guides sont loin du centre et il vaut mieux bénéficier du correcteur pour guider sur des étoiles à peu prêt rondes.