NGC7380 en Ha

Super la dernière version !

Dernière optimisation, ton fond de ciel est à 20, avec les nébuleuses ça peut être intéressant de tester un fond plus clair, 23-25 voire 28-30, pour laisser ressortir les régions les plus discrètes. Juste un coup de courbe en montant seulement le point noir :

Salut Fred,,
je la trouve très belle cette NGC 7380! encore Bravo!
A+,
Michel.

Merci Michel.

Jean-phi, j'ai fais un test. Y'a pas grand chose qui qui ressort de plus, et je perd en contraste avec la nébuleuse. Faudrait que je reparte du pré-traitement pour réessayer.

Vraiment trés beau travail!

Merci Siegfried !

Encore une soirée ou je sort le matos et au moment où la nuit tombe, les voiles nuageux arrivent ! Arrgghh
Je compense comme je peux !  

J'ai repris le traitement du sorcier pour le rendre un peu plus punchy.

[Edit : changement de sens]

Les couleurs sont belles, les étoiles plus "naturelles", j'aime beaucoup ! D'autant plus que ce n'est pas une cible facile ce sorcier.

Une simple remarque, tu as du bruit chromatique sur le fond de ciel, facile à retoucher (masque pour sélectionner les faibles niveaux, désaturer).

Sympa cette reprise. La manip de Jean Phi et valable aussi pour neutraliser la couleur du fond de ciel. Il faut juste trouver le seuil à partir d’où l'appliquer. Il m'est arriver après trop d’enthousiasme de délaver des zones proches du fond du ciel.
PS, je ne voit pas trop ce bruit dont parle Jean Phi.

J'ai fait une tentative lamentable cette nuit pour valider mes setup.
Impossible de connecter la CI 700, vers 23h30 je monte en hâte l'EQ 6 parce que je voulu au moins valider W7 + RAF + Lodestar.
Je n'ai pas pu topé une seule étoile avec la Lodestar donc impossible de valider quoi que ce soit.

Il faut que je règle le problème de la Lodestar, si c'est résolu, prochaine tentative depuis l'observatoire.

J'ai aussi des problèmes de contacts, les prises allume cigare ne sont pas fiables, vive l'aboutissement du projet alim nomades.

Et je ne voit toujours pas la fin des travaux pour ma maison, ca fait bientôt 1 an l'incendie!

apricot a écrit:

Une simple remarque, tu as du bruit chromatique sur le fond de ciel, facile à retoucher (masque pour sélectionner les faibles niveaux, désaturer).

Tu as l'oeil !!
Je vais regarder ça ce soir. Son mon PC de boulot, je vois rien !

Mon écran au boulo a tendance à faire saturer les couleurs donc ceci explique cela Là ou tu vois le plus ce bruit de couleur c'est sur les étoiles au dessus du ventre du sorcier, et autour de la jolie étoile  orange. Et il reste aussi un peu de couleur en pathwork sur le fond de ciel qui devrait être gris-noir neutre. Pixinsight fait toujours un peu ça je trouve quand on utilise la saturation sans masquer les très faibles niveaux. Bon mais c'est que du chipolatage chipotage.

Siegfried, j'ai pas mal galéré aussi ces soirées ci, ma caméra de guidage ASI 120 MM n'est pas assez sensible et je n'ai pas encore réussi à guider correctement sur la fente du spectro (trouver le bon soft et paramètres...). Tu n'es pas content de la sensibilité de la lodestar ? Idem pour le projet d'alim, ça permettra de mettre au clair la connectique ! Bon courage pour ta maison.

apricot a écrit:

Mon écran au boulo a tendance à faire saturer les couleurs [...] et autour de la jolie étoile  orange

Ah oui, là je te confirme que ton écran sature un max ! :-)
Vu que j'ai déjà des couleurs pas mal saturées sur mon écran, ce doit être flashy sur le tien !

Je vais quand même y jeter un coup d'oeil. Avec un bon coup de STF ça devait bien se voir sur mon écran.

Je dirai plus que les halos s'étendent un peu autour des étoiles.

Le seul "défaut" de l'image est un lissage du fond de ciel, c'est toujours difficile de valoriser les signaux faibles, dés qu'on monte les curseurs, le bruit monte aussi. En principe je fait une image composite, l'une avec le bruit qui monte (image non linéaire), l'autre sans rehaussement (image linéaire).

Je les règles de façon à obtenir le même niveau de fond de ciel.
Ensuite sur l'image non linéaire je fait une sélection du fdc et je le baisse d'un cran.
Je superpose l'image linéaire au dessus de celle retravaille en mode éclaircir. Comme c'est le fond de ciel de l'image non linéaire qui est plus sombre je récupère le ciel bien propre de l'image linéaire.
Avec toshop une fois les 2 calques crées, l'ajustement de ce qu'on souhaite récupéré est très simple.
Sur le calque avec l'image linéaire il suffit de varier la sélection et le niveau, le résultat se voit en temps réel.
Le FDC ainsi obtenu ainsi fait toujours plus naturel que celui obtenu après lissage.
Les zones de transition sont les parties de l'image le plus délicates, il se situent généralement au niveau des halos autour des étoiles qui sortent un peu plus bruité que le reste de l'image. Je n'ai pas trouver de solution propre pour traiter efficacement ces zones de transition.
J'arrive plus ou moins bien, mais c'est du bricolage adapté à chaque image donc difficilement reproductible.

Non il est bien le fond de ciel de cette image, on est en train de discuter d'un microdétail hein Pour les halos, il y a ici aussi l'effet chromatique de la lulu (vive les réflecteurs)

Siegfried, ta lodestar elle est autant, ou plus, sensible que ton atik 16 pour guider ?

Oui, clairement, j'ai toujours des gros halos sur le bleus. Et je n'ai pas encore trouvé comment les éliminer (et je ne sais même pas vraiment comment les réduire).
Encore une grosse marge de progression !

Atik 16 et la Lodestar ont le même capteur, ICX429AL, celui de l'atik16 est refroidi.

De jour je ferai une vérification, il se peut que lorsque j'ai calibrer la Lodestar en parafocal que la cam n'était pas au bout de la buté du l’adapter 1.25". De ce coup la calibration n'est pas valable, je suis incapable de régler ça sur des étoiles. Il faudrait aussi bricoler le DO, il y a obstruction mécanique de la petite  ouverture derrière le prisme.


Attention, je n'ai pas dit qu'il est mal le FDC. J'ai dit le seul défaut que je verrai est le lissage du FDC.
Au passage j'ai profiter de glisser un petit tuto, ce serais dommage de garder ces infos pour soit.

Effectivement, les petites étoiles ils envoient tellement qu'il y a de l'halo, chaque optique ses défauts, je la trouve qd même pas mal cette lulu. Le gars derrière la fait parler on lui arrachant jusqu'au dernier photon.

Siegfried a écrit:

Atik 16 et la Lodestar ont le même capteur, ICX429AL, celui de l'atik16 est refroidi.

Oui même capteur, mais pas la même électronique autour... donc en pratique, est-ce que tu as la même sensibilité ? Je pose la question car la DSI pro II (qu'on trouve à 300€ vs +500 pour la lodestar) a aussi ce capteur, mais la DSI est pourtant moins "sensible" en pratique (voir par ex http://www.astro-optics.dk/guiderreview.pdf).

Effectivement ça fait la différence l'électronique, on voit bien entre la Vesta pro et L'SPC900 de Phillips.


Je ne sais pas ce qu'ills ont gagner pour la Lodestar, mais je pense que l'atik 16 doit être bien, je suis arriver à détecter mag 14 en plein zenith en 2s! J'étais en plein foyer, derrière le DO il doit avoir beaucoup de perte mais je n'ai jamais eu de gros problème pour trouver des étoiles guide. D'ailleurs hier je comptai prendre la couche HA d'Helix, l'an dernier lors de la prise de la luminance j'ai pu guider avec l'ATIK 16 sans devoir chercher longtemps. du côte nord, et nord-est il y plusieurs étoiles mag 10, j'aurai du les trouver.

Ok, merci Siegfried

Ça y est, je fait des tests. C'est le périphérique qui était mal reconnu au point que le soft de la lodestar ne reconnaissait pas sa cam. PHD2 en revanche c'est servit mais les images arrivait une sur 5 dans un état catastrophique. Qd j'ai régler le point para-focal ça marchai pourtant.
La différence, La lodestar etait sur un port USB direct et non sur un Hub.
Après l'avoir brancher sur l'ordinateur direct, ça marche à nouveau. Je branche l'alim du hub, et je remets la cam sur le hub, la encore, ca marche. Je débranche l'alim du hub, ça marche encore.

Je ne sais pas ce qui à cause le dysfonctionnement, mais maintenant ça marche.
C'est pas sorcier, sur ce je m'approche du sujet initial.
Il était question de sorcier, mais comme je me suis incrusté avec une discussion parallèle, je la termine. Qd à mes sessions, elles me semblent ensorcelées.