Super

man
ou NGC7479

Finalement je me paie une 5° nuit, vers minuit je me décidé d'appliquer ma dernière science en pratique.

Je choisi superman parce que ca fait depuis qq années que je compte le prendre.

Je lance la série et c'est pas mal du tout, la courbe RA cotoit celle en DEC.


Les 1° 14 img registrées puis empilées pour voir l'effet, brut d'Iris

Ca vient Siegfried ! Très bonne nouvelle ! :-)

Par contre il y a un problème : ton S de Superman est a l'envers !!

Ha ca y est, ton setup va commencer à parler !

De mon côté ca commence a foirer ...



Je m'arrache ce qui me reste de cheveux sur ces décrochages en delta. Va falloir que je révise la monture.

Le sauts hors contrôle, les plantages informatiques .... c'est galère. Hormis ce saut, elle est vraiment super bien ta monture, les impacts se situent majoritairement autour d'une seconde d'arc, c'est chouette.

Cette version de PHD ne marche pas ou plus chez moi.

Superman SW254/1200, G42, DO Atik314L+ + RAF
L=68*180s bin 1
R=40*30s bin2
G=40*30s bin2
B= 7*120s bin2
J'ai traité mes luminances, les couleurs, je ne sais pas qd les traiter, la bleue est fait à l'aube et je n'ai pas pu la finir. J'ai mal calculer mon temps, je n'ai pas inclus les attentes du dithering, d'ou la couche bleu si tard.
Avec la lune et la PL, le fond de ciel est aux alentours de 7500ADU, c'est pas cool. Il faudrait refaire la série à la campagne avec la nouvelle lune.
Image non cropée, quasi brut d'addition sous Iris, mais traitement sélectif sur la galaxie pour lui tirer le max des photons. Avec un fond de ciel aussi clair, c'est pas gagné, les objets faibles et les extension se détachent timidement.


Par curiosité je lui ai collé des couleurs d'une image tierce :

Très sympa, les résultats arrivent.

Ce sont 3 (ou 4) petites galaxies qu'on voit en haut à gauche du "S" ?

Pourquoi 120s de pose unitaire en B (alors que 30 pour R et G) ?

Elle est chouette ! Franchement la couche couleur n'est pas choquante, ca passe bien.

Merci pour les retours.
Pour la couche bleu c'est simple.
Qd je me suis couché il me restait 40 Luminance à faire.
Le paramétrage des séries Atik permet de programmer +sieurs séries avec des filtres et des temps d'exposition différent, le paramètre nombre de poses est global.
Qd je me suis couché il me restait 40 luminance à faire.
J'ai prévu de faire 20min par couche couleur, 20 min /40 = 30sec.
Pour la fin prévue des séries j'ai mis le réveil afin de faire des contrôles, couper l'AG et la monture, faire les flats. Comme la couche bleu n'était pas passée, je l'ai reprogrammé 10 * 2min, ca fait toujours 20min. Voila une raison pour quelle soit différente des autres couches.

Pour traiter les couleurs, ce qui m'embête ce que je dois renommer les poses qui n'ont pas de nom conforme à Iris, encore une fois c'est la programmation des séries en cause qui ajoute des suffixes.
Avec le nombre d'images, çà me prends au moins une heure, et çà, ça me gonfle.

Il y a plein de petits programmes et scripts qui te permettent de renommer tes fichiers par lot. Tu es sous Linux ou Windows ?

ps : c'est une des raisons qui m'ont poussé a regarder d'autres programmes que Iris pour prétraiter, c'est embêtant de perdre du temps sur des trucs comme ça...

Très bien Siegfried.
Ton canon à Photons recommence à parler...
Moi j'en ai profité pour faire des règlages.

Voici une version avec mes couleurs.

Je n'avais que 6 poses bleu d'exploitable cause crépuscule, le RSB à souffert un max.
Le pire, tous les avions se sont déchaine sur cette série. Le plus gros, en plein à travers superman.
Du coup il fallut tout traiter en médiane.
Ce qu’en médiane il n’avait plus l’équilibre entre les couches couleurs. L’expo bleue à 120s, l’expo R+ G à 30s.

J’ai multiplié les couches  R et le G par 4 et j’ai normalisé le fond de ciel des 3 couches sur une valeur unique.

A partir de la, la RGB semble être équilibré.
Visiblement je n’ai pas les mêmes couleurs que l’image qui ma servi de test. D’ailleurs je ne trouve pas des références qui ressemblent à mes couleurs, peu importe, je fais avec ce que j’ai.

A mon avis, tu as un peu plus de rouge sur ta RGB que sur l'exemple que tu avais pris plus haut.

Mais ça reste un belle LRGB ! C'est quand même plus valorisant d'utiliser sa propre chrominance ! :-)

Sinon il à l'air sympa ce PHD2 (bon, hormis les plantage bien sûr). Je n'ai malheureusement pas réussi à le faire fonctionner avec ma PL1-M.

Sur webastro on m'a demandé un peu plus de punch, le voila, pas simple sans touche au fond de ciel, heureusement qu'il y a des masques c'est un mix des luminances issu d'addition arithmethique et celle initiale (sigma clipping) :

Elle est sympa cette galaxie.
Par contre, elle n'est pas facile. Il faut en effet beaucoup d'heures de poses pour avoir du signal !

Petite remarque, tu as dû le voir aussi: tes étoiles sont légèrement allongées dans le sens vertical

Tu as une idée de pourquoi ton PHD plante ?

Oui, l'allongement est assez petit et pas permanent, il arrive même à s'inverser au cours de la nuit mais est majoritairement dans l'axe RA. J'ai réussit d'obtenir une meilleure réactivité en modifiant le paramètrage du courant d'arrêt.
Pour le signal, la difficulté vient de la PL est la lune. Le fond de ciel est monter à 7500ADU en 3 min, de quoi largement saturer un APN à la dynamique 12 bits qui sature à 4096 ADU, c'est à dire avec un tel niveau à l'APN le noir serait entièrement blanc. Cela fait une perte de dynamique énorme est masque les sinaux faibles.

Je n'ai aucune idée des plantages, cette version est inutlisable pour moi.