SOS PixInsight .fits 16 bits signés - Prism

C'est qd même mieux Seysses sauf côté Gendarmerie indiqué par le cercle vert. Ils m'ont mis un max de lampadaires depuis la Gendarmerie jusqu'à l'école et ceux plein sud-ouest.

Je suis plutot satisfait de cette CCD.
Sauf que lorsque je l'ai réceptionnée, l'obturateur ne s'ouvrait qu'à moitié !
J'ai donc démonté entièrement la CCD, et j'ai viré l'obturateur très rudimentaire à vrai dire. Elle fonctionne maintenant sans obturateur

C'est sûr que Seysses c'est déjà mieux que place du Capitole...

L'obturateur ne sert pas à grand chose à l'on avis. Seulement à automatiser la prise de dark, ce qu'on ne fait jamais. Pas une grosse perte ! :-)

Comme ça on ne se gène pas , et hop viré!
Oui, Vincent, Seysses c'est mieux, sauf un petit coin d'irréductibles Gendarmes qui font la fête sous mon nez et ça ce voie sur le carte, ce n'est pas loin des conditions au capitole.

On peut faire une blague sur les gendarmes qui n'ont pas la réputation d'être des lumières pourtant  ?



Bon, OK, je sors

Je cherche un logiciel qui me permette de déterminer si un fichier .fits est en 16 bits signés ou en 16 bits non signés, ou en 14 bits, etc...
Un logiciel qui me le dit direct, sans avoir à bidouiller pendant des heures.

Un truc simple par exemple ouvrir le fits par le bloc note. Selont le soft qui la généré tu devrais trouver la réf BITPIX dans l'entête fits. C'est à peu prêt la seule partie lisible en clair.
BITPIX = 16 indique que c'est du 16 bits, mais signé ???
Fitsworks ainsi que Pixinsight permettent aussi d'afficher le Header mieux formaté.

ATIK me donne DATAMIN & MAX ce qui permet de voir qu'on est non signé.
Qd j'enregistre avec IRIS en signé il ne mets pas ces infos.
Donc ça dépend du SOFT, pas si simple que ça!
Je pense que les stas dans PI devrait te donner satisfaction.

Voilà ce qu'il me mets dans l'entête :

SIMPLE = T /FITS header
BITPIX = -32 /No.Bits per pixel
NAXIS = 2 /No.dimensions
NAXIS1 = 3326 /Length X axis
NAXIS2 = 2504 /Length Y axis
DATE = '2014-11-20T20:21:51.68' /Date of FITS file creation
ORIGIN = 'Toulouse ' /Origin place of FITS image
OBSERVER= 'Lucienne ' /Observer name
SITELAT = '+43:36:59:99 ' /Latitude observatory
SITELONG= '-01:27:00:00 ' /Longitude observatory
DATE-OBS= '2014-11-20T20:16:44.80' /UT date of Observation
UT = '20:16:44.80 ' /UT begining of observation
EXPOSURE= 300.0 /Exposure time seconds
XPIXELSZ= 5.39800000000000E+000 /X pixel size microns
CDELTM1 = 0.0053980 /Size of a pixel (x) in mm
YPIXELSZ= 5.39800000000000E+000 /Y pixel size microns
CDELTM2 = 0.0053980 /Size of a pixel (y) in mm
INSTRUME= 'ASCOM_H18 ' /Camera which created data
BINX = 1 /X binning
BINY = 1 /Y binning
X1 = 2 /X1 image windowing
Y1 = 2 /Y1 image windowing
X2 = 3326 /X2 image windowing
Y2 = 2504 /Y2 image windowing
COMPRESS= 0 /Number of compression
TELESCOP= 'Newton 200/800 ' /Telescope
FOCAL = 820.0 /Focal length in mm
DIAMETER= 200.0 /Diameter in mm
OBJCTRA = '00 00 00 ' /Object Right Ascension (J2000)
OBJCTDEC= '-00 00 00 ' /Object Declinaison (J2000)
RA = 0.0 /Telescope RA
DEC = 0.0 /Telescope DEC
POSTN-RA= 0.0 /Telescope RA
POSTN-DE= 0.0 /Telescope DEC
CRVAL1 = 0.0 /approx coord. in RA
CRVAL2 = 0.0 /approx coord. in DEC
CDELT1 = 6.58292682917320E-006 /ScaleX in rad/pix
CDELT2 = 6.58292682917320E-006 /ScaleY in rad/pix
DATAMAX = 2322.0 /Maximum data value
DATAMIN = 2086.0 /Minimum data value
CCD-TEMP= -6.80000000000000E+000 /CCD temperature as Celsius degrees FOCUSPOS= 0.0 /Focuser position as mm
FOCUSTMP= 0.0 /Focuser temperature as Celsius degrees BITCAMPX= 16.0 /Native camera dynamic in bits per pixel
STACKNB = 1.0 /Amount of stacked images END

BITPIX = -32 : c'est une dynamique 32 pixels, le - pourrait être l'indication que c'est signé.
Mais comme il n y a pas de norme ça dépend de l'utilitaire qui génère l'entête fit.
Pour en savoir plus il faudrait savoir comment se code le fit et faire de stats du contenu avec un éditeur hexa pour l'analyser. Mais comme tu cherche un truc simple ce n'est pas ça à moins de développer l'outil d'analyse.
On soit ce n'est pas compliqué, mais il faut connaître la structure à analyser.

Editeur Hexa.

Pour les fichiers 32 bits, voilà 2 extraits de ce que ça donne :

Les données qui correspondent à l'entete :



Et les données qui correspondent aux pixels :



Et pour le fichier 16 bits :

Les données qui correspondent à l'entete:



Et les données qui correspondent aux données :




CONCLUSION :
J'en déduis que les fichiers 32bits sont signés et que les fichiers 16 bits sont non signés. Je me trompe ?

Pas mal, mais tu t'es tromper pour la 4° capture.
Comme je ne connais pas la structure des fichier fit ni que je sais comment ça se présente les chiffres signées en Ascii j'aurais de toute façon du mal à répondre.
Je maitrise mieux l'EBCDIC que l'ASCII. En tout cas la démarche avec l'éditeur hexa est bonne est qd on sais l’interpréter c'est rapide.

Voici NGC 281, en SHO, traité avec PI et PS par Boris (bien évidemment...)

Image prise depuis Toulouse qui fait lampadaire jusqu'au Pic...
Il y a 14 poses de 900s bin1 en Ha, 20 poses de 300s bin1 en Ha
Et 2h de poses de 300s bin2 en OIII (signal noyé dans le bruit) et 2h de poses de 300s bin2 en S2

Avec le Newton 200/800

D'abord en miniature en SHO:



Puis juste en Ha, version miniature :




Puis en version Poster :
En SHO :



Puis juste en Ha :



Prochaine cible : IC434

un seul mot wouaou ça déchire! et tout ça en ville!

La première SHO d'un membre du club ? Ça se fête !!! :-)

Bravo pour ce résultat ! Je le trouve très réussit ! Le SHO apporte beaucoup de profondeur. Vraiment chouette !!

Et n'oubliez pas qu'imager en ville, c'est impossible !! ;-) ;-)

pour info c'est quoi le SHO? suis je bête ce sont les filtre utilisés lol

Boris, pourras tu nous montrer çe que donne le OIII et le SII ?

Superbe cette version SHO, un pas de géant.
Il y a pas grand chose à redire plus est. LA saturation des petites étoiles fait très PI et la couleur bave un peu autour des étoiles. La nébuleuse est traité avec délicatesse et fais très naturelle.
Il reste de la marge pour du passe haut, mais c'est question de gout, elle est très bien ainsi. La dynamique est bien exploité.
Bravo pour cette belle collaboration.

Le OIII :

"

et le SII :



et pour rappel le Ha à la même taille :

"

Question signal (finesse, détails), on ne joue clairement pas dans la même catégorie entre le Ha et les autres... J'ai vraiment du triturer les pixels SII et OIII pour faire émerger le signal du bruit de fond.
C'est peut être pour ça que les étoiles bavent un peu...

Effectivement, les couche OIII et SII ont dues être compliquées à traiter !

Le résultat en est d'autant plus beau ! Bravo ! :-)

Boris, tu pourrais ouvrir un sujet dans Photos -> Ciel profond. Votre PacMan y a sa place ! ;-)