Un autre transit d'exoplanète (HAT-P-30) au T60, Pic du Midi

Deuxième transit observé au Pic pendant la mission clafouti de photons, moins "facile" que le premier car plus long (2 h) et surtout moins profond (1% de perte de luminosité).

Le ciel était beau, très sec (16% !), un peu venté, et très doux (+3° !)

On a un peu sué avec Christophe pour la map et le calcul de la masse d'air afin de déterminer le bon temps de pause (et ne surtout pas saturer le capteur quand la cible monte en cours de nuit, max ADU : 65235)... Du coup on a attaqué les images seulement 15 min avant le début du transit  
Pour mémoire   airmass = 1/sin(hauteur_en_degre). La bonne formule dans excel ou calc est airmass = 1/sin(radians(hauteur_en_degre)). Enfin, maxpix end = maxpix start*(airmass start/airmass end)^(2/3)

On a enregistré 262 images de 20 sec (bin 1), filtre R, avec un léger defocus pour lisser le signal sur plusieurs photosites. Les flats ont été fait à la tombée de la nuit suivante, sur le ciel.

Calibration et analyse avec Muniwin v2 :



L'analyse sur le site de l'ETD :



La comparaison avec d'autres transits dans la base de donnée de l'ETD indique que nos mesures sont plutôt bonnes !







J'ai soumis nos données au site. de l'ETD.

Bravo encore pour ce travail !
C'est moins profond que la première, mais avec seulement 1% de baisse de luminosité, ce doit être du sport à faire !! :-)

Très beau boulot !

Je pense que le T60 est particulièrement bien adapté à ce genre de travail : Détection d'exoplanètes, recherche d'astéroïdes, de comètes.

Et accessoirement quelques images. Mais tant qu'il ne sera pas réglé au top, c'est dommage...

Merci Fred et Vincent.

lucien a écrit:

Je pense que le T60 est particulièrement bien adapté à ce genre de travail : Détection d'exoplanètes, recherche d'astéroïdes, de comètes. Et accessoirement quelques images. Mais tant qu'il ne sera pas réglé au top, c'est dommage...

Tout à fait d'accord, c'est un excellent chasseur d'exoplanète et de cailloux. On verra ce que ça donne dans la base de l'ETD après revue par un pro, mais les graphes ci dessus laissent à penser que c'est une des meilleures mesures sur cette exo, c'est dire

Nos données sont maintenant publiées sur le site de l'ETD :
http://var2.astro.cz/tresca/transit-detail.php?id=1420878866

Excellent !

Il faut en faire la pub... à l'association du T60, astronomie magazine, etc....

J'ai fait un post dédié sur le forum astrosurf, ainsi que sur webastro
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/042764.html
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=124492
et suis en train de préparer un rapport de mission pour l'AT60. Je ne sais pas si ça va intéresser des magasine astro, ce n'est pas franchement de la jolie image, c'est un peu .. aride.

Est ce que tu as déjà essayé avec ton propre scope ? je suppose que Oui
Quel logiciel utilises-tu pour cibler à priori une étoile ?
Si on cible au hasard une région du ciel, y a-t-il un logiciel qui analyse tes images, et qui peut repérer d'éventuelles exoplanètes ?

J'ai lu aussi que certains mettent un filtre rouge... ? Tu en mets un ?

Et pour la dé-focalisation, comment tu évalues cela ?

Je me mets un petit liens, avec des sites intéressants  : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038699.html
http://astro.perroud-net.fr/exoplanetes.htm
http://www.astro-rennes.com/initiation/exoplanetes.php
http://www2.iap.fr/users/daigne/FD_IAP/UIA2011_files/UIA2011-5-Exoplanetes.pdf


.

Oui Vincent j'ai déjà fait la manip avec mon 150, depuis Pibrac-les-lampadaires
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97406

Pour la prédiction des transits :
http://var2.astro.cz/ETD/predictions.php

Avec Muniwin, tu peux très facilement analyser ta série d'image pour repérer une variable. Il y a quelques astrophotographes qui en ont découvert de nouvelles comme ça ! Voir cette page par exemple : http://www.cala.asso.fr/La-recherche-d-etoiles-variables-a.html Mais pour découvrir ainsi "par hasard" une exoplanète ça va être très chaud ; il faut que tu ai la précision sur la durée du transit pile sur le bon champ... regarde le programme Kepler qui les cherche justement, depuis l'espace !

Un site/livre incontournable pour l'observation de transit avec nos instruments amateurs :
http://brucegary.net/book_EOA/x.htm
(en anglais)

Oui sur ces deux transit au Pic on a utilisé le filtre R, et celui au 150 en ville j'ai utilisé un filtre Ha (!). On filtre pour gérer au mieux le problème de scintillation de l’atmosphère (regarde Sirius qui change de couleur quand la turbulence est forte !), pour éviter de saturer les étoiles (il ne faut pas un temps de pose trop court, viser autour de 30 sec, pour lisser la scintillation), et pour "sélectionner" la même couleur des différentes étoiles du champs et faciliter ainsi la photométrie différentielle (B-V. L'extinction atmosphérique varie avec la hauteur de l'objet (donc au cours de la nuit)... ainsi qu'avec la couleur (il n'y a qu'à regarder la tête du soleil au coucher pour comprendre l'effet); c'est important de prendre en compte tout ces facteurs pour atteindre une bonne précision.

Pour la défocalisation, ça permet aussi de trouver le compromis entre des poses pas trop courtes, des étoiles pas saturées, et enfin d'étaler le signal sur plusieurs photosites et ainsi lisser les petites différences entres pixels de la CCD (tout les pixels ne naissent pas égaux) ; c'est une technique très classique en photométrie différentielle. Bien sur,il faut faire de bons flats (et offset, darks).

Tout est dans le bouquin de Bruce Gary !