Abell 1656

Voici un sacré Challenge, imageable de Janvier à juin : Abell 1656, connu sous "Coma Cluster", c'est un amas de 1000 galaxies, ou "Amas de la chevelure de Bérénice",  centré autour de NGC 4883 ou NGC4873, un sacré regroupement de galaxies, et imageable avec toute optique, CCD ou APN

Voilà à quoi ça ressemble :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fsvs.gsfc.nasa.gov%2Fvis%2Fa010000%2Fa010500%2Fa010580%2F3_Abell_1689_HST_z_0181.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fsvs.gsfc.nasa.gov%2Fcgi-bin%2Fdetails.cgi%3Faid%3D10580&h=3367&w=3813&tbnid=Eq8TCwCFE90T_M%3A&docid=rfnM4vfQyxdc3M&ei=tFeJVr-vAsX7aZ-mmIAM&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1371&page=1&start=0&ndsp=18&ved=0ahUKEwi_2fvzko7KAhXFfRoKHR8TBsAQrQMIMzAG

Il est superbe ce tas cet amas. Une belle cible en ciel très profond.. Je lorgne dessus pour l'observer au T60 cet hiver. Un joli redshift (z=0.2) mais un peu chaud en spectro (m 12 max, diffus)...

Je pense que ça va être mon objectif ciel profond pour cet hiver+printemps

Tu monte quand au T60 ?

Semaine 9 (vacances d'hiver)

Un autre (gros) challenge, un autre amas, et son arc gravitationnel.. Abell 2218

Oui, mais Abell 2218 est vraiment très petit.

Par contre, De Mars à Juillet, il y a aussi Abell 2151, autour de NGC6047, bien plus faisable

https://www.astrobin.com/235100/

Abel 1656, c'est du vrai ciel profond j'ai toujours voulu prendre ce fameux amas et je l'ai enfin réalisé en 2012 à l'APN après une grosse galère pour l'installation :
https://urania.forumactif.fr/t738-abel-1656-le-st-graal-du-cp

C'était en Ariège à côté de l'observatoire de Laurent ou il abrite son Newton 50cm sur monture equato, Jérôme était de partie. Comme d'habitude j'ai commencé par imager quand les autres étaient partie se coucher et pourtant j'ai réussit à coincer l'amas avec 2,5h de poses, c'est assez pauvre pour cet objet, mais le résultat est assez sympa.




Vu la taille du champ l'imagerie à l'APN est préférable, avec ma CCD .Il me faudrait une mosaïque de 2 ou 4 images pour coincer cet amas, sinon je ne rentre que le centre.

L'étoile lumineuse dans le champ ajoute à la difficulté pour cet objet.
c'est une cible intéressante.

Personnellement je flashe sur la Galaxie des yeux, NGC4438.
Avec le champs des APN en peux toper M84/86 au passage.
Voici une tentative à l'APN : https://urania.forumactif.fr/t366-m84-86-copains
En la voie en haut à gauche, M84/86 au centre
De toute façon le printemps est une période magnifique avec toutes ces amas de galaxies. Prions pour la météo qui va avec, pour l'instant Janvier s'annonce mal.

Elle est très bien ta photo.
C'est un amas de galaxies qui nécessite une grande focale ( > 1500 mm) et un grand capteur !

Un jolie résultat pour une NGC 4438 : https://www.astrobin.com/full/122573/0/

De toute finesse l'image de Lorenzo avec un temps de pose assez modéré, cela me donne encore plus envie de travailler sur cette galaxie.
Je suis admiratif de façon que l'image traité à su préserver la finesse des étoiles.

Il va falloir que j'apprenne à préserver l'aspect des étoiles de mes images. Les algo que j'utilise limitent la casse, mais j'ai toujours des grosses patates.
Dans cet article ils expliquent comment travailler l'image en éliminant les étoiles : http://www.skypixels.at/downloads/ade/Tone_Mapping.pdf
En les injectant à la fin on doit obtenir beaucoup plus de finesse, c'est un leurre, mais ça change une image.
Ou bien j’achète cet utilitaire : http://zipproth.com/index.html#Straton.
Ce genre d'outil ça change les possibilités de traitement.

Bel amas Siegfried ! J'espère que tu y reviendras.

L'image de Lorenzo est top, limite sur-traité mais c'est sa patte. Pour l'aspect des étoiles, est-ce que ça se joue d'abord au traitement ou à l'acquisition (optique, et surtout...ciel..) ?

Siegfried, C'est vrai que NGC5033 avec un APN, il ne ressort quand même pas beaucoup de signal, un exemple fait avec un Newton 200/800 avec un 1000D : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117081

Avec un APN, est- ce que ça vaudrait le coup d'augmenter la durée des poses ? genre 600s ou 900s ???
Comme il n'y a pas beaucoup de rouge, le fait qu'il soit défiltré, qu'est ce que ça apporte ??

Je la trouve plutôt pas mal comme image.
Je ne suis pas sûr qu'on gagne en augmentant le tps de poses, il faut faire une recherche temps de pose maximum, il y a un seuil du fond de ciel qui limite le temps de pose max, évidemment à la campagne en pourra poser plus longtemps qu'en ville.
Tout d'abord le temps de pose dépend du suivi.

Perso, avec l'APN j'ai tenté de faire des poses plus longues et je suis revenu en arrière en me limitant aux poses à 5min.

PS:
Je ne sais pas avec quel APN tu travaille, avec le mien le gain est significatif. Le filtre d'origine rejetais 80% de la bande rouge, le filtre Baader ne rejette quasi rien. Ça me fait environ 5 fois plus de signal pour la couche rouge et donc une image plus facile à travailler parce que moins bruité. Maintenant un peut faire tout , il y a qui mettent un filtre HA devant un appareil non dé-filtrer. La perte et phénoménale parce que uniquement 25% des photosites captent le rouge, et ceux avec 80% de perte.
Même avec un appareil dé-filtré, mettre un filtre HA est un challenge.

Cela prends du bon sens pour ceux qui débayerisent leurs appareils.

Pourquoi vous vous embêtez avec un APN alors que vous avez une CCD x fois + sensible dans la raie Ha

Parce que on aime les challenges ...

Pas de problème pour ton challenge, je te prête mon vieil argentique, et j'ai encore un peu de pelloche

Et j'ai même de quoi développer les pellicules, agrandisseur, et produits actifs, lumière rouge, etc...

Pour compléter le challenge, autoguidage manuel avec l'oeil à la lunette guide

Blague à part je crois me souvenir que tu avais pris des images argentique au pic l'été ou on été monté avec Martine, ça avait bien donné ?

Je n'ai pas encore développé la pellicule...
Va falloir que je m'en occupe un jour...