First light/ test sur NGC5033

Après ma folle nuit, 5h55 je démarre enfin mes luminances sur NGC5033
Au cours de la nuit pour la couche bleue FWHM moyen 3,5, puis des heures de galère avant passage à la luminance durant l'aube, hélas FWHM moyen est passé à 4.

L=10*5min (5h55 à 6h50) + DOF

Version 100%, cliquez sur l'image.


Pour tester la cam c'est ok, pour faire une image, va falloir poser et un ciel calme, avec FWHM = 4 c'est empâté.
L’acquisition durant l'aube fait monter considérablement le bruit d'image, c'est normal.

Un peu d'info sur l'image :
===============================================================================
Referentiation Matrix (Gnomonic projection = Matrix * Coords[x,y]):
          +0.000215732       +3.21604e-006           -0.299944
         +3.13196e-006        -0.000215908            +0.23315
                    +0                  +0                  +1
Projection origin.. [1373.961106 1099.790922]pix -> [RA:+13 13 27.02 Dec:+36 35 47.49]
Resolution ........ 0.777 arcsec/pix
Rotation .......... 0.819 deg (flipped)
Focal ............. 1205.11 mm
Pixel size ........ 4.54 um
Field of view ..... 35' 36.1" x 28' 28.7"
Image center ...... RA: 13 13 27.055  Dec: +36 35 47.72
Image bounds:
  top-left ....... RA: 13 11 57.086  Dec: +36 49 44.71
  top-right ...... RA: 13 14 54.913  Dec: +36 50 15.80
  bottom-left .... RA: 13 11 59.745  Dec: +36 21 15.64
  bottom-right ... RA: 13 14 56.481  Dec: +36 21 46.53
===============================================================================
L'image annoté : https://i.servimg.com/u/f68/11/13/69/87/ngc50311.jpg

Salut,

c'est magnifique je trouve.

Belle seconde lumière Siegfried, elle va être belle cette galaxie.. Dommage pour le seeing et les différentes galères. Si c'est la rallonge usb, tu touches au but

Elle est énorme ta NGC5033, Beaucoup de détails.
ça va donner.
Faut savoir que cette galaxie est très peu imagée.

Seconde lumière, oui est non :
1° soir couche R et G sur NGC5033
2° soir couche L sur Catalina puis couche bleu et L sur NGC5033.
Toutes les acquisitions sont en bin 1.
On considérant la couche L, c’est du second light.
Une fois l’assemblage des couleurs effectué, ce sera mon first light.

NGC5033
La R et la G sur EQ6 avec FWHM moyen autour de 6,
La B & la L sur G42, FWHM 3.5 pour la bleu et 4 pour la L.
On note la différence entre EQ6 et G42, le gain est énorme.
La différence du FWHM entre la bleu et la L est dû au fait que la L je n'ai pas fait d'ajustement fin de la map, au bout de 2h elle a pu bouger mais à 5h55 avec l'aube à 6h, je ne me suis pas pose de questions.
D'autre part avec l'aube le guidage deviens plus difficile. J’ai remarqué, avec le contraste de l’étoile guide qui diminue avec l’avancé de l’aube, les corrections sont moins précises.

Pulsar 59 de Webastro se sert de la même camera +t 12 m de rallonge. Il doit m'envoyer ça réf. Lui aussi n'arrive pas à se servir du Hub USB de l'Atik one en utilisant la rallonge. Donc un câble de plus entre le hub et le PO ! C’est dommage, mais ça ne fait que quelque gramme en plus, au lieu de gagner 2 câbles, j’en gagne un.
Je vise cette rallonge qui semble être bien « sur papier du moins » : http://www.cable-company.fr/c%C3%A2bles_usb/c%C3%A2ble_usb_2.0a/c%C3%A2ble_rallonge_bi-amplifi%C3%A9_usb_a_2.0_10_m_m/f.html
Je risque de me trouver revendeur de rallonges USB si je teste sans savoir.

J'ai aussi commandé une Raspberry Wifi inclus, je ne vois pas pour l'instant comment me servir et ce que je peux en tirer.

Sur le Web je n'ai pas trouvé des solutions avec cette technologie et en guidage, il ne me faut pas d'intermédiaires qui ralentissent la chaine.
Je verrai, je ne pense en tiré rien. Mon fils me dit qu'il peut se servir de la Raspberry pour monter un serveur, je suis curieux de voir.


Regarde celle ci Lucien : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=128216&highlight=NGC5033

Oui, avec une Raspberry, tu peux monter un serveur sans problème. Il y a de nombreux tutos sur le web.

Oui, cette NGC5033 que tu montre est très jolie.
Si le temps s'y prête, tu arrivera à faire très très bien, voire plus...

Il y a cette NGC5033 qui est très bien aussi : http://www.cieletespace.fr/node/7340

Tu as celle là aussi, qui est magnifique : http://bf-astro.com/ngc5033/ngc5033.jpg

Donc la 1° fait depuis Panther observatory et un 16" sur une ASA direct drive, elle est magnifique, ciel un peu sombre. Une telle optique produit un piqué d'étoiles que je ne pourrait obtenir. L'image est obtenu par des conditions de ouff. Tommy le vendeur de ma G42 s'inspire beaucoup des techniques de Johannes. Des couleurs toujours saturés, les détails sont superbes, je trouve le ciel limite sombre.
Techniques acquisition à la mode allemande - autrichienne, pose unitaires de ouff, 20min!

L'autre image fait aux États unis avec 12" sur une paramount. Elle est magnifique aussi, cette fois, le ciel est décidément trop noir, on voie la griffe des states.

Facile la critique, 2 amateurs émérites, c'est du haut vol.

Siegfried,
Juste une petite remarque sur ta magnifique image :
Sur la droite de la galaxie, les étoiles sont un peu ovoïdes horizontalement
Sur la gauche de la galaxie, les étoiles sont un peu ovoïdes verticalement

C'est dû à un défaut de collimation, ou de mise au point ?

Merci Lucien, très bonne remarque, au passage l'image dépasse Mag 20. La couche bleu je la trouve encore plus jolie, elle a était fait avec une FWHM moyen de 3.5 et la map soignée. La couche rouge  et verte  sont faites avec EQ 6 la veille et affichent une FWHM de 6 , je ne l’ai pas encore traité.

J'ai bien remarqué l'allongement direction est ouest à droite et je pensais à un tilt de la caméra.

Mais l'allongement sud-nord à droite de l'image, ça ne colle pas, je ne l’avais pas relevé. Aussi  à passer l’image en revu, en dirait que sur le haut de l’image l’allongement est oblique. Il faudrait que je regarde les images unitaires. Je vais peut-être ouvrir un post sur Webastro pour avoir des avis.
Pour l’instant je cherche à résoudre le problème avec ma rallonge USB. Je réglé pas mal de soucis avec mon P, mais le problème avec la rallonge demeure. Je vais passer la Raspberry que j’ai reçu vendredi dernier à mon fils, il compte me mettre en place un serveur avec une liaison son fil pour faire de l’USB virtuel, si ça marche ce serait top.
Mais tous ces pilotes sont fragiles et ce n’est pas gagné même si la liaison marche.
Il y a deux astram sur Webastro qui utilisent l’équivalent commercial (entre 130 et 560€ !) avec succès. Ils n’ont pas la même caméra, je ne peux donc pas encore crier victoire, mais la piste est intéressante.
Sinon je peux tenter d’utilisé le même câble que Pulsar 59 de Webastro qui l’utilise avec le même matériel. Lui aussi ça ne fonctionne pas 100%, il ne peut pas utiliser le hub USB de l’Atik  one pour brancher la caméra de guidage mais en la branchent sur un autre hub ça passe. Moi en la branchant sur un autre hub la caméra monte dans le matos, mais tantôt ça marche, tantôt ça bloque … je me suis déjà lâché dans le compte rendu de ma sortie, c’est inexploitable.
Avant de régler le problème avec la forme des étoiles il me faut résoudre le problème de connexion de mon matos.  J’ai jamais de matos qui fonctionne directement, pour rappel, avec la G42 j’ai la transmission RA qui s’est cassé, j’ai toujours des pannes, à ce prix, je trouve c’est du mauvais bricolage tout ça et si je veux imagé je suis tenu de faire avec.

Je fais réparer le mécanisme de ma CI700 et maintenant c’est la communication qui ne marche plus.
A ce propos tu peut-être m’aider, je n’ai pas eu de temps de chercher et ce n’est pas ma tasse de thé.

Pour finir j'ai revu l'image de la comète faite la même nuit, elle n'a pas ce problème. C'est peut-être simplement la map qui à bougé, mais franchement je ne sais pas dire ce que c'est.

C'est quoi le problème de la rallonge USB ?
Moi j'utilise un hub USB (5 entrées : caméra, Lodestar, roue à filtre, atik16 sur chercheur, monture eq6), puis 2 rallonges USB de 5 m, j'arrive ainsi à 10m de cable USB.

Le problème est que cette combinaison  de matos pose problème avec la rallonge alors que sans la rallonge ça passe : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=135782

J’ai pensé à toi pour le problème de la CI700 Picastro. Je n'ai plus de communication avec le PC. C'est une super monture et j'aimerai la tester après avoir changer le roulement en Dec et optimisation des réglages. Mécaniquement çà c'est bien améliorer, mais sans communiquer avec le PC pas d'autoguidage donc pas de photo. CI700 à côté de l'EQ6 : http://siegfried.bauer.free.fr/IMG_9951.JPG

A l'origine j'avais prévu la colonne de mon observatoire pour cette monture. Mais qd je suis tombé sur la G42, je n'ai pas pu résister. Elle n'est pas pas aux performances attendus, mais ça peux venir.

Plus je la manipule, plus j'aime son mouvement mécanique très fluide.

Je peux regarder cette CI700, à partir de la semaine prochaine.
J'essaierai de voir si je peux faire quelque chose.
ça utilise bien le protocole ASCOM ? comme une eq6 ?

lucien a écrit:

Sur la droite de la galaxie, les étoiles sont un peu ovoïdes horizontalement
Sur la gauche de la galaxie, les étoiles sont un peu ovoïdes verticalement
C'est dû à un défaut de collimation, ou de mise au point ?

Les cartes de FWHM et d'excentricité :



Bizarre... voir d'abord du côté de la collimation ? Et/ou la distance de la caméra au correcteur de coma ?

Le protocole c'est LX200.
Je ne sais pas si vendredi il y a l'atelier photo, ça pourrait être une occassion pour que je l'emmène.

Je n'ai pas vu ton message Jean Philippe.
Je ne pense pas que c'est un problème de colim ou de tilt, je fait cette image la même nuit sans retoucher à la cam ni à la collim, la distance camera, correcteur est la même : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/Addition%20brute.jpg
Je pense à la map qui a du bouger, peut-être la registration, à voir avec avec les images unitaires.

Dans un 1° temps je m'occupe d'avoir à nouveau mon setup opérationnel, par la suite je m'occuperai de son optimisation.

Siegfried a écrit:

Le protocole c'est LX200.
Je ne sais pas si vendredi il y a l'atelier photo, ça pourrait être une occasion pour que je l'emmène.

Non, c'est la semaine prochaine, je crois.
Sinon, tu peux me l'amener à Toulouse.

LX200 ? Faudra que je regarde

Siegfried, peux-tu faire une synthèse de ce qui semble fonctionner et ne pas fonctionner sur cette CI700 ?
Comme ça, je commence à réfléchir et à chercher...

Salut Siegfried, pleine de promesses cette NGC5033!
une petite question: l'étoile guide que tu as utilisée, est-elle dans le champ de la photo? Si oui, c'est laquelle? Je vois que tu as des supports pour tes problèmes de connectique. Bon courage!
Amitiés,
Michel.

l'étoile guide ne peut pas être dans le champ de la photo, vu que son diviseur optique est hors champ du capteur principal.
A+

Oups! autant pour moi!
Puisqu'elle est "hors champ", vers où est-elle?
A+

Avec le nouveau OAG, je n'ai pas encore mesuré la distance du centre du prisme par rapport au centre du champ. Avec l'ancien OAG j'avais des étoiles guide dans une circonférence entre 75' et 119' autour du centre de l'image.
Avec le nouveau OAG j'ai approché le prisme du capteur principal et donc aussi du centre de la photo. Pour l'instant je ne peux pas jouer avec l'orientation de la caméra guide, elle est vissée.
Vissé à fond, je ne sais pas dans quel sens est le capteur par rapport au sens du capteur de la caméra principale.

J'estime que le centre du prisme est à environ 30' du centre de l'image. Dans cette hypothèse je peux dire de couvrir une circonférence entre 25' et 35' autour du centre de l'image dans le cas défavorable et entre 23' et 37' si l'orientation du capteur de l'ATIK GP et perpendiculaire à celui de l'Atik one.
Avec la nouvelle camera de guidage mon champ a fondu de 17'*27' (Atik16 et Lodestar) a 10,45' *14,05' (Atik GP). Si l'orientation du capteur de l'ATIK GP.
Mieux que des explications douteuses, une simulation avec le capteur de l’Atik GP en position défavorable, on voit l'ancienne circonférence Utilisé avec L'atik 16 le champ de l'Atikl GP est en bas  :

Mécaniquement je pourrais approcher le prisme plus près du centre, mais je n'ai plus beaucoup de jeu pour la map.
Le champ est assez petit, dans le cas où je ne trouve pas d’étoiles guide, je peux mettre l’ATIK GP en bin2.
Fin bref le capteur est si proche du centre, qu’avec l’EOS il se trouverait dans le champ de l’image.
Je ne pense pas que c’est la rotation de champs qui m’a généré ces étoiles bizarres.  



Lucien, simplement je n’arrive pas à connecter la monture avec le PC, Je peux faire des goto depuis la raquette, mais je n’ai pas de contrôle depuis l’ordinateur. Je dois regarder l’ancienne config sous XP pour me mémorise le protocole de connexion. Il me semble que c’était Ascom puis Celestron LX200 générique. Il y a aussi un protocole LX200 direct. Il faut que je cherche.
Je trouvé ce lien : http://www.astrimage.org/index-module-pagemaster-PAGE_user_op-view_page-PAGE_id-6-MMN_position-7:5.php

Siegfried,
N'hésites pas à me l'amener, que j'essaie avec mes logiciels, Prism par exemple qui prend en charge le LX200, et aussi Ascom bien sûr.
Et que je vérifie s'il n'y a pas un problème sur la carte électronique

Il faut vérifier s'il s'agit d'un problème logiciel, ou d'un problème hardware.

Voici une info intéressante que j'ai trouvé sur le protocole LX200 :