Ngc7217

Pégase rime avec Ngc7331 et quintette. Mais il y a plein de petites galaxies intéressantes dans cette constellation.
NGC7217 c'est un petit joyaux (3'x4'). Elle est distante de 50MAL, vu la trajectoire de certains de ces étoiles, il est probable qu'elle a fusionner avec une autre galaxie

Etant loin de Toulouse, le WE passé je n'ai pas pu profiter de la nouvelle lune. En revanche le 23 août j'ai passé une nuit aux condition extrêmement bonnes. Le 30 j'ai pu ajouter 50 min de poses, elles ne font pas la différence.
L= 52*300s sans rejet
L = 5*600s
R+B 8*300s bin2
G = 5*300s bin2
FWHM médian 2.3", 2.7" après empilement.
+ de détails : https://telescopius.com/pictures/view/126407/deep_sky/NGC/7217/galaxy/by-siegfried_m31?revision_id=164684

La full est à voir absolument, cliquez sur l'image pour accéder :

Voir aussi la version précédente : https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-89fe7a8f1dfd303c9d6525cc45c896bd-original.jpg

Un peu d’ambiance matinale avec le smartphone :





Le guidage :

Superbe cette galaxie en anneau Une cible un peu originale.
Sympa aussi les photos d'ambiance, c'est déjà le retour d'Orion.
Jp

Salut
J'ai quasi doublé le temps de pose, je refait un traitement global de toutes les images en utilisant des superbias à la place des bias. Le résultat final est quasi identique à la version 2022 avec seulement 7h de pose!!!
Seul les couleur changent. Après plusieurs tentatives pour tirer d'avantage de cette version, j'ai mixé le résultat 2022 avec la dernière version, la couleur me semble plus juste.
Pour fignoler j'ai extrait le meilleur de chaque traitement pour ce nouveau assemblage. Puis j'ai sélectionné 48 images avec le meilleur FWFM que j'ai renforcer sous Iris avant de fusionner le centre de la galaxie avec cette version hybride.

L=102*300s
L=5*600s
R&B=18*300s bin2
G=14*300s bin2
Total 13h30
Veuillez cliquer sur l'image :

Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/160995/deep_sky/NGC/7217/galaxy/by-siegfried_m31?revision_id=206596
Référence : http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/NGC7217.htm

Par rapport à la première version, je trouve que la galaxie a souffert au traitement : il y a un contraste entre une zone bruitée et une zone plus douce qui ressemble à un artéfact (?). De plus les étoiles devant la galaxie n'ont pas le même aspect que celles du fond de ciel (elles sont entourées d'un anneau (?).

Bref, je garde la v1

Bien vu, mais comme dit, j'ai appliqué un masque flou sous Iris, le but étant de renforcer les structures spirales entre le centre et l'anneau bleu cela laisse des rebonds sur les bordures, les anneaux autour des étoiles. En planétaire on utilise largement, ca ne donne pas plus d'artefacts qu'à la base, ça renforce la pixellisation du au manque de signal. Comme en planétaire c'est toujours le compromis entre le détail et l'harmonie de l'ensemble, le trop ça pourrit l'info.  

Pour tenir compte de tes remarques, j'ai garder dans l'esprit de vouloir renforcer la structure entre le centre et l'anneau bleu, j'ai appliqué un masque aux étoiles et j'ai modérer le curseur. Je remplacer directement l'image au dessus par la V2, l'original est sur telescopius.
Comme dit, les 6h35 de de pose complémentaire n'ont pas apporter un grand plus à l'image à part la couleur. C'est donc plus un traitement alternatif. Ni le superbias considérer comme révolution dans Pixinsight, ni le double de pose ont pu améliorer le ration S/B, je reste bouche bée.

Cette nuit j'avais hésité entre l'iris et cette galaxie, je suis sur que l'iris aurais mieux profité des poses supplémentaire sous ce ciel qui était vraiment sympa, voir aussi mes photos test très grand champ.