NGC3165 66 & 69

Il n'est pas souvent imagé ce groupe et effectivement il n'est pas non plus simple à traiter. Mais quelle beauté!
On observe des régions de gaz autour de ce groupe du fait de leurs interactions.

FWHM médian = 3.1" un peu mieux que pour NGC3628 mais en dessous de ce qui permet d'exploiter le potentiel du setup
Image :SW254/1200 + Atik one  6 sur G42 observatory+
Guidage : Diviseur optique + Lodestar + PHD2
L=48*300s
R&B=13*300s bin2

Cliquez sur l'image (version finale), surtout depuis Android :

==> Version initiale : https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-031e33775968c60def6ad5db8244e249-original.jpg
Sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/144934/deep_sky/NGC/3166/galaxy/by-siegfried_m31

Couche L extrême :

Je renvoie sur ce post pour les annotations, mais aussi pour la qualité du travail :
http://www.astrosurf.com/topic/127781-le-groupe-de-ngc-3169-en-lrvb/?tab=comments#comment-1682071

Magnifique ce groupe !
Je trouve ton traitement top

Merci, je trouve qu'il y a trop d'étoiles bleues, voici une correction, PS corimethic calibration ne fonctionne pas avec cette image, veuillez cliquer sur l'image :

Tu as essayé le nouveau processus de calibration spectrophotométrique dans PI ?

Oui, j'ai un message qu'il,ne trouve pas les catalogues. Je suis planté avec les 2 méthodes de calibration assistée Pixinsight.

Essaie de faire cette calibration sur l'image avant la montée de l'histogramme ?

Plus tard, actuellement je suis en séance CP. Je tente un meilleur Fwhm sur Ngc3628. Pour commencer je démarre à  2.7". La série précédente avait une médiane de 3.4", pas fameux malgré les éloges concernant les détails dans la bande de poussière qu'on m'a fait.  Si je tiens 3h à 2.7" je vais pouvoir tirer mieux, au passage le ciel va avoir un meilleur RSB. Zut ça monte déjà

Pour la calibration spectrophotométrique il faut faire de la config et installer le catalogue GAIA DR3, j'avais du mal à trouver. Je me suis perdu en vain dans les sites de Gaia, finalement il faut le charger directement depuis Pixinsight. Le small set prends à lui seul dans les 11 Go!

La calibration photométrique avec l'image couleur brute, bingo. Je trouve le résultat bien différent de l'image ESO qui pour moi était une référence, peut-être à tort.
Voici l'image revu, je commence à l'adopté, je trouve curieux qu'il y a quasi pas d'étoiles bleues, veuillez cliquez sur l'image :


Je viens d'appliquer la méthode sur une autre image en cours de chantier et la le résultat correspond exactement à ce que je m'attendais à voir.
Je pense me servir plus souvent de cette méthode. Elle fait la neutralisation du ciel et la calibration en une passe mais il faut résoudre les coordonnées de l'image avant de lancer le processus. Actuellement je fait déjà ma calibration en 2 pas.
La fonctionnalité de calibration est plus riche ce que je pensais, va falloir que j’approfondisse les divers paramètres. Quand à la nouvelle méthode calibration par spectrophotométrie, ça sera mon baptême de feux l'un de ces 4.

Siegfried, les bras m'en tombent; tu ne faisais pas de calibration photométrique ces dernières années ??

Uniquement quand je ne m'en sortait pas.

N'étant pas convaincu des couleurs issu de photometric color calibration j'ai encore repris cette image.
Voila qui prouve que photometric color calibration produit des résultats non conventionnel, du moins de ce que j'ai constaté jusqu'à présent. J'ai appliqué spectrophotometric color calibration à cette image et cette fois le résultat est proche de mon idée est de mon image de référence. Au passage j'ai abaissé le niveau du ciel + retouches gamma sur les étoiles pour limiter leur halo du à la mauvaise Fwhm. Il ne me manquerais que plus d'images pour obtenir un meilleur SNR.

En attendant les nouvelles couleurs sur ciel plus sombre, veuillez cliquer sur l'image :