Ngc7184

Cette galaxie distante de plus de 100Mal d'une taille apparente de 6.3'x1.3' ne monte guerre à plus de 26° au dessus de l'horizon. Pour une fois que j'avais un bon seeing je n'était pas sur de vouloir faire cet objet assez compliqué.
Je me suis décidé à lancer la série après une image test à cause de son anneau lumineux autour du centre.
Par malchance j'étais occupé avec un problème d'alimentation et je me suis aperçu d'un problème de map que tardivement.
D'ou la combinaison de 2 traitements, l'un avec les 20 meilleures images pour le détail, l'autre avec la totalité pour un meilleur ratio S/B des partie faibles de l'image.

Après avoir tirer les curseurs le ciel est devenu très bruité, je fait une sélection du ciel initial que j'ai combiné avec l'image finale pour préserver un aspect plus propre. Au même titre je veillé à ne pas faire grossir inutilement les étoiles déjà pas très fin à cause d'un FWHM de 3.4 si proche de l'horizon.

L=37*300s don 20 images en dessous FWHM 4
B=7*300s bin 2
R=6*300sbin 2

Image SW254/1200 sur G42observatory + et Atikone 6
Guidage OAP + Lodestar + Phd2

Pour l'image pleine trame veuillez cliquez dessus (désolé pour les bords, un de ces 4 une V2?):

Image annoté et autres détails : https://telescopius.com/pictures/view/196119/deep_sky/galaxy/ngc7184/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured#annotated

Très belle prise, au raz des pâquerettes !

Ta MaP est manuelle ?

Je dois avouer que la MaP automatique (Avec N.I.N.A) m'a fait pas mal gagné en qualité et fait gagné du temps aussi ! ;-)

Map manuel assisté masque de batinov (Batinov aid de APT). C'est vrai que ça prends du temps. J'ai trouvé cet aide très précieux au début d'utilisation de ce soft, dans la durée je constate que ça manque de précision. C'est qui est curieux entre autre, c'est basé sur l image affichée, selon le reglage de l'histogramme le calcul change! Les indications de correction, sans toucher à la map, varient énormément. Qd je lance un recalcul c'est déroutant. Au final je me suis fié à une appréciation basé sur les aigrettes pour ma dernière série (pour l'instant en attente de traitement).

Avec un tube assez ouvert, le masque de bathinov peut être limite.
Avec ma petite lunette et correcteur, je suis à F/4.4. La motorisation avec la MaP automatisés fait bien gagner je trouve.
Et comme c'est très simple et rapide, on peut refaire une MaP en cours de soirée si on a un doute.

Oui le bahtinov j'ai laissé tomber aussi, je trouve la méthode sur la PSF des étoiles plus précise. Le truc con avec le masque, il modifie un peu le F/D par obstruction. Je me demande si ça ne fausse pas la précision de la MAP (la plage de bonne mise au point est différente en fonction de l'ouverture f:d).

Superbe galaxie en tout cas !

Intéressant ça cette map avec NINA, ça fonctionne comment?

Daniel Erpelding a écrit:

Intéressant ça cette map avec NINA, ça fonctionne comment?

Bah, c'est très simple :
un moteur de mise au point (compatible ASCOM). Type pegasus astro ou zwo
Il faut juste régler la valeur de backlash et la taille des pas (à faire la 1ere fois uniquement). Il y a des tutos très bien fait pour cela.

Ensuite le soft s'occupe de tout. Il prend une série de pose en déplacement le focuser pour faire un belle courbe parabolique (hyperbolique ?) en fonction de la HFR (Half Flux Radius) pour trouver la position idéal du focuser.
Ca prend environ 2min

Voir ici :
https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/autofocus/

Merci je vais regarder ca