A la recherche sites d'observations

Bonjour,

Comme le temps est particulièrement pourri, je prends un peu de temps pour scruter d'éventuels lieux d'observation, avec un ciel de bonne qualité.
Pour cela il faut bien sûr s'éloigner un peu du Capitole...
Et il se trouve que les lieux Top sont aussi les moins habités...et donc assez loins
Ma question aux spécialistes : un endroit en milieu de foret, ou entouré de foret, ça pose problème?
Bref, est ce qu'une foret "pose problème" pour la photo ? Je pense par exemple à la montagne noire (triangle entre Revel, Dourgne Saissac), zéro pollution lumineuse, et légèrement en altitude : 860 m.

Si vous avez un avis éclairé...
Sur la photo, plus c'est sombre, moins c'est pollué


Légende des codes couleurs :


Il faut donc fuir le vert. Et aussi le bleu ciel. Ensuite ça commence à être bon (bleu foncé)

Quelques autres photos des environs de Toulouse :


Et quelques zoom sur Rieumes et ses environs, pas mal pollué :




Et du coté de Lias :


En comparaison, une région très peu polluée :




Et enfin mon site d'observation à Toulouse (à côté de la cité de l'espace) : c'est magenta : 50 à 100 étoiles visibles....

Bonjour Lucien,

Ce qui est bien avec l'astronomie, c'est que l'on peut toujours s'occuper, même quand il pleut ! (en fin pas trop quand même )

Pour ceux qui recherchent le lien pour voir la carte, tout est expliqué ici :
http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=38

Lien rapide (moins de détail sur la carte) pour le ciel ordinaire :
http://avex-asso.org/dossiers/pl/france/zoom/cdf-normale.html

Données pour Google Earth (80 mo) :
http://www.avex-asso.org/dossiers/pl/france/carte-pollution-google-earth.kmz

Question n°1 : l'idéal se trouve-t-il au milieu d'une zone non polluée ou au nord de celle-ci ?
Question n°2 : pour les photos, utilisez-vous des filtres anti-pollution ?

J'ai lu que le filtre Deep Sky serait particulièrement recommandé et assez polyvalent pour la photo. Vos avis ?

Je ne travaille pas avec des filtres, et même en zone rouge on arrive à faire des choses sympa, voir ma M27 de l'été passé. Mais je suis sur qu'avec 2 fois moins de pose en campagne le résultat sera meilleur.
Le seul essai que j'ai fait était avec le filtre antipollution du club, je ne sais pas s'il est prévu pour l'observation ou la photo, en tout cas le résultat ne m'a pas engagé de continuer. Ça mange beaucoup de lumière et la balance de couleur a pris un vilain coup.

Pour les sites, la pleine forêt, pourquoi pas, mais gare au brouillard, pire, les plans d'eau avec leur turbulences.
C'est sur, plus le ciel est noir, plus la photo est simple. Mais les autres paramètres comptent et c'est difficile de choisir le lieu rien qu'en vu de la carte antipollution.

Perso je travaille sur mon poste fixe, prochaine étape, les dalles, 2mᶟ cube de béton, qui veut touiller avec moi?
Je pense me mettre le WE 13 Avril.
PS, ce halo bleu de Savères ce concentre autour de l'église, je me trouve à l'ouest en dehors de ce halo, mais j'ai un ciel d'est de plus en plus difficile. Plein sud, le halo de Labastide Clermont me rend les objets bas plus difficiles qu'ils ne le sont déjà naturellement, par exemple Helix et le Sculpteur sont en pleine PL.

Malgré les mesures du Grenelle d’environnement
http://www.developpement-durable.gouv.fr/L-action-de-l-Etat-a-travers-le.html
la qualité du ciel continue à diminuer.

Même dans les coins reculer un peu d’humidité d’altitude et le halo des grandes villes se reflète dans la haute atmosphère et gâche le ciel jusqu’au zénith.

Siegfried a écrit:

Je ne travaille pas avec des filtres, et même en zone rouge on arrive à faire des choses sympa, voir ma M27 de l'été passé. Mais je suis sur qu'avec 2 fois moins de pose en campagne le résultat sera meilleur.
Le seul essai que j'ai fait était avec le filtre antipollution du club, je ne sais pas s'il est prévu pour l'observation ou la photo, en tout cas le résultat ne m'a pas engagé de continuer. Ça mange beaucoup de lumière et la balance de couleur a pris un vilain coup.

Pareil,

Perso, j'ai aussi un filtre anti pollution UHC-S prévu pour la photo. Sur Toulouse, j'ai essayé quelques fois. J'ai toujours été déçu : ça mange beaucoup de signal. Sans filtre c'est mieux. Maintenant je ne mets plus de filtre

Siegfried a écrit:

Perso je travaille sur mon poste fixe, prochaine étape, les dalles, 2mᶟ cube de béton, qui veut touiller avec moi?
Je pense me mettre le WE 13 Avril.

Mais c'est ENORME 2m3 !
Ce WE je ne peux pas t'aider, je suis déjà occupé.

Chris A. a écrit:

Question n°1 : l'idéal se trouve-t-il au milieu d'une zone non polluée ou au nord de celle-ci ?

Il vaut mieux se trouver au sud d'une zone polluée, car la plupart des "choses" à observer se trouvent davantage vers le sud, que vers le nord.

Deux dalles, l'une de 2,5*3m pour le télescope, l'une de 2,5m * 2m pour la salle de contrôle.
Épaisseur de dalle mini = 15cm, avec le terrain en pente la moyenne sera plutot 17cm.
12m² * 0.17m = 2,04mᶟ.

Je ne peux pas charger ça en une fois dans le fourgon, je pense passer 2 WE avec 4 voyages pour me fournir en sable, gravier et ciment.

Au départ je comptai modifier un abri de commerce et le WE passé j'allais acheter une bestace de 500kg assemble en madriers de 28mm.

Ce qui me dissuade c’est la peinture avec l’entretien régulier.

Finalement je m'emballe pour une solution autoclave.
Je compte faire une ossature en chevrons brut autoclave habillé en bardage autoclave 21mm. Je perds de l’épaisseur mais je ne pense pas perdre en rigidité du fait d’être sur une ossature solide. L'autoclave est le mieux adapter à l'extérieur, c'est garantit 10 ans.

Je suis plus libre pour la conception. Le temps gagné pour la peinture sera mise au profit pour construire l’ossature. La pose du bardage ne devrait pas être plus compliqué que les solutions en kit du commerce.

Ma conception devrait me permettre de viser l’horizon. Hauteur 1,8m + 0,4m pour le toit, cette bande de 40cm doit s’ouvrir coté sud pour que le toit puis glisse librement au dessus du tube. Il me manque à trouver un système qui permet d’actionner cet espace comme une trappe qui s’ouvre et se ferme lorsque le toit coulisse, bien sur automatiquement pour pouvoir prendre le contrôle à distance.



Le coté le moins sensible à la PL est au nord, c'est sur, une ville plein sud c'est la cata, déjà qu'un village comme Labastide Clermont m'embête.

lucien a écrit:

Il vaut mieux se trouver au sud d'une zone polluée, car la plupart des "choses" à observer se trouvent davantage vers le sud, que vers le nord.

Le choses à observer se trouvent partout, mais quelque soit l'objet, il arrive à son point culminant lorsqu'il passe plein sud. C'est cette position que l'on privilégie pour l'observation et la photo afin de minimiser les effets de l'atmosphère entre nous et l'objet. Plus l'objet s'éloigne de son point culminant, plus on perdra en résolution. Les objets les plus au sud ne seront observables uniquement à ce moment la et ceux durant une courte période de l'année.

lucien a écrit:

Siegfried a écrit:

Je ne travaille pas avec des filtres, et même en zone rouge on arrive à faire des choses sympa, voir ma M27 de l'été passé. Mais je suis sur qu'avec 2 fois moins de pose en campagne le résultat sera meilleur.
Le seul essai que j'ai fait était avec le filtre antipollution du club, je ne sais pas s'il est prévu pour l'observation ou la photo, en tout cas le résultat ne m'a pas engagé de continuer. Ça mange beaucoup de lumière et la balance de couleur a pris un vilain coup.

Pareil,

Perso, j'ai aussi un filtre anti pollution UHC-S prévu pour la photo. Sur Toulouse, j'ai essayé quelques fois. J'ai toujours été déçu : ça mange beaucoup de signal. Sans filtre c'est mieux. Maintenant je ne mets plus de filtre

Pour quel usage ? Planétaire ? Galaxie ? Nébuleuse ?

L'UHC-S ressemblerait au Deep Sky, tu confirmes ?

Pour le planétaire, pas de filtre anti pollution.

Mon filtre est le suivant : http://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/Baader_UHC-S_L_Booster_Filter_2_.html

Le seul filtre utile en planétaire avec une caméra couleur = IR/UVcut.

Pour travailler avec une caméra N/B toute combinaison peut être utile selon le résultat cherché.

Pour le soleil c'est spécifique, ne vous cramez pas les yeux (ni les capteurs).