M31 avec objectif de 200mm, ouvert à 2.8

C'est vrai que le fond du ciel un peu laiteux mérite d'être corrigé.

Ce qui est délicat, je trouve, c'est d'avoir une certaine "harmonie" visuelle.
Je m'explique: la galaxie , lumineuse doit se détacher sur le fond du ciel, noir, mais en même temps sans perdre la douceur des transitions... Le cœur ne doit pas être cramé, mais en même temps on doit retrouver l'impression visuelle qu'il est beaucoup plus lumineux que les bras... on doit avoir le maximum de détails possible, mais sans que ça "pique les yeux"... on doit distinguer les différentes teintes (bleus dans les bras et jaune au centre) sans verser dans le psychédélique...

Bref, un sacré casse-tête...

Merci en tout cas de vos contributions

Il y a sacrément beaucoup d'étoiles !
Tu as essayé de les compter ? ...

Pas une par une, non ....    

Avec DSS (je ne suis pas sur de bien m'y prendre) et avec un seuil de détection de 5 % il m'en détecte 5700 et des brouettes sans baver sur la galaxie.

Boris G a écrit:

C'est vrai que le fond du ciel un peu laiteux mérite d'être corrigé.

Ce qui est délicat, je trouve, c'est d'avoir une certaine "harmonie" visuelle.
Je m'explique: la galaxie , lumineuse doit se détacher sur le fond du ciel, noir, mais en même temps sans perdre la douceur des transitions... Le cœur ne doit pas être cramé, mais en même temps on doit retrouver l'impression visuelle qu'il est beaucoup plus lumineux que les bras... on doit avoir le maximum de détails possible, mais sans que ça "pique les yeux"... on doit distinguer les différentes teintes (bleus dans les bras et jaune au centre) sans verser dans le psychédélique...

Bref, un sacré casse-tête...

Merci en tout cas de vos contributions

Les traitements des niveaux sont un sacré tour de passe, c'est eux qui permettent de saisir l'objet dans son  intégralité, ce n'est pas évident pour que ça à l'air naturel, c'est l'art du traitement.
Pour andromède la transition vers le fond de ciel se fait aisément, c'est quasi naturel, pour le cœur c'est autre chose.
C'est le classique des galaxies. M42 aussi à une dynamique incroyable pas facile à dompter.

Comme défi j'ai eu à me mesurer à Hourglass dans la Lagune et la c'était récupérer la couleur.

Puis tout dernièrement c'est le pilier de la bulle qui ma sollicité dans l'art de fusion.
Regarde cette brute fait à l'Apn et imagine le signal avec plusieurs heures avec la CCD. Pour que la transition reste naturel c'est pas gagné.

Les niveaux, et surtout les courbes...

Oui qd on utilise les mots et qu'on s'explicite pas, biensur, les outils de traitement des niveaux s’appellent courbes, DDP, Asinh et logarithme, c'est ma palette d'outils, puis les masques de fusion. Asinh et l'un de mes outils phare :  Iris menu visualisation, renforcement couleur.
Les vrais tour de passe se font à l'aide des masques et des modes de fusion. Il faut des masques intelligents et ne pas hésiter d'essayer les modes, lumière ponctuelle par exemple.

Avec cette météo, faut bien s'occuper...
Une nouvelle version de M31, avec un traitement différent, toujours avec PS, des étoiles apparaissent davantage.




La full : https://dl.dropboxusercontent.com/u/55119104/M31-V%202.jpg

Pour mémoire, La version précédente :

Salut Vincent,

Sur cette nouvelle version le gradian est très prononcé et tu perds en contraste.

Perso je préfère la version précédente, même s'il y a moins d'étoile.

Tu penses que tu pourrais nous déposer les bruts et dark qque part ?
Ce serait un bon moyen de manipuler les outils et de s'entrainer ... en attendant le beau temps ! :-)

Je vais voir ce que je peux faire...

Je n'ai jamais essayé mais :
https://www.cloudwatt.com/fr/offres/stockage-et-sauvegarde/espace-stockage-en-ligne-50-go-gratuits.html

50 Go de stockage gratuit.

Bonjour

En fait, cette nouvelle version de M31, c’était juste histoire de tester de nouvelle procédures, tester de nouvelles approches.
C'est loin d'être fini.
La balance de couleur est dans les choux, le contraste n’est pas adapté et le gradiant est effectivement énorme,  .... et je m’arrête là, la liste est longue.

Par contre, je trouve qu'on y gagne sur le niveau de bruit général de l'image (à ce stade), ainsi que sur les faibles extensions qui sont mieux révélées.
Pour le moment, je n'envisage pas de poursuivre le traitement de cette image. A mon sens, le principaux problèmes sont les défauts optiques de l'objectif à 2.8 et la version précédente me plais bien.
Disons que je vois ça comme un entrainement pour la prochaine fois où on se fera cette galaxie.

Je vais voir pour déposer les light et darks en ligne, comme ça tout le monde pourra jouer...

Bon, sur Dropbox, ça passe pas (taille limite 2Go)...
Frédéric, je viens de m'inscrire sur Cloudwatt, mais je ne reçoit toujours pas leur e-mail de confirmation...

Wait and see...

Si au passage, tu peux aussi mettre les brutes de M51 ??

Boris, tu as bien raison ! C'est en essayant plusieurs méthodes qu'on s'améliore ! :-)

Vu vos premiers résultat commun avec Lucien, ça va donner !! :-)