Nouvelle génération de caméra Planétaire : ZWO 224 MC

Une nouvelle caméra planétaire est sortie, couleur, bien plus sensible que tout ce qui existe déjà, en USB3

Les premiers tests en image : sur Saturne : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=129664

Un test comparatif avec d'autres caméras : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=129196&highlight=asi+224+mc

Et même Marc Delcroix, un inconditionnel du monochrome, s'est mis à la couleur : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=129884

Cette caméra reste à un prix "raisonnable" : http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi224mc/

Une petite aide pour paramétrer Firecpature pour la caméra Asi224 :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134294&page=2

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=135176

Et comment bien régler un ADC, avec un filtre W47 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=127299

Y'a plus qu'à shooter ! :-)

Hier soir s'annonçait un très bon seeing ... mais pas mal de nuages. Les occasions sont rares cette année.

As tu eu l'occasion de jouer avec ta 224 ?

Hier soir, j'avais tout installé.... et les nuages arrivent dès la nuit !
J'ai tout laissé en place, il devrait y avoir des occasions dans la semaine
Objectif : Mars et Saturne

J'ai essayé aussi hier soir, entre 2 nuages ... mais rien d'exploitable. Je n'ai pas encore trouvé la bonne méthode pour faire la Map

Pour faire la mise au point, je fais toujours avec le masque de Bathinov sur une étoile proche, après avoir fait la collimation, que je fais aussi systématiquement sur une étoile proche, avec la caméra et la barlow déjà montée

Je galère aussi pour la mise au point en planétaire (sans parler du solaire). Au moins en spectro c'est bien plus facile

Pour le bahtinov, est-ce que c'est le mieux ? Ca fait quand même une obstruction non négligeable du tube et du coup ça modifie son rapport f/d et la plage de map idéale ! (arrêtez moi si je dis une connerie heing)

Il y a des conseils pour la MAP sur le bouquin astro planétaire, honte à moi je ne l'ai pas encore lu

Moi je fais pareil, mise au point avec Bathinov sur une étoile proche.
Il faut juste que je me trouve un bathinov pour mon 400

A voir :
https://www.dropbox.com/s/1zuhg9g1gs5afh0/Document%20num%C3%A9ris%C3%A9.pdf?dl=0

Je ne me prends jamais le choux, map en visu. avec turbulences c'est dur, par ciel calme c'est un jeu d'enfant.

En CP la map c'est aux aigrettes, j'arrive mieux qu'avec le masque!

apricot a écrit:

Pour le bahtinov, est-ce que c'est le mieux ? Ca fait quand même une obstruction non négligeable du tube et du coup ça modifie son rapport f/d et la plage de map idéale ! (arrêtez moi si je dis une connerie heing)
:

Jean Philippe, Je pense que c'est un raisonnement faux.

Dans la pratique, Je fais depuis toujours la mise au point avec ces masques, surtout en planétaire.
Et je n'ai jamais eu de défaut de mise au point.

+ 1 avec fred
changement F/D ==> oui
changement point focal ==> non
En revanche la plage de la map est en théorie plus permissif pour des rapports F/d eléves.
Avec ce système d'aigrette cette plage n'existe pas.
Mais mieux il faut un bon logiciel qui sais interpréter le point idéal, le fifty fifty en visu, ce n'est pas évident.

Vincent, je fais référence au fait que la tolérance de map s’élargit avec le rapport F/D :



(bouquin de T Legault dans gougle bouk)

Mais un masque ne réduit pas le diamètre, il augmente l'obstruction, d’où la question ?

ps, que ça marche pour toi et moins pour d'autres prouve simplement que tu es plus doué pour trouver la map comme ça

Un autre article intéressant sur le sujet :

http://astro.dialou.fr/techniques/divers/tolerance-de-mise-au-point/