d autres essai

salut a tous ,
j ai refait quelque essai ,avec canon plus cls
plus de 1h de poses chacunes
entre 10 et 15 image 800 is 300s
entre 7 a 8 dark image 800is 300s
entre 15 et 20 flat
idem offset

iris ,lightroom ,et toshop
je me suis lâcher sur l Amérique c est colorer (sa peut pas mal ,pour en mettre plein yeux de couleurs


[img][/img]" />

le croissant
une partie des dentelles du cygne
et une partie de l amerique .
sa peut devenir artistique (lol)
j attend vos comentaires .

seb

en voila d autres diferentes

ya moyen de delirer

Va falloir passer un coup d'aspirateur, il y a pleins de poussières dans le coin on dirait !

Juste en peaufinant un peu le traitement (fond de ciel un peu noir, balance de couleur) ça va donner, bien joué Sébastien

j ai oublier l aspirateur ,c est clair ,

merci de tes conseils ,oui sa va peter en peaufinant un peut

Super Seb, tu engranges les photons, c'est très bien !

Il va falloir jouer sur la balance des couleurs, ce qui n'est pas simple.

En tous les cas, il y a du signal ! Bravo !

Je ne connais ni lightroom ni photoshop, je ne pourrais pas te donner de conseils.
Faudrait que Siegfried nous fasse en cours :-)

salut fred ,ya pas mal de signal , c est clair il ya pas mal de bruit et poussières.
le filtre cls est pas mal ,sa contraste bien les nébuleuses.
comme tu dit la balance des couleurs c est chaud .
j avais demander a siegfried pour lightroom,il connais pas .

pour faire éclater les couleurs c top ,tu peux jouer sur toutes les couleurs .
avec un peut d entraînement y a moyen de faire quelque chose de sympa .

Ah ça, le bruit, c'est notre ennemie !! :-)
Surtout avec un APN au mois de juin. Avec les températures assez hautes, le capteur est chaud, ce qui fait monter le bruit.
La seule solution est de multiplier les poses.
Le bruit est réduit en fonction de la racine carré du nombre de pauses.
Exemple : 4 poses permet de réduire le bruit par 2. 16 poses, de réduire par 4, etc.

Pour les poussières, je ne pense pas que Jean-Phi parlait de celles du capteur, mais plutôt des poussières dans les nébuleuses !  
J'ai l'impression que tes flats ont bien fait leur boulot de ce côté là.

C'est clair qu'elles sont chiantes ces poussières : sur le capteur ça fait des taches, et dans les nébuleuses ça gâche toutes les étoiles et galaxies derrière !
Les nébuleuses c'est beurk.

Pour le golfe du mexique avec  the wall le 1° traitement à les niveaux les plus correct, reste à trouver la bonne balance, le 2° traitement me semble sympa pour les couleurs.

https://www.dropbox.com/sh/6nz50thojzfgibh/AAA_QpEILSc9P2oUmyVBioLua?dl=0

salut voici les brutes de la nébuleuse north america ,pour ceux qui veulent s amuser avec les photos.

pour fred ,jean phi ,siegfried ,et daniel ,j aimerais voir ce que vous pouvez faire avec pix ,et toshop pour siegfried.

a vous de jouer

amicalement seb

Je vais regarder ça ce soir

Je ne promets rien, il faut avoir le temps de jouer et la je suis pris.

Sébastien, je suis en train de calibrer tes images. Attention, il y a des étoiles sur un de tes darks ! (fichier IMG_0045.CR2)

la 46 aussi ! :-)

Attends attends, de 45 à 51 ce sont des brutes, mais il y a aussi une 45 dans le dossier dark !

Moi, c'est dans le dossier bias que j'avais des étoiles sur les 45 et 46

Boudiou; c'est plein de H-alpha

EDIT : sympa ton traitement Fred, j'aime bien la balance de couleur

Avec les brutes de la première série dans le dossier, (pré)traitement rapide pour voir (simple auto STF sur l'image empilée). A refaire, je suis pas content du prétraitement plein de pixels gras et chauds...

Une proposition de traitement assez rapide.
Pas simple de gérer la balance de couleur avec tout ce rouge.

La deuxième série du dossier "amrica 2" (IMG_0004.CR2 à IMG_0013.CR2 avec les dark bias et flat correspondant).

Nota bene, les poussières bougent pendant la série de flats

Prétraitement agressif pour les pixels chauds, registration sur la meilleure FWHM (image 0009), empilement winsorized sigma clipping puis auto niveau stf et c'est tout :






Nos deux prétraitements diffèrent dans un coin de l'image Fred (en bas à droite sur ton orientation) ; lueur de l'ampli du CMOS ? A voir si on la retrouve sur d'autres images sur la toile.


Reste à essayer d'empiler toutes les images pour avoir le max de signal/bruit <-- pas bonne idée, les cadrages sont un peu différents, ça va faire des bandes bizarres


EDIT : l'image brute d'empilage pour jouer sans s'embêter avec le prétraitement
FITS 32 bits, 91 Mo
https://www.dropbox.com/s/0kuu7ti7e85x8yw/integration.fit?dl=0

apricot a écrit:

L
Nos deux prétraitements diffèrent dans un coin de l'image Fred (en bas à droite sur ton orientation) ; lueur de l'ampli du CMOS ? A voir si on la retrouve sur d'autres images sur la toile.

On voit ca sur le master dark, c'est surement la source :

Mais c'est bizarre, car si on soustrait le dark, ça devrait faire une zone plus sombre dans cette partie clair ...

C'est normal, c'est la signature du 350D, electroluminance par un câble relier au capteur. Sur le 300D il y a 2 comme ça.

C'est tout pourri les APNs

effectivement la bias 45 est une dentelles 46 je c pas

quand j’ai classer les photos j en est deplacer
desoler
j espère faire mieux la prochaine fois
c est délicat a traiter je confirme .merci de votre cop
reste a ,m améliorer ,sur l;e cadrage ,et les darks ,flat ,bias .