Enfin des conditions bien : Mars

Le 02/02/2010 à 1h04
SW254 sur Eq6
PL1M + Barlow * 10 x 5 donc 12m de focale = f/d47 format ser

expo 100ms gain 53%
serrage des seuils
Registax 5
Sélection de 604 images sur 3000.

Ondelettes
Passage sous toshop filtre passe haut sur zones sombres + flou

Enfin je n'ai pas touche grand chose se serait dommage.



La brute , à venir avec la suite

Un peu de couleur à 1h19 avec l'SPC900 605img à 1/25 10img/s
Sélection : 605/3000


Une version plus douce avec 619img sel manu
Je me suis enfin décidé de faire une balance sous Iris.

voir avant balance
http://siegfried.bauer.free.fr/Marsbmanutt2_20100202_011956_ST615ps.jpg

Salut Siegfried et " BRAVO!"
très belle cette image de la planète rouge. Pendant que tu faisais ces "shoots" avec ton SW, Gilles & moi étions en train d'expérimenter et de tester le LX200. Bonne impression, mise en station d'une facilité déconcertante! (bye bye Bigourdan!)...
Il y aura juste un petit problème de collimation à règler et ce sera OK.
On a aussi observé Mars, mais ici dans Cugnaux, il y avait pas mal de turbulence.
A bientôt, quand j'aurai ressorti mon matos, amitiés,
Michel.

Un compromis LRGB entre les 2 images. Pas simple a cause la rotation.

Impressionant !

Mars Explorer depuis Seysses ...

Bravo Siegfried et quel courage! Les nuits sont froides.
Dimanche, je me suis attaqué aux Pleïades; j'ai renoncé à faire Mars, j'avais trop froid !

Une autre une heure plus tôt :
Au passage une petite recette pour la couche bleue qui bave :
Je duplique le calque.
Je sélectionne la couche rouge et je l’applique en tant que masque
Sur le masque j’applique des courbes pour que la surface de la planète devienne presque blanche.
Sur le calque d’arrière blanc j’obscure la planète.
Me voila débarrasser des bavures, enfin un contour net avec une transition naturelle.

Qq à une idée du pourquoi mes acquisitions restent floues. Collimation ou défaut du miroir secondaire.
Je n’arrive jamais à avoir un bon piqué.

Petite suite du 01/02/2010 à 23h48

500img sur 2900 à 100ms

Traitement 1 sous Iris
Traitement 2 sous Registax


Le traitement sous Iris donne un peu plus de détails, mais demande plus de patience et de savoir faire.

L'image couleur prise 24min après est encore une fois moins détaillée que l'image à la PL1M.
Ce n'est pas le capteur qui est meilleur. Théoriquement un capteur N&B est plus sensible. Dans ce cas je ne pense pas que se soit la raison parce que le capteur de la PL1M c'est un CMOS alors que le capteur de la SPC c'est un CCD.
La différence doit se faire à l'enregistrement du filme.
L'enregistrement avec la SPC900 est comprimé, plus que la vitesse de capture est élevé, plus la compression est forte. D’ou résulte le compromis de filme à un cadence de 10images /s.
L'enregistrement avec la PL1M n'est pas compressé. Ce qui veut dire qu'il faut que j'augmente la cadence de prise de vu pour améliorer le résultat, et de bénéficier du fait de cumuler moins de turbulence.
De passe 1/10s à 1/20s veut dire aussi que je dois augmenter le gain ce qui augmente aussi le bruit d'image.
Fin bref, il faut chercher l'équilibre optimal.

La suite de mon monologue avec cet essai à F/D=70 ou autrement dit à 18m de focale.
La difficulté c'est l'affaiblissement du signal d'ou une monte de bruit.
Du coup au niveau des ondelettes je laisser complétement tomber le niveau 2.
C'est ce niveau qui normalement fait monter les détails, dans ce cas c'est le bruit qui monte trop vite.

Donc pas d'amélioration du détail mais seulement passage à la taille supérieure.

De toute façon les conditions de prise n'étaient pas à la hauteur d'une telle focale.
Mars le 02/02/2010 à 00:28

1990img sur 3000 à 100ms, gain ?? entre 75 et 80%




Et pour ceux qui veulent la couleur un petit coloriage :

Enfin la ma nuit au complét

SW254 sur Eq6
Barlow x 10 x 2 donc 12m de focale = f/d47
Barlow x 10 x 3 donc 18m de focale = f/d70





Je refait la série de 23h48 en faissant de la sélection manuelle, voici une brute moyenne.