Test caméra

Salut les amis
Je vous ai fait faut bond pur cause ciel étoilé.
Comme je voulais tester ma nouvelle caméra et comparer avec la IMG0H du club, je ne pouvait pas me partager.

J'ai lancer 4 séries sur Jupiter avec la firefly. L'image n'était pas très stable mais la cadence était diabolique. En ROI j'ai capturer + de 5800 images en 90s, c'est bon ça.
Ensuite je lance 4 séries avec la SPC900, 900 images en 90s.

L'img0H comme d'habitude ma demande d'installer les pilotes, une perte fatale de temps, qd c'était terminé, les nuages étaient de la partie, j'ai encore attendu 20 min, c'était fini.

Je vous présente doc une capture couleur avec la SPC900, une capture N/B avec la Fire Fly
Puis la N/B avec les couleurs de la SPC.

La barre noir et blanc en haut à gauche ce n'est rien d'autre que du texte que j'ai inserer lors de la capture, à la registration ça a fait ce patté et je n'ai pas pris le soin de l'effacer.


C'est une fusée la firefly et somme toute assez sensible, elle à tourne à 15ms, pas de filtre.

Voici les paramètres de la capture avec la firefly:
Observer=Siegfried
Location=Seysses
Scope=SW254/1200 + Barlow * 5
Camera=Firefly MV FMVU-03MTM
Filter=L
Profile=Jupiter
Diameter=44.86"
Magnitude=-2.57
CMI=254.7° CMII=165.6° CMIII=340.1° (during mid of capture)
FocalLength=7870mm
Resolution=0.16"
Filename=Jup_070214_233714.ser
Date=070214
Start=233714.078
Mid=233759.078
End=233844.078
Duration=90.000s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT+1h
Frames captured=5886
File type=SER
Binning=no
ROI=352x400
FPS (avg.)=65
Shutter=14.99ms
Gain=1204
Brightness=172
Gamma=0
SignalBoost=off
GainBoost=off
Gain2x=off
FPS=60.85 (off)
Exposure=7
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=255
Histogramm=100%
Noise(avg.deviation)=8.87
Limit=90 Seconds

Bravo Siegfried,
Il me tarde d'essayer ma Basler ace 640. Tu as utilisé Firecapture comme logiciel?
A+

Firefly et firecapture, ca va bien ensemble.

Je l'ai repris à 80% de la taille d'aquisition, ça passe mieux :

 Salut Siegfried,
j'allais dire:" y a pas photo!"...mais si, justement, il y a photo.
nette supériorité de la Firefly! heureusement!..
Malgré tout, la webcam permet de se faire la main à moindre frais.
A+, amitiés,
Michel.

Oui la firefly avec 61img sec (et plus) avec des images non compressées a l'avantage sur la Webcam qui elle tourne à 10img/s  et images compressées. Il semble qu'il circule une version de test sur Ebay qui se négocie alentours 40 € avec des objectifs au même pas de vis que les Webcam. C'est le cas de la mienne que j'ai trouvé sur Webastro et qui est certainement issu du lot sur Ebay.

J'ai voulue la comparer avec l'IMG0H qui devrait être plus sensible, je n'ai pas pu à cause des nuages, en tout cas je ne suis pas arrivé à un flot d'images comparable à celle de la firefly. Raccourcir le tps de pose unitaire avec une cam plus sensible, ca n'a un sens que si le flot suit en nombre.
La firefly à 15ms de pose unitaire avec F/D=31 est déjà assez sensible.
Puis le monochrome par rapport à la couleur, en gagne toujours un peu de résolution pour une taile de pixel identique.
Le désavantage, sans filtre sur les couches couleur, impossible de recaler les couches ce qui induit selon les condition un flou chromatique irrémédiable. Pour cette capture le décalage se situe entre 1 et 2 pixel. Pour la colorisation, malgré la rotation importante entre la prise en N/B et la prise en couleur, ça reste sympa. J'ai recaler juste la tache rouge.
Avec la vitesse d’acquisition, j'aurai pu jouer avec la RAF. Comme elle fait paquet de mon montage ciel profond, je ne l'ai pas désolidariser du montage et je préférer recourir à la Webcam pour les couleurs.
Pour plus de précision, il faut faire la première et la dernière série avec la Webcam et ré assemblé à l'aide de Winjupos qui fait ça très précisément en calculant la rotation.
Par la suite il permet de faire des animations fluide.
Pour les transit on est obligé de réinjecter les ombrés et le planètes parce que Winjupos les gommes.