Sortie photo le jeudi 19/06

Jeudi soir (19/06) semble être une bonne soirée sans nuages (et sans trop de vent) pour les courageux.

Il faut être courageux car :

Crépuscule astronomique : 00h02 (Lever astronomique du soleil : 03h48)Levé de la lune 1h34

Ça laisse 1h32 (d'observation ou de photo) avant la lune

D'ailleurs, vu l'heure du crépuscule, c'est plutôt le vendredi 20/06 ! :-)

A ce soir !

Bonne initiative Fred !
J'y serai, à ce soir

On va tenter une cible commune : M101.

Ce sera l'occasion de voir s'il on peut mettre en commune nos différents bruts pour faire une photo collaborative.

Très bien.
Je pense que c'est une très bonne idée de choisir une cible commune lors de ces sorties Ciel Profond.
Et c'est aussi un très bon test comparatif entre les différentes configuration, temps de poses, capteurs monochrome/couleur, lunette/Newton, etc...
A ce soir

Très bonne soirée !
Le temps était avec nous. Pas de vent, ciel clair. La lune nous a laissé tranquille juste qu'à la fin.
Et on a vraiment bu de la bière ! Merci Marcel ! :-)

Il y a eu beaucoup de courageux ! Et ça c'est très bien.

Nous avons ciblé M101 avec 4 config différentes :
Lunette 127 et CCD SBIG
Newton 200/1000 et Reflex Canon
Newton 200/800 et Reflex Canon
Lunette 80 et CCD Atik

Reste plus qu'à compiler les résultats. RdV rapidement dans la section Photo du forum ! :-)

Je suis content pour vous.
Impossible de venir à la campagne avec l'astreinte, mais pire, je n'ai pas eu le temps de m'installer sur ma terrasse. Je voulu refaire le Pec de la G42 et prendre la courbe d'EP avec et sans Pec. Les conditions n'étaient pas mauvaises hier.

Samedi après midi je pars à la campagne. J'ai terminé la phase maçon et je commence la partie menuisier.
Il s'agit d'aligner les poteaux et de les tracer à la règle pour couper à la bonne hauteur. La première face sera la plus difficile, deux poteaux à faire tenir seul pour attacher la règle. Heureusement que je suis équipé en serre joints, je devrait pouvoir faire ça tout seul.
Il me reste encore du travail à investir, mais après je devrais pouvoir me rattraper .

Ce soir je fête le départ d'une amie chez moi, si je viens au club, ce sera tard (comme d'habitude).

J'attends de voir vos photos, les images des canons et de la Sbig devrait bien s'accorder, il y a que l'équipement de Fred qui sort un peu du lot au niveau des dimensions.
Amusez vous bien.

C'était très intéressant hier soir.

1. Fred a donc sorti sa lunette 80/480 avec son capteur monochrome. C'est énorme le signal qu'il sort. Bien que cela ne se traduise pas encore sur les photos après traitement.
2. Daniel avec son eq6, son Newton 200/1000, et son 1000d. Il a fait des séquences de 2mn sans autoguidage, avec des étoiles bien rondes. Les brutes étaient très bien. Evidemment moins de signal que Fred.
3. Gille et Marcel avec la G11, la lunette 127/900, et la SBIG couleur. Des poses de 2mn. Et sur les bruts il y a moins de signal apparemment que sur celles de Daniel. ça doit être dû au fait que la lunette est à F/7 et le Newton à F/5. En tous les cas, nettement moins de signal que Fred. C'est normal, ça reste un capteur couleur...
4. De mon côté, Newton 200/800, 1000d, 25 prises de 300s. Sur les bruts, on voit apparaitre plusieurs nébuleuses en plus de M101.

Je mets mes photos là, pour ceux qui veulent les télécharger :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/55119104/M101%20Vincent.zip

Voici le lien pour mes brutes, prochaine étape pour moi l'autoguidage.

https://www.dropbox.com/s/yb0iw0xeiazonpd/M101.zip

Chouette nuit manifestement ! Ca sera intéressant de voir les images individuelles et d'essayer des compositages entres les divers instruments.

Bravo à tous.
Ce qui me fait beaucoup plaisir ce que Gilles a enfin franchit le pas photo CP avec Marcel. Il parle depuis si long temps, mais il faut se lancer, c'est fait.
Bravo.

Voici le champ et position réels de mes capteurs au foyer du Newton 200/800, sur M101, avec Coelix.
C'est très pratique. On peut voir si on aura des étoiles sur la Lodestar. A priori, je pense que j'ai autoguidé sur une étoile de magnitude 10, celle qui est jaune dans le champ de la Lodestar.



On voit que dans le champ du capteur, il y a plusieurs nébuleuses qu'on distingue d'ailleurs bien sur les bruts.

En attendant le traitement final, voici une brut de 300s :



L'étoile brillante à gauche de M101, avec les aigrettes, est de magnitude 8

Et une brut, que l'on peut télécharger, pour pouvoir faire des zoom, et voir les défauts éventuels :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/55119104/LIGHT_300s_800iso_%2B25c_00737stdev_20140620-00h11m34s321ms.jpg

Il y a évidemment moins de signal, beaucoup moins de signal qu'avec le capteur monochrome de Fred.

Très sympa la brute, tu as un champs assez vaste pour avoir la voisine de M101.
Avec des brutes comme ça, tu devrais pouvoir faire une chouette image finale. Il ,semble n'avoir pas trop de bruit, mais les timbres postes ont toujours un meilleur aspect qu'en pleine résolution.
Manque à voir les autres photos Canon et ceux de la SBIG.
La SBIG a l'avantage du refroidissement. Le signal qui semble plus faible, c'est normal, il s'agit d'un réglage de visu. Comme c'est du 16 bits le seuil haut est plus fort. Il faut comparer l'image Canon et SBIG avec un même seuillage.

Daniel, tu peux mettre une de tes bruts ? et une brut de Gilles avec la SBIG ?

Ok je mettrais la brut après pré traitement pixinsight

Y'a beaucoup de monde sur ta brute Vincent !! C'est impressionnant ! :-)


Pour comparer ce qui sort de mon Atik et de ton Canon, ce n'est pas simple.

Je suis à F/7 avec ma petite lunette de 80mm. Alors que tu es à F/4. Il n'y a pas d'iso sur les CCD. Franchement...je ne sais pas trop comment les comparer.

(AJOUT)

A partir d'une de tes buts, j'ai lancer une statistique. Je suis entre 1600 et 1800 de median (suivant les couleurs), alors que je suis à 2100 avec mon Atik. Donc question signal, on est très proche.

Ma CCD compense la différence d'ouverture. Pas beaucoup plus apparement.

Mais en tous les cas, tes brutes ont l'air excellent ! Ca promet.

Et coup de bol, on est orienté de la même façon. Ca simplifiera le traitement commun. Par contre, on a pas le même champs du tout !! :-)

Je suis en train de télécharger tes brut , et ceux de Daniel ...

Question bête, vous faites comment pour mettre vos brutes en jpg?

Depuis PI : enregistrer-sous -> Jpg ! ;-

Sinon depuis les soft capable de lire les RAW, il y a toujours moyen d'enregistrer en Jpg normalement.

ok j'ai tenté depuis Pi et j'ai une image noire!

Voici ma Master light après pré traitement sur PI, j'avance petit à petit je me sert d'un tuto que j'ai trouvé sur le net:
http://astro.dialou.fr

Frédéric METZ a écrit:

Y'a beaucoup de monde sur ta brute Vincent !! C'est impressionnant ! :-)


Pour comparer ce qui sort de mon Atik et de ton Canon, ce n'est pas simple.

Je suis à F/7 avec ma petite lunette de 80mm. Alors que tu es à F/4. Il n'y a pas d'iso sur les CCD. Franchement...je ne sais pas trop comment les comparer.

(AJOUT)

A partir d'une de tes buts, j'ai lancer une statistique. Je suis entre  1600 et 1800 de median (suivant les couleurs), alors que je suis à 2100 avec mon Atik. Donc question signal, on est très proche.

Ma CCD compense la différence d'ouverture. Pas beaucoup plus apparement.

Mais en tous les cas, tes brutes ont l'air excellent ! Ca promet.

Et coup de bol, on est orienté de la même façon. Ca simplifiera le traitement commun. Par contre, on a pas le même champs du tout !! :-)

Je suis en train de télécharger tes brut , et ceux de Daniel ...

Bonjour Fred,

Je pense effectivement qu'on est très proche tous les 2, voire même tous les 3, avec Daniel.
Question résolution, on doit être pareil. Avec ta monochrome et 480mm de focale, c'est équivalent à mon 1000d et 800mm de focale.
C'est vrai que tu as moins de champ.
Mais tes bruts ont quand même plus de signal que les miennes.

Et voilà ma M101: 40 pose de 2 minutes a 1600 ISO avec mon Eq6 et mon necton 200/1000 sans guidage(les étoiles ne sont pas bien rondes mais c'est quand même pas mal).
Traitement sur Pixinsight.

Bonjour,
oui Daniel, comme tu le dis:" c'est quand-même pas mal!"...surtout sans autoguidage!
A+, amitiés,
Michel.

Dommage le copyright sur la full   
Comme Siegfried, sur mon écran il y a un halo verdatre sur la galaxie. Essaye un coup de scnr peut être.
Jp

Daniel Erpelding a écrit:

Et voilà ma M101: 40 pose de 2 minutes a 1600 ISO avec mon Eq6 et mon necton 200/1000 sans guidage(les étoiles ne sont pas bien rondes mais c'est quand même pas mal).

En posant moins longtemps, tu aurais eu des étoiles plus ronde, mais beaucoup moins de signal.

J'avais déjà essayé M101 il a 2 ans avec mon 150 sur EQ3-2.
J'avais fait des poses de 30s ... catastrophique. J'avais des étoiles bien ronde, mais je n'ai rien réussi à sortir de M101.
Je ne l'ai d'ailleurs jamais diffusés sur le forum. Pourtant, diffuser des photo très moches, ça ne me gène pas d'habitude :-) :-)

Eventuellement, tu pourrais amélioré ta MES avec Eqalign par exemple. Mais difficile à dire si les défaut sur les étoiles viennent de la MES ou de l'EP de ton EQ6.
En tous les cas, le résultat est bien là ! Tu as une belle M101 ! C'est le principale.

Juste pour rire, j'ai recherché l'historique des M101 de Siegfried sur le forum ... je trouve qu'on débute pas si mal comparé au grand maître !