Les images prises au Pic du Midi

Ici nous mettrons les images prisent au Pic et les différents traitements.

Allez j'inaugure avec une prévue d'une emblématique NGC7331, image en luminance de Daniel Vincent Michel et Gilles au T60 lors de la première mission.



Un traitement d'un bout de l'image pour voir un peu ce que ça pouvait donner : 40 x 20sec = juste 13 minutes et déjà plein de signal !
Un (Pré)Traitement très light, a optimiser

Une version LRGB

Pour les couleurs, je ne suis pas satisfait. Le bleu est assez faible sur les brutes. Et je n'arrive pas à les équilibrer. Et au final c'est très rouge.
J'ai nettoyer les RGB de ses trames verticale.
Je n'ai pas totalement nettoyer la L. On les voit entre sur l'image finale.

Voilà les RGB pré-traitées (sans le bias, car il générait des trame importantes, je ne sais pas pourquoi) :
http://frederic.metz.free.fr/photos/NGC7331_R.fit
http://frederic.metz.free.fr/photos/NGC7331_G.fit
http://frederic.metz.free.fr/photos/NGC7331_B.fit


La full ici : http://frederic.metz.free.fr/photos/NGC7331_LRGB.jpg

Toujours sur cette magnifique galette

... et toujours sur la luminance, un crop



l'image entière : https://i.imgur.com/0PqhEqN.jpg

C'est encore la bataille avec les artéfacts et les pixels morts de la vétérante de caméra pour aller grater la résolution :-/ Je ne sais toujours pas comment traiter les cônes sombres des étoiles majeures (il y avait un obstacle dans le trajet optique ??).

NGC7331 en LRGB :



L'image plein format : https://i.imgur.com/DFXhx4R.jpg

Je pense qu'il y a encore une grosse marge d'amélioration

Beau traitement Jean Philippe, on pourrait faire une session PI avec ces images? Moi cela m'aiderait bien a comprendre le fonctionnement de PI. Qui d'autre serait intéressé ?

Oui bien sur - il faut juste trouver un créneau, pas un lundi soir pour ma part. Un vendredi soir quand il n'y a pas réunion ? il me semble que la salle est libre.

Voici un aperçu de NGC891, brute d'empilage (crop a 100%), niveau et un peu de contraste :

Oui ce serait pas mal car on peut avoir la même salle on valide ce soir avec Gilles?

Il y a effectivement du signal.
J'aime bien la toute première de Jean Phi, et celle en couleur de Fred.
C'est une belle galaxie, avec du monde autour

NGC6946, la galaxie du feu d'artifice. Un aperçu (image a 33%) sur la brute d'empilage)



La mise au point est partie se reposer à la plage sur celle là, dommage.

EDIT : en L-RGB

Une tentative sur C2014E3.

Je n'ai jamais traité de comète donc j'ai fais ce que j'ai pu.

Alignement sur la comète, masked strech, niveau. Pas plus.

On arrive quand même à voir 2 queues.



Une petite animation pour vous montrer :

-une brute
-l'alignement sur la comète sans rejection
-l'alignement sur le comète avec rejection

C'est pas mal ça Fred

Ce n'est certainement pas très académique, mais j'ai tenté de réintégrer la comète au milieux de ses étoiles.

Super ce traitement de cette comète Fred !

Merci Jean-Phi et Daniel,

J'ai tenté sur le même principe C2011S1, mais là c'est une autre histoire ! le résultat est catastrophique ! :-/

Elle est bien moins lumineuse, c'est pas gagné.

Bravo Fred. Je sais plus quelle était sa magnitude mais je me rappelle qu'elle fut réticente à se montrer et qu'elle n'était qu'une crotte de mouche.

Fred je revois ta comète ce matin, je la trouve vraiment super. Tu veux bien me passer le fits de la version "non-académique" ? Je vais essayer de la coloriser avec les images du DSS.

Cela pourrait faire un beau TP pour vendredi ça non?

Jean-Phi,

Je n'ai pas pensé à sauvegarder le FIT. Je n'ai que le Jpg.

Je m'y suis ré-attelé hier soir, je vais essayer de t'envoyer un fit ce soir.

Mais bon, le fond étant fait à partir d'une seule brute ... c'est quand même pas extraordinaire comme résultat.
Faut pas se laisser avoir par la version réduite sur le forum ! :-) :-)

Pour info, j'ai additionner une brute et la comète, sans réjection, sans normalisation et en mode "Maximum" (le maximum de chaque image est retenu).

Le plus compliqué étant d'équilibrer le niveau de la brut par rapport à la comète pour garder la queue de la comète, sans avoir trop de trame dû au mouvement des étoiles (la réjection n'a pas tout supprimé sur le traitement de la comète)

C'est globalement du bricolage ! :-)

Bonjour
Vous passez pas mal de temps sur la récolte.
Ce sont des belles images, vu le diamètre et le site je reste néanmoins sur ma faim. Pour une première c'est une réussite, mais il ne faut pas en rester la.
Pour me faire comprendre voici NGC7331 prise avec un C9 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121368
A sortir les gros canons à photons sous un ciel pur, je m'attendais à autre chose. D'autre part je ne suis pas vraiment surpris du résultat. D'autres équipes ont postes sur Webastro et les résultats étaient en dessous de ce qu'on pourrait s'attendre d'un tel équipement.
Il doit bien avoir une raison à cela et je ne pense pas que c'est du au ciel ni au suivi, il ne reste plus que l'optique et son réglage mais aussi la prise en main de l’équipement.

Fred, bien vu pour l'assemblage de la comète, une registration sur étoiles, une autre sur la comète.
Seule remarque, tu aurais pu choisir le même emplacement que sur ton anim gif. C'est juste en dessous entre les 4 étoiles en trapèze. C'est pour chipoter un peu, cela dépend sous entendu de l'image de référence choisie.

Je ne vois pas en quoi c'est peu académique, je préfère voir la comète figé à son propre rythme entre les étoiles figés au rythme sidéral plutôt que de voir la comète entre des vilains traines d'étoiles.

Les spécialistes d'images comètes prennent le ciel bien avant le passage de la comète de préférence à proximité d’autres objets du ciel profond. C’est par la suite qu’ils prennent la comète avec un suivi sur la tête elle-même puis ils assemblent les 2 images prisent à des moments différents ce qui fait des images spectaculaires.

Si tout va bien, on se verra vendredi.

Bonjour,

Il y a effectivement plusieurs facteurs qui font que nos images ne sont pas à la hauteur de celles de Daniel D.
- Premièrement on est des débutants en ciel profond. Cela ne s'improvise pas en quelques mois. Et lorsque je dis débutant, c'est sous tous les aspects
- Deuxièmement, on découvre ce nouveau matériel, qui n'offre pas encore toutes les facilités de réglages, telles qu'on le voudrait. En particulier les problèmes de tilt. Et lors de notre dernière mission, on a aussi découvert l'autoguidage du T60, qui n'était expliqué nulle part. On a encore à apprendre. Chaque setup à ses particularités, qu'il nous faut encore découvrir et mettre au point.

- Notre passion est un métier difficile, où il faut être très patient, et très tenace.

- Il nous faudra encore plusieurs missions au Pic, avant d'arriver aux limites du T60... Mais ce n'est qu'une question de temps, avant de pouvoir "faire parler la poudre".

- Il en va de même pour le planétaire. Le T60 doit pouvoir rivaliser largement avec un C20 : http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/ritchey-chretiens-dall-kirkhams-and-other-designs/meade-20-rcx-r1513
. Là aussi, on doit apprendre à maitriser la bête...

A+

Et je rajouterai que le problème du T60 est son mirroir voilà dans quel etat il etait avant d'etre re aluminé:


Et aussi le fait que le porte occulaire bouge et que nous ne pouvons pas faire de collimation, donc normal que les images ne soient pas au top comparé à un C9.

Bonjour,
tu as raison Daniel. D'ailleurs voici ce que dit Serge Bertorello sur son site à propos de la poussière sur un miroir. On verra ce qu'il donnera une fois nettoyé.
A+, amitiés,
Michel

Propreté des miroirs

Les instruments qui sont concernés par ce texte sont surtout les télescopes dont le tube ne possède pas de lame de fermeture. Les miroirs des télescopes de Schmidt ou Schmidt-Cassegrain se salissent beaucoup moins vite.

Les poussières déposées sur les miroirs diffusent la lumière et contribuent à atténuer le contraste des faibles détails planétaires. Lorsque les miroirs sont très sales, leur pouvoir réfléchissant en souffre beaucoup et les images sont pâles. Vous pouvez apprécier la propreté d'un miroir en le prenant dans vos mains. Observez les images réfléchies, les noirs doivent être profonds. Un éclairage rasant, obtenu avec une lampe électrique, mettra en évidence la diffusion de la lumière par la "crasse" du miroir.

Oui, on verra cet hiver avec un miroir propre réaluminé et réglé (?). Je ne me fais pas d'illusion quand même, ce n'est pas un instrument pour faire de la haute résolution. Ouvert a f/3, c'est l'horreur a régler, et il n'est collimaté que 1/an tandis qu'il est traité plus ou moins bien par une quarantaine d'équipes différentes ? Il n'y a qu'a revoir le site oueb du T60, il a vocation a faire des courbes de lumières, là ou sa luminosité compte bien plus que son réglage. Tant que le suivi est ok, tu n'as pas besoin d'étoiles piquées ni même rondes. Pour une photométrie fine, tu défocalise même pour étaler le signal sur plusieurs photosites et lisser les erreurs ! J'ai aperçu un transit d'exoplanète fait par les pros en juillet, magnifique... pas le genre de courbe que tu ferais avec un C9 Idem en spectro, le pouvoir collecteur est essentiel ; Voir la manip sur le quintet de Stefan qu'y a été faite.
Amha si vous voulez rivaliser avec les images de Christian D (bon courage !) faudrait mieux envisager d'acheter du temps sur des telescopes en remote. Pas le même esprit.
Jean-Phi

lucien a écrit:

Et lors de notre dernière mission, on a aussi découvert l'autoguidage du T60, qui n'était expliqué nulle part. On a encore à apprendre.

Vous aviez mis a jour le tutoriel/mode d'emploi ? Juste pour qu'on ne réinvente pas la roue en décembre.