Les images prises au Pic du Midi

Siegfried a écrit:

.... je ne pense pas que c'est du au ciel ni au suivi, il ne reste plus que l'optique et son réglage mais aussi la prise en main de l’équipement.

Je suis dans le mille, il y a de quoi progresser. C'est sur, les images faites avec l'instrument démontrent qu'on ne peut que progresser, c'est un chantier permanent ce T60, déjà pas mal de travail qui s'est fait sur le PO.

Çà fait long temps que je n'ai pas vu la bête de prêt, une des prochaines missions, si affinité avec mon emploi de temps, me permettra de reméder à ça.

Une aluminure propre lui fera du bien, mon miroir n'est jamais très propre, mais la, ils battent les records.

Bon courage pour la prochaine mission, je suis sur qu'on peut faire mieux et c'est une première.
Et surtout bon ciel pour la prochaine mission, rien de plus maussade que de se cailler sous un ciel bouché.

PS, j'ai une retour d'Andras concernant la G42. La transmission est bien casser, il me conseiller de mettre quelques gouttes de loctite sur la jonction moteur en marche.
Je  préfère pouvoir le démonter pour le nettoyer proprement et appliquer la colle bien ciblé. Je viens de lui demander l'autorisation pour ne ne pas compromettre la garantie sur une telle action.

Et aussi une mesure du PE faite sur plusieurs périodes avec Pempro :

Ca à l'air très jolie, mais, je ne sais pas comment il m'a calculer l’échantillonnage de 0,803"/pixel. Je calcule plutôt 1,17" pour la firefly au foyer (1192mm 6microns par pixel). Cela fait un facteur de 1,47 disons 1.5 de différence donc une erreur de 4,2"/3,75" au lieu de 2.8/1,5. Tenant compte que la turbulence fausse le résultat, c'est une belle courbe.

Un autre graphe avec EQAlign, je ne comprends pas ni l'observatoire ni la monture correspondent avec ce que j'ai paramétré, ainsi je ne suis pas sur de l'erreur mesurer, en tout cas on vois la régularité de l'histoire :

Voilà une version FIT.

J'ai pas mal tâtonné.
Pour moi, il faut repartir de zéro pour ce traitement.

Ce que j'aimerais faire :
Alignement sur les étoiles avec 1 brutes sur 3 (donc 33 brutes), ce qui permettra d'avoir la comète bien décalée entre chaque brutes et donc de pouvoir être supprimée plus proprement à l'empilement avec réjection.
Pareil pour l'alignement sur la comète : 1 sur trois. Car pout le moment j'ai encore beaucoup de trace d'étoiles malgré un sigma très bas. La aussi, 1 brute sur 3 devrait permettre d'avoir des étoiles plus écartée et donc plus proprement nettoyées à l'empilement.

Et ensuite empilement sans réjection ni normalisation en mode "maximum".

La version proposée ne se base que sur une seule brute pour les étoiles !

http://frederic.metz.free.fr/photos/C2014E3_5.fit

Sympa Fred

Avec la couleur copiée sur le champ du DSS (wikisky)

Et la couleur de la comète alors ?!

Cette approche d'une image sur 3 te fait perdre 2 tiers des acquisitions au bénéfice d'un meilleur taux de réjection - lors de l'addition  avec registration sur les étoiles tu souhaite supprimer les traces de la comète, lors de l'addition  avec registration sur la comète  tu souhaite supprimer les traces des étoiles.

Comme l'idée est bonne et comme on ne souhaite pas pour autant perdre du signal, il faut recommencer l'opération 3 fois pour les étoiles et pour la comète.

1 ° série, addition image 1, 4, 7, ...
2 ° série, addition image 2, 5, 8, ...
3 ° série, addition image 3, 6, 9, ...

Tu combine les 3 séries des étoiles et de la comète, registration puis addition en mode arithmétique, la réjection étant déjà faite en amont. C'est dans cette étape que tu va gratter du signal.

Hier soir avec Daniel nous avons fait un atelier de traitement sur un crop de NGC7331 (avec un écran non calibré) :



Traitement "bio", sans fioriture. Juste un peu de renforcement de contraste et de détails. Aucun traitement du bruit, on a juste monté doucement les histogrammes ! C'est là ou on réalise la qualité du ciel du Pic

C'est un sacré jolie résultat. Bravo à l'équipe !
Surtout avec un crayford pas au top...
Et je pense que la mise au point doit encore pouvoir s'affiner : les aigrettes sur cette image ne sortent pas beaucoup, et ne sont pas très fines.

Salut
Comme dit hier soir, je trouve la haute luminace diffile de lecture.
Je suis partie du jpg, tentative de diminuer les trainer noire par la focntion remplacement de couleur.
Je fait un passe haut sur 7331 plus un traitement de contraste. J'abaisse les tons foncés de 4%.
Aussi un traitement poussé antibruit sur fdc.
Je trouve ca rend plus de punch, c'est moins laiteux. Il se peut que mon moniteuir vieillit mal.

Yes, elle est bien Tu veux pas les fits empilés pour un traitement en règle ?

Lost in space, la comète C/2010 S1 (Linear) :

Image "science" juste prétraitée (pixel chauds, pas de darks flat offset car pas trouvés dans les fichiers) empilée et un histogramme (stf auto dans Pixinsight) pour la visualisation.



Je pense que vous devriez la publier sur les fora (astrobin, webastro..) car pas dénué d'interêt pour ceux qui pistent les comètes et leurs trajectoires.

Émouvante cette comète, car quand on regarde sa trajectoire, on est pas prêt de le revoir en tant qu'Homo sapiens :



Elle a beau être loin (6.7 UA du soleil) en juste une heure d'images vous avez bien visualisé son mouvement apparent :

Ca peut être intéressant, la c'était à la fois facile parce que tout était déjà fait par rapport à l'addition, mais limité parce que en partant d'une image 8 bits.

Ok voici les images empilées, sauvées en 16 bits pour que tu puisse les ouvrir dans Iris. Je peux uploader les 32 bits si tu préfères.

full luminance : https://www.dropbox.com/s/c2z0h4e3h7dx7bg/NGC7331_full_luminance.fit?dl=0

crop et drizzle sur la galaxie : https://www.dropbox.com/s/ka3de1wt4rtngbr/NGC7331_cropped_drizzle_luminance.fit?dl=0

full RGB : https://www.dropbox.com/s/v0b1imtd60wt1nl/NGC7331_full_RGB.fit?dl=0

la PSF modélisée sur une cinquantaine d'étoiles : https://www.dropbox.com/s/d23wxclhfluuzel/PSF.fit?dl=0

Mon traitement cosmétique n'est pas optimal, on voit encore trop les colonnes mortes, il faudrait refaire...

Voilà ma dernière version de NGC7331 :

Je trouve cette image quasi très bien.

Quelle image est prs avec quoi, cerlmle de Jean Phi au Pic avec le t60, et celle de Fred?

Celle de Fred respire le large, je pense que le Quintet serai passé sur la même image en se décallant vers la gauche. Elle est bien travaillée, un poil trop lêché. Sinon, rien à redire. N'existe t-il pas une version plus grande.

PS les photos avec le lien vers l'hebergeur, c'est dommage. Vaut mieux coder le lien soit même, je le fait régulièrement pour mettre un lien vers la full. Je ne prends jamais le liens que proposent les henergeurs d'images, je prends toujours le lien vers l'image direct.

Il ne fa ut pas prendre les balises url=https://servimg.com... mais uniquement l'adresse de l'image.

Siegfried,

La mienne est simplement un traitement des images du Pic au T60.

Je suis resté avec la full, je n'ai pas croppé

J'ai modifié le lien de l'image pour aller sur la full.

La full ici : http://frederic.metz.free.fr/photos/NGC7331_LRGB2.jpg

Chouette traitement sur l'image plein champ Fred, et merci pour la full

Pour les compressions des hébergeurs, est-ce que ça serait intéressant d'ouvrir un compte astrobin pour le club ?

Jp

Cette nuit j'ai pris 2h pour traiter la 1° les images, la 7331 full, je suis étonné du signal initial assez bas puis de la propreté du fdc.
J'ai du mal avec la RGB je lui aie fait une balance dans Iris à l'aide de la cde White.
La drizzle je ne l’ai pas encore ouverte, le modèle PSF, je ne l’ai pas ouvert non plus, il sert à quoi ?

Les étapes de traitement :
Iris
RL2 5 0 « (dé convolution légère)
Multiplication avant passage dans PS
Balance pour l’image RGB + pultiplication avant passage dans PS

PS
Courbes
Passe haut (Galaxies)
Renforcement netteté (Galaxies)
Traitement spécial contraste (Galaxies)
Réduction des grosses étoiles
Assemblage avec la RGB
Fusion des calques + courbes (à nouveau, l'image LRGB supporte des traitements différents que l'image N/B)

Regim
Retrait du gradient

Mon fdc est un peu sombre je devrais ré-calibrer mon écran, j’ai évité grâce aux outils PS de descendre trop bas.
Le résultat montre pas mal de détails, mais en même tps il donne une impression de flou, des aigrettes coupées, le fdc manque de vie, il est complètement léché.

Crop 100% sur Ngc7331, pour voir l’image complète cliquez sur le crop :

Sympa, mais effectivement le fdc est noir, comme lisse, du coup ça donne une impression de surtraitement. A mon avis il faut toujours laisser un peu de bruit (ne serait-ce que de part la nature même de la lumière !).
La PSF c'est l'image gaussienne moyenne des étoiles, ça sert a optimiser la déconvolution dans Pixinsight (pas possible dans Iris je crois).

Le fond de ciel lisse, c'est malgré moi, je n'ai fait aucun traitement de réduction de bruit.
Ne serait ce pas le passage à 16 bits qui à couper les signaux.
Iris, a l'ouverture il ne fait que tronquer tout ce qui dépasse les 15bits c'est à dire il tout les niveau au dessu de 32000 (10puissance 15) il le passe à 32000. Il ne touche donc que les hauts niveaux jamais les signaux bas qui nous intéressent.
Oui, le ciel est sombre mais dans la norme le plus largement admis,  c'est à dire son niveau est entre 20 et 30ADU sur une échelle de 255, donc entre 8 et 12% de la dynamique globale.

Comme je n'ai pas héberger l'image sur mon site perso, il se peut que la compression d'image de l’hébergeur fait des ravages.
Mais de base, même avant l'envoie j'ai remarquer ce FDC plat.

L'examen fin autour des étoiles montre qu'il y a eu un traitement sur le ciel, autour des étoiles il y a un résidus du bruit d'origine, c'est la qu'il est le plus difficile à éliminer et qu'on peut voir s'il y a eu lissage.
Mais ça c'est fait en amont de mon intervention.

Ok, je vais "uploader" des version 32 bits, tu pourra les bidouiller a ta guise dans FITS liberator pour passage dans tes logiciels favoris. Pour héberger les images, astrobin... c'est gratuit, simple et dédié astro.

As tu des versions avant lissage du ciel, ce qui me manque c'est le ciel. Sinon pour la 32bits, pas de pb.

Pour info les versions 16 bits ci-dessus étaient sans aucun traitement.. juste pré-traitées (élimination des pixels chauds-froids, pas de flats) registrées (sur l'image avec la meilleure fwhm) et empilées (winsorized sigma clip pour effacer les satellites et rayons cosmiques).

Les versions 32 bits, toujours sans aucun traitement :

drizzled & cropped luminance : https://www.dropbox.com/s/t22jy2261wv2wda/drizzle_integration.fit?dl=0

full wide-field luminance : https://www.dropbox.com/s/mmolnwu69e7a65a/Full_Lum_WSCk.fit?dl=0

full wide-field RGB : https://www.dropbox.com/s/1vt2psen0rp65j6/RGB.fit?dl=0

EDIT : le fond de ciel est bien là



Traitement ultra light : full wide-field luminance empilée 32 bits, auto stretch (arcsin) avec fits liberator, sauve en tiff, ouvre avec pixinsight, crop sur la galaxie et sauve en jpg, upload dans astrobin.

Je pense que le ciel est super propre parce que peu pollué sous le ciel d'altitude du Pic, nouvelle Lune

Je confirme, les images ont un fdc très propre. La pixellisation des images vient bien de l’hébergeur. Elle est essentiellement autour des étoiles tél qu’après un traitement de lissage du ciel.
Quel était le temps de pose pour la luminance et combien des pose unitaires comporte la série?
Il y a une dérive en Ad.

Je remis les images sur mon site pour éviter la compression.
Un compte astrobin pour le club c’est une bonne idée.
Un compte perso chez astrobin c’est un projet ancien, comme d’hab, je prends du temps pour faire les choses.
Mais les images du pic seront bien sur l’astrobin du club.

Crop 100% sur Ngc7331, pour voir l’image complète cliquez sur le crop :


Pour info :
J'ai fait la balance de blanc sur TYC 2743-2060-1 de magnitude 12.3, elle se situe en haut à droite de NGC7331 dans un petit groupe d'étoiles qui ressemble un peu au Cygne, c'est la plus brillante du groupe, à vous de trouver .
Dans Iris il suffit de sélectionner un petit carré à l'intérieur d'une étoile et d’exécuter la commande white. Vu le rendu je ne me suis pas tromper de beaucoup, ce n'est pas évident de designer une étoile neutre.

Voila une image moyenne à l'APN pour montrer que l'on doit pouvoir faire beaucoup plus avec le T60 et son site, espérons que nombre de problèmes rencontrés tombent pour la 2° mission :