Debut traitement M51 - monoshoot suite

J'ai pris les 50 meilleures de M51, don 50*2min. FWHM des images sélectionne entre 2 et 3. Pour l'instant les couleurs sont issus d'une vielle image à l'APN.

Le suivi n'était pas très correct, d’où des poses de seulement 2min. J'ai aussi une série 1min pour décramer le cœur, inutile dans ce cas.
Il me reste 1 pose HA et les couleurs à traiter.

Couleur provisoire, traitement sur mon écran de portable, pas facile. les détails sont assez sympa.


Jean-Philippe, la compil avec toutes les poses n'a pas donné meilleur résultat. En Windows 32 bits au delà de 50 images ça plante, En version 64 bits, ça mouline.

Avec fond de ciel plus lisse :
http://astrob.in/full/174198/0/

C'est très beau, un régal pour les yeux, Miam !

Ça commence à causer là ! Sacrés détails. La couleur les fait bien ressortir.

Bravo !!

Avez vous vu celle de Grizly sur Webastro, 25h de pose, la mienne est pâle à côté.

Oui, et en plus il n'a qu'une simple petite lunette ! :-) :-)

Quand on a un post fixe à domicile, çà aide ! C'est vrai que les couleurs pètes bien !

Ha oui la version profonde à la lulu est magnifique, mais il y a plus de détails fins dans la tienne. La taille (les lois!) de l'optique compte(nt) quand même :+)

Tout ce bruit avec ce temps de pose, c'est pas normal, avec mon expérience à l'APN j'ai affronté pire avec des résultats meilleur.

J'ai donc repris la luminance, sans DOF, c'est juste du test sans finesse, je du coupé encore pas mal d'info de la façon que j'ai utilisé l'histogramme.

En tout cas le résultat et la et je referai sur cette base.

A vous de juger :

http://www.astrobin.com/174544/0/

Pas simple : effectivement le FdC est bien plus propre, mais tu perds un peu sur les poussières atour de la galaxie.
Tu toutes façon il faudra faire un choix ! ;-)

La dernière version fait plus propre. C'est celle que je je préfère.