Spectre de Jupiter

Une manip sympa avec le spectro Alpy, le spectre de Jupiter.



J'ai annoté les raies principales. On a un spectre solaire (réflectance !  on a les raies de l'hydrogène, calcium, sodium, magnésium...) + deux énormes bandes d’absorption qui correspondent au méthane de l'atmosphère Jovienne

Le spectre a été calibré en longueur d'onde et pour la réponse instrumentale en utilisant le spectre d'Arcturus observée la même nuit :



Le montage du spectro sur le petit mak 127/1500 :

Peut-tu on dire plus sur la technique et les conditions de prise de vue du setup .

Oui la photo du setup est un peu pourave, prise avec un téléphone au crépuscule...

C'est un Maksutov 127/1500 sur azeq6. Le spectro est derrière un renvoi coudé (ce n'est pas idéal mais là je n'avais pas le choix pour attraper le foyer). La caméra de guidage (façon diviseur optique) est une asi120, et la ccd 16hr est au foyer du spectro.

La fente du spectro a été positionné a l'équateur de la planète ou sur Arcturus grace à l'image de la caméra de guidage qui regarde le miroir de la fente, puis guidage à la main (je n'ai pas encore réglé l'autoguidage en spectro).

Arcturus, 13x10 sec et Jupiter : 9x20 sec, traitements avec Isis.

Le Smartphone, ça se trouve, la je suis déconneur, pour le reste je ne suis pas connaisseur.
Donc la petite Cam ronde sert uniquement pour placer l'objet qui surveille ce qu'il se passe dans le miroir.
Tu es en suivi motorisé et tu n'envoie que les corrections.
Sans tes explications j'attribuais à la 2° cam la fonction de guidage.
Je suppose qu tu guide tout de même sur l'image de cette cam.

Oui c'est ça, le montage marche un peu comme un diviseur optique : la caméra de guidage (ici la petite asi à droite) regarde un miroir plan placé au foyer du télescope. Le miroir prend tout le champ mais est percé par une fente très fine de 23 micron. Le spectro n'attrape que la lumière qui passe par la fente. La CCD 16hr ne voit ainsi que la lumière de la fente dispersée par le spectro (qui agit comme un prisme).

Voilà ce que voient en brut les deux caméras :




Sur l'image de guidage tu vois que j'ai positionné la fente du spectro pile sur Jupiter. L'image du spectre à droite fait déjà apparaitre les raies de Fraunhofer + les larges bandes d'absorption.

Pour référence, le spectre du soleil et les raies de Fraunhofer :

Ok, avec l'image à gauche je vois mieux le montage. La lumière passe au niveau du trait noir?

C'est énorme ! Excellent ton spectre, et très intéressant.

Mais on voit déjà Jupiter en ce moment ?

Siegfried a écrit:

La lumière passe au niveau du trait noir?

Oui c'est ça, le spectro ne voit que la lumière qui passe par cette fente.

lucien a écrit:

Mais on voit déjà Jupiter en ce moment ?

Ces spectres datent du 12 Mai, Jupiter était déjà bien basse.

Une autre vue par la tranche, lors de la même nuit :



Avec ce bel alignement j'ai essayé pour rigoler d'aligner tout ce monde dans la fente du spectro.
Il n'y a pas assez de signal pour sortir de jolis spectres (leurs couleurs propres) des satelites, mais on a quand même bien les raies de Fraunhofer qui signent notre étoile et l'atmosphère terrestre.
La bande du méthane de Jupiter n'est pas visible sur les satellites ni sur le fond de ciel.

Comment fait on la différence entre ce qui est absorbé par l'atmosphère terrestre et ce qui est absorbé par la planète ?

La grosse bande d’absorption (qui correspond au CH4) n'est visible que sur le spectre de Jupiter, pas sur les 4 spectres des satellites, donc elle est forcément lié à quelque chose dans l'atmosphère Jovienne. Par contre la raie Fraunhofer "A" que l'on voit sur les cinq spectres est bien connue, c'est l'O2 de l'atmosphère terrestre.

Jolie l'assemblage des 2 images Spectre + mirror split, on comprend mieux.
Mais tout amateur  que je suis, K H G F ... sans légende ça ne me dit rien.
On lisant ce qui est écrit j'arrive à comprendre que les 2 raies de gauche K et H correspondent à la raie de Fraunhofer. Elles se situent à gauche dans le bleu, ça me parle avec le ciel bleu au-dessus de nos têtes (à condition qu'il ne pleuve pas).

Comme tu ne peux pas systématiquement mettre toutes les explications permettant de comprendre l'image, ne pourrait-on pas mettre un post-it dans cette rubrique. Comme ça on aura toujours des rudimentaires en tant qu’explication en tête des messages. Tu peux commencer simple puis l’enrichir au fil du temps. Tu as cas le poster comme message simple, je le transformerai en post-it.

Ok Siegfried, je ferais un post dédié à l'occasion.

Voici une nouvelle version, avec une calibration de la réponse instrumentale basée sur le spectre solaire (type G2V). Du point de vue de la forme du continuum c'est mieux que la première version qui montre un défaut du à la calibration sur Arcturus.