Mon 2° sculpteur

NGC253 est communément appelé la  galaxie du sculpteur.
Le noyau de cette galaxie abrite probablement un trou noir supermassif d'une masse estimée à 5 millions de masses solaires, ça me fait flipper une telle concentration.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxie_du_Sculpteur
Déclinaison -25° 17′ 18″, avec ça il ne dépasse guerre les 21° au dessus de mon horizon. A 20° au dessus de l'horizon la masse d'air à traverser et 3 fois plus dense qu'au zénith, à 10° 6 fois et 60 fois à l'horizon, d’où la difficulté d'imager on s'approchant de l'horizon.

J’aurais pu faire mieux en profitant du passage au point culminant, j'ai pris la galaxie après le passage .
La qualité diminue rapidement, les turbulences s'accentuent avec l'approche de l'horizon.
J'ai imagé le sculpteur à une hauteur entre 20°49 et 13° au bout d'une heure de pose il était à 18°15, les images au delà = déchet.
Idéalement j'aurais pu poser pendant 2 heures, le sculpteur entre 19,5° et 21° d'altitude. Comme quoi il ne faut pas négligé la préparation de prise pour les objets très bas.

Je garde 12/24 img en luminance, le FMHM des luminances sélectionnées s'étale de 2,98 à 3,8


L 12*300s
R 6*120s bin2
G 6*120s bin2
B 5*120s bin2

Pour la couleur, c'est trop peu de pose, je n'ai pas encore bien en main la technique LRGB.

Avec des telles valeurs mon image est sur échantillonnée et je la publie à 80% de la taille d'acquisition, c'est un résultat provisoire, je tenterai un traitement en limitant le FWHM à 3,5, ça fera peu de matière pour travailler. N’empêche, quelle galette magnifique ce sculpteur!


Astrobin : http://www.astrobin.com/219308/0/

PS, Je n'ai pas fait de réduction d'étoiles, j'ai juste mis un masque lors du traitement des niveaux et des courbes.
C'est un masque personnel, celui proposer par PI je le trouve trop complexe à paramétrer pour un résultat pas toujours adapté.

Elle est assez énorme cette galaxie, chapeau Siegfried !

Juste un truc comme ça, vu la faible hauteur et l'atmosphère traversée, ça doit faire pas mal de réfraction, peut être au point de déformer l'image / les étoiles. Tu as recalé les couches de couleur ?

Il rentre au chausse pied ce sculpteur !
Très réussi. Avec un FdC bien propre.

Bravo Siegfried !

(tu n'aurais pas un astéroide dans le champ, par hasard ?)

En haut au milieu ?

C'est le caillou "2002 GF166"  (http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=73166)



La méthode avec Aladin :
http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=228

J'ai pris comme date ("epoch") 2015-10-09T23:00:00 , tu pourra corriger la date/heure exacte Siegfried

Sympa ce lien
Je me promène parfois dans Aladin pour repérer des objets ou pour voir la profondeur atteinte d'une image, mais je ne connais pas ces outils.
Je regarderai, ce petit trait, je le prenais pour une galaxie vu de tranche, mais c'est vrai que je la trouvai un peu trop allongé.

Au final, je n'explore pas mes images, je regarde plus côté traitement pour obtenir la meilleure dynamique et un max de détails.

Chacun son truc, il y a d'autres qui s'arrachent les yeux et cherchent si telle tâche est déjà catalogué pour être découvreur. A ce niveau je suis largué, mais j'apprécie le sens de recherche.
Mais on sais aussi que bien étant designer comme découvreur, Christopher Colombus n'est pas le premier à avoir fait le trajet et posé ces pieds sur le nouveau continent.

Une astéroïde sur un cliché, c'est cool, je suis content d'avoir en prime ce voyageur qui plus et a résister au traitement, avec les algo de rejettement c'est vite gomme un tel détail lors de l'addition des images..

Ps, Philippe, je retaille ton image à 1200, 1600 c'est un peu large. Clic droit, affiché l'image, clic et hop elle est à ca vrai taille dans une nouveau onglet.

Voila un autre sculpteur pris à l'observatoire des Sirène. C'est une des meilleures que j'ai trouvé depuis nos latitudes et avec du matos comparable. En plus elle est récente et l'auteur à choisi tout comme moi une version réduite.
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045253.html

Plus que je regarde d'autres version plus elle me plait la mienne .
Le point positif, on profitant de mon analyse, l'année prochaine je devrait pouvoir lui mettre un bonne couche en espérant obtenir un meilleur ratio S/B et une meilleur FWHM pour des détails plus fins. La 3° ça devrait être la bonne.

Une autre ici, 2013 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113345&highlight=sculpteur
Celle si que j'aime beaucoup : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=111785&highlight=sculpteur
Ici à l'APN !!! : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101478&highlight=sculpteur
Une autre à l'APN : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101275&highlight=sculpteur
Et celle si sur la monture du club depuis Savères : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98857&highlight=sculpteur

Quelques bricoles sur les étoiles, récupération du fond de ciel avant que j'ai joué avec les muscles et un renforcement de la netteté du centre.
C'est de la cosmétique,il me semble que le résultat est plus propre.

http://www.astrobin.com/219308/B/

Encore mieux, elle est magnifique !
As tu pensé à l'envoyer à un magasine ?

Encore une petite touche, j'ai trouvé le ciel trop gris et j'ai fait un petit travail de niveau et courbes sur la couche rouge. Pour ls couleurs c'est de la petite rétouche sous peine de cassé la balance, c'est juste pour tenter de mieux sortir les peu de zones rouges dans la galaxie. Elles m'ont couté beaucoup de temps, pourtanrt elles restent très discrétes.

Le boost du rouge lui va très bien.
Par contre, sur le FdC, j'ai l'impression que le bruit est pas mal monté.

Je pense que c'est une impression, je ne fais que baisser le niveau du noir de 2%.
On promenant la sonde toshop, elle me donne les valeurs avant/après suivantes.
22/20
26/24
21/19
.....

toshop :
Correction sélective, couleur noir, curseur du noir + 2%
Il m'est très facile d'inverser les processus en déclarant le nouveau calque en tant que calque couleur pour retrouver la luminance du traitement précédent.

Aussi j'ai duplique le traitement précédent, comme j'aime bien travailler sur l'image 100% et que je publie le résultat à 80% une manip mal fortuné me ferait perdre la résolution 100% sans cette sauvegarde.

Pour le bruit, je ne crois pas, au pire il se peut que j'ai gomme des objets faibles.
Ce qui est possible du fait de baisser le bas niveau, les zones de transition soufferent, cela se traduit par des transitions moins progressives et donne une impression que l'objet est taillé à la hache avec du bruit dans la zone de transition. Si c'est ça tu as un très bon écran ou des yeux de lynx. Par exemple la petite galaxie en bas entre les 3 étoiles montre un tel signe.

Il serait bien que j’emprunte la sonde du club pour peaufiner le réglage de mon écran, idéalement elle devrait fonctionner sur Linux, les finitions je les fais sur une machine virtuelle sous XP, je ne sais pas qu’elles sont les possibilités de faire les réglages sur la machine virtuelle.

Pour mieux voir les changements entre les versions, un gif animé cropé ici (faire zoom avant, la vue réduite introduit des artefacts) : https://drive.google.com/open?id=0B2U3zgJmCDiyYzBqMGFwQ2RMaGM

Très bien ton animation

Je reste toujours béat devant tes images, avec si peu de bruts !

Lors de ma dernière sortie j'ai aquis 2h de luminance et 46min de couleur que je voulais combiné avec les poses du mois dernier.

Je n'arrive pas à en tirer quelque chose d'intéressant. Je pourrais essayer un cumul de toutes les luminances pour atteindre plus de profondeur, jusqu'à present j'ai préferer garder que les meilleurs clichées pour avoir une meilleure résolution.

La seul plus, cette fois j'ai un peu de couleur au niveau des etoiles.
Je reprends donc le traitement du mois dernier pour ajouter la couleur aux étoiles, elles étaient quasi N/B. Suite à cette modification j'ai augmenté la saturation globale de l'image. Donc voici ma dernière version avec toujours qu'1 heure de luminance :

Astrobin : http://www.astrobin.com/219308/D/

Au coeur, il y a de très jolies nuances de couleurs

La dernière version est vraiment top, j'adore.
C'est un super choix de trier drastiquement tes luminances. La résolution paye plus que la profondeur sur cette galaxie.
Content que tu ai gardé le cailloux, un petit plus