m27 avec le club - octobre 2017

http://www.astro-cugnaux.com/photos_persos/133_1508704240m27.jpg
lien pour la full


un petit traitement sur la nebuleuse m27
je n est pas encore fait le fond de ciel

vous en penser quoi

1ere impression image violette, gradient, signal sympa. Pas mal de nébulosités, mais le ciel semble torturé
Le minimum a faire c'est la balance et un ciel plus propre, attention pas de flou.
Peut tu nous dire avec quoi tu as imagé?

Re 1000d du Club

Derrière un newton 150 ou une C8, sur quelle monture....?

Newton 250 neq6

Newton 250/Neq6 + EOD1000d
Il manque juste la nbre de poses.
Je te conseille si possible lors des tes sorties d'ajouter des poses avec l'atik 314.
Avec 2h de luminance tu peu faire beaucoup d'objets.
Si c'est juste fait moins de poses avec le 1000d et sert toi juste de couleur.
2h L + 1h Eos serais parfait.

ok merci je prend notes comment fait ton pour jumeler les deux l atik plus eos

faudra que tu me montre si jamais

Effectivement, le fond de ciel est très violet !

On voit de la nébuleuse, un début de corole ?

Tu a croppé l'image ? Car la full fait 1000 x 675 px.

Tu pourrais nous mettre la full complète ?

Avec quoi auto-guides tu ? Car un newton 250 sur l'EQ6, c'est pas simple à gérer. Le 250 est déjà bien lourd pour l'eq6 (Siegfried en sait quelque chose)

Peux tu nous donner plus de détail ? Temps de pose unitaire ? Combien de pose ? Quel iso ?

C'est bien comme image, pour les premiers essais avec un tube de 250mm
Tu peux donner plus de détails sur ton tube ? neuf ? occasion ? marque ?

Et quelles sont les durées de poses de tes images ?
Est ce que tu pourrais mettre une brut d'acquisition, pour qu'on puisse éventuellement juger des qualités/défauts de règlages ?

une brute 60s a 1600 iso

tube 254 skywatcher
monture neq6
lunette guide perl 50mm
camera orion,plus interface pierro astro
apn 1000d

m27 60x60s a 1600iso
50 offset
15 dark

voici l image pretraiter sorti du logiciel dds

Hello Seb,

Tu nous as encore déposé une version du fichier réduite. C'est mieux avec la full.

Je vois déjà 3 gros problèmes:
- Les flats, là il faut vraiment en faire
- le décalage sur les brutes (tu as re-cadré en cours de séance ?). Tu perds pas mal de champ.
- tu as un halo assez important au centre de l'image, un peu vers le bas. J'ai déjà vu ça sur les newton. Je ne sais pas d'où ça vient. Est-ce une lumière parasite qui entre dans le tube? Peut-être que ça vaut le coup d'ajouter un part-buée qui bloquera également la lumière parasite.

Côté guidage, le chercheur 50mm est clairement limite pour ta focale. Il sera par contre parfaitement adapté à ta lunette 80.

Je ne connais pas bien DDS, prend il en compte les dark/bias ? Quel est le format de sortie ? TIF ? FIT ? JPG?

L'image est déjà assez belle en sortie de DDS. la M27 est assez fine et bien définie. Le plus compliqué ici, c'est le traitement.
Faudrait avoir accès la l'image full en sortie de DDS pour bien voir ça (image FULL et fichier non compressé)

Tu ne cherches quand même pas la simplicité avec un EQ6 en limite de charge avec le newton 250 et un guidage au chercheur 50 (qui passe bien jusqu'à une focale de 1000mm max).
Finalement, tu t'en sorts bien ! :-)

Pour ce qui est de l'autoguidage, c'est sûr que ça parait plus simple avec une lunette guide de 50mm, il y a plus de champ, et on a toujours une étoile dans le capteur

Mais 1200mm, ça commende déjà à faire comme focale. Tu auras toujours des petits soucis de guidage. Déjà, pourquoi tu n'augmentes pas tes temps de pose à 300 s ?
Tu peux bien sûr monter une lunette guide plus grosse, avec une plus grande focale, ai tu auras des problèmes de flexions.
Moi je conseille vivement le diviseur optique. D'ailleurs Siegfried y est venu également. ça a un coût, c'est vrai : le diviseur optique + un capteur très sensible comme la Lodestar.
Mais il faut y réfléchir.
Ceci dit, l'important c'est de prendre plaisir avec le matériel qu'on a.

Petite remarque : je trouve ta brute plus jolie que ton image traitée

lucien a écrit:

Petite remarque : je trouve ta brute plus jolie que ton image traitée

Fred a écrit:

- Les flats, là il faut vraiment en faire

Plus un avec ces remarques.

Je trouve qu'il tourne bien ton guidage, tu as eu bien raison d'essayer au chercheur.

Pour les ISO, c'est toujours pareil, 1600 c'est pour positionner l'objet, on longue pose tu crame irrémédiablement les hautes luminances.
A traiter soit même l'information on aura toujours un meilleur résultat, à condition de bien se prendre, plutôt que de laisser un algorithme inadapté booster l'image.

Je trouve curieux la coma aussi prononcer dans le coin du haut à gauche. Dans les autres coins l'image est plus propre. Normalement elle devrait être assez uniforme dans le 4 coins. Je pense que ça doit être un problème de planéité du capteur par rapport à l'image. Peut-être le porte oculaire qui as du jeu. Si c'est un PO à crémaillère, il devrait avoir 2 ou 3 petites vis permettant de resserrer ce jeu. Un crayford serait mieux , mais en dessous de 100€ c'est pas possible, un coup de serrage ne coûtera rien.