Le flocon du compte à rebours - NGC6543

NGC6543 du 30 Mai 2019 au 1° juin
SW254/1200  +  G42 observatory  + Atik one 6
Oag + Lodestar + Apt & PHD2

L 13 x 600 sec
L 4 x 60 sec
L 42 x 30 sec
L 10 x 10 sec
R 8 x 300 sec
B 8 x 300 sec
Integration  3:56 h


J'ai choisie le créneau entre 2h et 4h du matin sur 3 nuits, la 1° pour les couleurs, les 2 autres pour les luminances.
Les 2 1° nuits la bué sur le miroir principal ma pourri les informations faibles de l'image.
Pour les couleurs ce sera à refaire l'année procghaine. La 2° nuit je n'ai gardé que les poses courtes pour les luminances les autres n'apportaient rien et le guidage à fini par planter.

La 3° nuit j'ai enfin pu faire 13 superbes luminances pour sortir le faible signal des extensions. 1 seule pose de 10 minutes apportait plus que les 50min de la veille avec la bué!
J'ai perdu 1h avec la map qui était difficile mais c'est incontournable.


Crop à 150pourcent de la taille d'aquisition soit 0.51 arcsec par pixel

Ouwah... c'est super beau!

JM

👍 Belle photo Siegfried ! Comme quoi il n’y a pas qu’Hubble qui observe ...
Pour info, NGC 6543 est connu aussi sous le nom de " la Nébuleuse de l’Oeil du Chat ". Quelle est la galaxie à 9h ? Andromède ?
✨✨✨ Gil.

Superbe prise !

Elle n'est pas facile, la dynamique entre le coeur de l'oeil et la nébuleuse environnante est énorme. Je m'étais bien cassé les dents dessus quand j'étais plus jeune Tu l'as traité comment ?

Le coeur est issu d'un traitement avec registax 5.
Je n'ai pas choisi d'image de référence c'est une piste d'optimisation. Aussi je peux tenter avec les algo de rejection PI.
Les traitements de base sont issue d'iris dont un qui marque nettement la limite entre le coeur et son halo, idéal comme masque sur toshop.
Plusieurs intégrations successives  par masque ont permis de sortir progressivement le résultat issu de registax sur l'image globale. Selection progressif et masque progressif ont permis la transition en douceur. C'est un pas délicat au traitement, sinon ce serais taillé à la hache. Lors de la monté du faible signal de la corolle la fusion de la même façon.
Une petite erreur m'a lissé le ciel, c'est intéressant, je n'aime pas les traitement de flou classiques.
Lors de la réduction des étoiles depuis PI j'ai oublié le masque d'étoiles. Ce résultat me plait mieux que les traitements prévu pour.
J'ai garder le ciel résultant, j'ai recommencer ma réduction avec le masque puis j'ai assemblé ca proprement.
J'ai du passer entre 8 et 15 h au total pour le traitement, ce n'est pas excessif.

Bravo Siegfried, c'est MAGNIFIQUE !
Ca donne envie de s'y mettre mais quel boulot !
François

Une nouvelle version, j'ai :
fais une calibration photométrique des couleurs
renforcer la saturation surtout au niveau des étoiles bleues
appliqué un filtre pour la nébuleuse afin de ne pas rehausser ses couleurs.

Les couleurs restent discrétes mais j'aime bien cette rétouche.
Image cliquable :

Traitement du coeur animé :

La nuit du 27 au 28mai je suis sortie pour voir si la version beta test de carte du ciel a résolu mon problème de connexion avec ma monture.
Le résultat est négatif.
Ayant fait le déplacement j'ai décidé de rentabiliser le trajet, je refais les couleurs de cat's eye, notamment la couche HA, la lune oblige.

Ha = 13*900s
R + B = 6 * 300s b2 pour chaque couche
La couche Ha par rapport à la couche R est une tuerie mais pour mixer les deux il faut les pondéré.
La médiane de la R est autour de 1800 celle de la Ha autour de 300 et poussière. Je multiplie donc la Ha pour la rapproche sa médiane de la R avant de faire l’assemblage.
HaR = 50%R + 50% Ha
G = 50% HaR +  50% B

Après assemblage de la RHaGB j'ai passé une calibration photométrique.
Puis assemblage avec la couche L(13*600s). (Les couleurs de l'an dernier à la poubelle)
Un FWHM assez mauvais fait baver les couleurs autour des étoiles, j'ai contenu au mieux.
Le centre étant cramé, j'ai du mal à le colorier correctement.
Voici le résultat  LRHaGB :

Cette couche Ha lui va très bien ! Super résultat !

Ayant fait le spectre de NGC6543 presque en même temps, on voit bien que cette nébuleuse émet pratiquement tout en Ha et OIII

C'est vraiment une belle photos, pleine de détails. Et tu as très bien capturé les zone faibles.
Bravo !!

Superbe image Siegfried, bravo !

Voici la couche HA, plus qu'on va à droite, plus les étoiles s'allongent, je sais pas , mais on dirait que le capteur n'est pas parallèle au plan focal.
On voit bien le cœur cramé, pas facile de colorier ainsi.

J'ai repris les niveaux de l'image pour mieux faire sortir les couleurs notamment des petites galaxies.
Suivant le conseils de Christian D., j'ai remplacé les zones d'aigrettes autour de cat's eye par d'autres zones en cherchant à conserver un max d'info d'origine :


Le résultat, l'image cliquable:

PS , je viens de remplacer par une version aux bruit chromatique réduit de 55%.

Lévolution :

C'est de l'art! Et c'est beau! ;-)

JM

Belle refonte totale de la photo d’origine, un excellent travail Siegfried !
Les aigrettes d’étoiles sont d’origine ou bien rajoutées ?
Effectivement la supression sur le cœur est une bonne chose, qui met en évidence l’objet de façon plus naturelle, mais wouawww ! Quel travail ! Tu maitrises vraiment bien, et c’est beau !


GiWi

Alors, c'est très esthétique ... mais on s'approche d'une photo Frankenstein

Voici un lien vers les œuvres de Frankenstein :
http://www.astrosurf.com/arp/constellations.htm
C'est le catalogue en image (régulièrement renouvelé) des objets ARP par Alain AMSALEG et Christian DUPRIEZ alias Frankenstein. Quelle production et quelle patience ses gars.
Ce que dit Frankenstein : http://www.astrosurf.com/topic/137178-suppression-des-aigrettes-autour-des-objets-lumineux/?tab=comments#comment-1847544

Mise à part les aigrettes :
- Ben oui, comme d'hab je ré-étalonné la dynamique de l'image qui ne tiens pas sur les 255 niveaux de gris que supportent nos écrans.
- J'ai masqué le bruit chromatique du ciel en le substituant à 55% par celui de la luminance, cela m'a viré quelques zone d'hydrogène (rouge)
- Le massacre le pire c'est d'y coller  la pupille du chat issu d'un traitement d'images entre 10s et 1 min, et la les couleurs, j'ai oublier de faire les RGB en pose courte!
- Comme le dit Mr Frankenstein, j'ai virer aussi les pixel chaud, froid et des traces de satellites

Eu non, je n'utilise pas de masque flou, ça c'est l'arme des extrémistes. Je garde quand même un peu de l'image vrai

Cet algo, utilisé d'origine comme méthode antiblooming par Christian, je n'aurais jamais cru l'utiliser sur des aigrettes extra larges, le résultat et bluffant. J'aime ce traitement qui rend son aspect d'origine à l’œil du chat.
Un commentaire concernant la manip est toujours bon à prendre parce que on comparant certains détails sur certaines zones à la loupe on pourrait se poser des questions.
J'ai trouvé peu d'images sur ces zones pouvant m'aider à améliorer leur aspect.

Ne serait ce pas réalisable avec l'imprimante d club : https://www.thingiverse.com/thing:1260926
https://www.thingiverse.com/thing:1260926
comment adapte ça au bon diamètre?

Siegfried a écrit:

Ne serait ce pas réalisable avec l'imprimante d club : https://www.thingiverse.com/thing:1260926
https://www.thingiverse.com/thing:1260926
comment adapte ça au bon diamètre?

C'est tout à fait faisable avec l'imprimante du club .... juste a voir là longueur de l'objet pour vérifier que ça passe.

Le problème est que le modèle est prévue pour un 200mm. Je suppose que c'est pour ton 250.

On peut voit s'il est possible de modifier le model, ou bien tout simplement le refaire.

Pourras tu mesurer : la longueur d'une branche de l'araignée, et aussi l'épaisseur ?

[Edit] J'ai laissé un message sur le site web du concepteur pour avoir le modèle paramétrique. Avec ce modèle, on doit pourvoir l'adapter à n'importe quel diamètre.

Dès que je passe à Bella Estella.

Bon comparitif pour les couleurs mais aussi pour les artefacts :

Salut Siegfried,
superbe image fruit d'une patience d'ange!
Bravo Fred pour tes spectres de cette nébuleuse! Une question pour toi:
Pour calculer la température de la nébuleuse, tu as utilisé les formules données par A Acker?
Bravo encore, amitiés,
Michel.

michel t150 a écrit:

Bravo Fred pour tes spectres de cette nébuleuse! Une question pour toi:
Pour calculer la température de la nébuleuse, tu as utilisé les formules données par A Acker?
Michel.

Hello Michel,

Oui, j'ai bien utilisé ses formules.
Le plus compliqué est de bien mesurer les intensités relatives des raies qui ne sont pas bien hautes.

J'ai trouvé un tableau excel qui permet de bien décomposé les raies (même lorsqu'elles se mélangent un peu) en appliquant des courbes de Gauss et de les intégrer.
Je vais refaire les calcules à partir de ces nouvelles mesures.

Voila ce que j'ai trouve outre Rhin : https://www.astrobin.com/full/iab3nk/D/?real=&mod=

C'est comme moi une 2° version, mais 13h + filtre OIII.
Comme moi il compte remettre une couche l'année prochaine. Ma marge de progression est plus ouvert et plus facile. Pour ajouter une couche à 13h de pose il faut bien plus de temps que pour une base de 6h.
L'année prochain peut-être avec un dispositif anti aigrettes. Ou bien en co-working si quelqu'un compte participer.