Wolf-Rayet WR136 ( dans NGC6888)

Spectre de l'étoile WR136 dans la nébuleuse du Croissant (NGC 6888), nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière.




La voilà vérouillée par le guidage





A la vue du spectre 2D, ça ne ressemble pas trop à une étoile  



En fait, le spectre n'est pas celui de l'étoile elle même, mais celui des vents stellaires créés par l'étoile Wolf-Rayet WR 136 (dont les vitesses atteignent 700 à 3200 km.s-1.)
Le front de choc engendre une bulle de Wolf-Rayet.



On voit que les raies sont très larges.
C'est dû à la vitesse des éjectas.

Ceux qui s'éloigne de nous décalent le spectre vers le rouge (redshift) et ceux qui s'approche de nous décalent le spectre vers le bleu (blueshift).
Et quand on mélange les 2, ca donne un spectre décalé à la fois vers le rouge et le blue : les raies sont élargies.

On peut calculer la vitesse des éjectas.

v= ( FWHM Emission / lambda ) x c

J'ai corrigé les FWHM mesurés en prenant en compte la FWHM de l'instrument. Jean-Phi me corrigera si je dis une bêtise ! :-)  )

J'ai fait la mesure sur plusieurs raies et j'ai fait la moyenne.

J'obtiens alors une vitesse de 1950 km/s. Ca va vite !! :-)

La valeur calculée semble à peu près dans les clous (c'est plutôt autour de 1800 km/s)

Beau spectre et super analyse

Tu as utilisé quelle formule pour la correction de la FWHM instrumentale ? J'avais trouvé Racine carré de (FWHM line ^2 - FWHM instrument ^2)

Pour la vitesse d'expansion des vents, là tu as la moyenne, tu peux aussi regarder la vitesse maximum "terminale" en prenant la demi largeur de la raie à la base (à intensité zéro). C'est la mesure qu'on trouve dans les papiers sur les WR et les nova, le chiffre devrait être impressionnant !

Pour la correction, j'ai trouvé une formule données par un certain JPN ... on doit avoir la même ! :-) :-)

Par contre, j'ai mesuré la FWHM sur mon spectre de P Cyg (qui me paraissait très fin). Or P Cyg doit également avoir des raies élargies.
Ce n'était donc pas une bonne idée.

Je vais refaire une mesure sur la lampe de calibration. Ce sera plus correct.

Ha oui P Cyg émet aussi un vent assez extrême, tu as raison, c'est avec la lampe de calibration qu'il faut faire.

Bonjour,
magistrale étude Fred!...
fais gaffe quand-même de pas faire passer l'Alpy600 en surchauffe!!
En tout cas, bravo pour ce travail!!
Amitiés,
Michel.

C'est amusant de voir qu'en Astro photo, on passe sont temps à rendre les étoiles les plus discrètes possible en les affinant (ce n'est pas ça qui nous intéresse, et une étoile vue de la terre, ce n'est censé être qu'un point)

Alors qu'en spectro, c'est tout l'inverse, ce sont les étoiles qu'on vise et qui nous apportent les infos.

Cet Alpy est vraiment sympa à utiliser. Manque juste un poile de résolution pour faire apparaître les profiles typiques pCyg.

Oui, il nous faudrait un spectro échelle sur un C14 ...

C'est une autre manche, quand en cherche à valorisé les signaux à la limite du bruit on tire effectivement énormément sur les curseurs. Il faut sacrément compresser les niveaux pour voir à la fois les objets faibles et ceux lumineux. En principe les étoiles morflent. Pour moi il ne s'agit pas de les rendre discret, mais de ne pas les faire exploser en grande bulle. Le plus difficile reste pour moi de conserveur leur couleur. Vu le diferntiel énorme de luminosité il y a que la compression des niveaux qui permet d'admirer la beauté d'une galaxie depuis ces faibles extension jusqu'au bulbe. C'est un ré-étalonnage il existe même des algorhitmes normalisé pour le faire.
Pour les étoiles, effectivement ça demande des traitements ciblés.
Le starless existe aussi, une nébuleuse ou une galaxie en pleine voie lacté peut disparaitre derrière le rideau des étoiles, dans ce cas pour les mettre en évidence, la discrétion, voire la gomme se justifie.

LA spectro et la photo se sont deux mondes qui se côtoies autour d'un même sujet dans une finalité différente.
Un C14, même en photo c'est sympa.

apricot a écrit:

Oui, il nous faudrait un spectro échelle sur un C14 ...

Il est si haut que ça le C14 ?

Ajoutes à la liste : un terrain à la campagne et une coupole (sur un malentendu ....).