NGC6888

Cette photo est faite sur 4 nuit entre juillet et aout.
La version Ha 15 * 15min
Cliquez sur l'image pour afficher la version 100%


R 14*4min bin2
B 14*4min bin2
G synthétique

Je suis un peu déçu pour les couleurs, elle m'ont donnée beaucoup de mal :
Cliquez sur l'image pour afficher la version 100%

Un beau classique, bravo.

Tes difficultés avec les couleurs, ce ne serait pas d'utiliser une G synthétique ? Avec tout le Ha rouge dans le coin, ça doit être dur de la calculer... Tu as vu dans PI, il y a un module de calibration des couleurs basé sur l'astrométrie et les couleurs catalogues des étoiles du champ (https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=11081.0)

Grandiose !

apricot a écrit:

Un beau classique, bravo.

Tes difficultés avec les couleurs, ce ne serait pas d'utiliser une G synthétique ? Avec tout le Ha rouge dans le coin, ça doit être dur de la calculer... Tu as vu dans PI, il y a un module de calibration des couleurs basé sur l'astrométrie et les couleurs catalogues des étoiles du champ (https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=11081.0)

Merci, avec PI et les couleurs, je n'arrive quasi jamais et je fait les couleurs sous Iris.
Quand le module de calibration sur les étoiles  est sortie, je l'ai tester, et il a carrément planter.
Je peux toujours essayer, même s'il marche, les étoiles seront peut être  correct, mais la nébuleuse c'est pas gagné. Ayant utilisé  regim, je sais qu'une image avec les étoiles  bien calibrées donne pas toujours satisfaction pour les nébuleuses  ou galaxies.

Merci Lucien, ton commentaire est si bref que je ne sais pas de quelle version tu parle. En tout cas la version Ha me donne pleine satisfaction.
Qu'à donné ta saison Marsienne. J'ai voulais la filmer ce WE tellement elle était  belle en visu, mais il ma fallu réinstaller les driver de la Firefly , et j'ai tellement cafouillé qu'au bout d'une heure je suis passé  au CP, sans une seule image de Mars.

J'aime beaucoup la version couleur ! Je suis sûr qu'un petit couche OIII serait sympa, c'est peut être ca qui manque.
D'ailleur, vu que le OIII donne dans le bleu/vert, est-ce que le G synthetique ne pose pas de problème justement sur cet objet ?

Les gaz environnent sont bien visible, c'est quand même une très belle photo (comme d'hab). Bravo !

J'ai lancé la couche verte, mais il y a eu un bug à l'acquisition, les images sont sortie tout blanc..

Avec ma Raf, il n 'y a pas de place pour un 6° filtre, donc pas de OIII.

Je viens de regarder ma version 2016 faite avec l'atik314L+. ==> https://urania.forumactif.fr/t1457-projet-m20-et-ngc6888

J'avais le même problème de couleur et j'ai pu l'améliorer en changeant le dosage du vert synthétique comme suit :
R 30%
B 70%

Je tenterais d'appliquer cette formule à ma nouvelle version.

En vérifiant, les filtre B et G se chevauche un peu au niveau longueur d'onde (en tous les cas chez Baader).
Et dans ce chevauchement, tu as pile poile la zone OIII.

Ce qui veut dire qu'en utilisant les filtre G et B, tu as 2 fois plus de signal OIII qu'en utilisant le B uniquement.

Le G synthétique n'est pas toujours le bon choix. Ton tableau montre bien l'impact.
Ici le choix s'est imposé parce que ma série verte est sortie tout blanc, autrement dit, tous les pixels à leur valeur maximum. Parfois en utilisant APT après plantage, le transfert d'images bugge, ce qui mest arrivé.

Hier j'ai testé du vert synthétique avec la formule 2016. Effectivement la rgb s'est nettement améliorer, mais une fois superposé  à la couche Ha(elle sert de luminance), le résultat reste décevant.
Je n'ai pas encore tenter:
Du lrgb sous iris
De traiter ma nouvelle couche rgb par asinh sous pi

Après  je passerai à autre chose.

1° traitement alternatif avec un dosage
g = 70%bleu et 30% rouge
Le rgb est monté en douceur par une multitude de passages sous asinh depuis PI et assembler depuis photoshop avec la luminance HA.
Les etoiles ont souffert un maximum,  j'ai récupèré les plus claires grace à un masque en mode couleur, les plus faibles souffrent de la rougeole.
C'est le 1° compromis couleur qui se rapproche de ce que je cherche à obtenir.
La différence avec la version 1 ne semble pas flagrante mais c'est jour et nuit.
Pour la version 1 il ma fallut regler toutes les couleurs et nuances à la main tandis que la seconde version est du RGB pur abstraction faite de la couche verte. En dehors du masque d'étoiles pas grande manipulation, mais ce'est du à la luminance en Ha.

Cliquez sur l'image pour la version plein format, la version réduite souffre de compression jpg.

Superbe ce traitement alternatif. Dans l'image plein format on découvre plein de détails dans les filaments. Il y a des bulles brillantes et d'autres sombres, en particulier à 1h de l'étoile centrale ( Wolf-Rayet ). Ce ne sont pas des artéfacts car tu ne les laisserais pas passer, et on les voit sur d'autres images amateurs Une image tip top : http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/DiffuseNebula/NGC6888.htm
Mais alors, c'est quoi ces objets ?

On voit la profondeur, on imagine le 3D.
Superbe !