1° image au DO, M27

Le 16 avant le crépuscule je commence à chercher le réglage para-focal de mon DO.
Je pointe l’église et je mets au point l’APN, maintenant il fallait la trouver avec la PL1M et l’Atik.
Une fois la PL1m réglée je pensais ça allait être facile avec l’Atik, je me suis eu les pierres.
Comme il faisait déjà nuit je me suis laisse prendre à vouloir tester malgré la PL du lieu.
Je fais la MES, je négligé la collimation. Puis je fait le modèle sur une étoile.

Pour finir j’ai peaufiné la mise au point de l’Atik.
Il se fait tard après avoir assister aux premières prises de photo j’abandonne la monture à l’ordinateur.
C’est une 1° au DO et une 1° avec PHD Guiding. J’ai pas trop chercher à comprendre PHD Guiding et je laissé tout par défaut.
L'Atik 16 est un peu lourde et encombrante sur le DO en tant que caméra de guidage, mais ça capte bien, du 1° coup j’ai eu le choix d’étoiles guide.

Cette nuit je fait les dark puis le traitement, finalement ce quasi brut d’Iris.


SW254 + EOS350D
34 * 3min = 204min à 800 iso + dark, flat et offset:
Iris
Prétraitement
- addition sigma clipping
- RL2 2 0 pour les étoiles
- injection version RRGB à 35%
Toshop
- masque de contraste sur M27
- filtre minima pour réduire les grosses étoiles

Crop à 85%, pour voir l’image plein champ veuillez cliquer sur l’image

Très belle M27!

Mais je n'ai pas compris pourquoi tu utilisais l'Atik et la Plm-1 pour guider ?

Très bon résultat pour une première au DO.
En tout cas, tu gagne en poids par rapport à la lunette guide. Et surtout plus de flexions...
Ce setup se satisfait alors ?

Il faut bien une caméra pour guider, et pour la SPC900 je n'ai pas l'adaptateur M42.

Une fois l'objet fixé pour l'imageur principal, la caméra de guidage doit détecter obligatoirement une étoile guide à l'endroit donnée. Il faut donc une caméra très sensible tel que la loadstar (spécialement conçu pour ça. Elle s’utilise comme un oculaire et pèse que 50gr) ou l'Atik (un peu lourde, 500gr, et grosse).

Malgré le poids de l'Atik je gagne 2,5kg, c'est un bon pas.

La même, sans traitement de contraste, c'est à dire brut d'Iris + minima sur les étoiles, ça me semble plus naturel au final.
Crop 100%

Voici une version très proche de la sortie d'Iris addition arithmétique + filtre minimum depuis toshop
Crop à 100% cliquez sur l'image pour voir la version plein champ :


La bête en action :



Le diviseur



La partie à gauche du DO, après la bague canon est pour raccorder le capteur de l'Atik à 55mm du correcteur de champs, correcteur à droite. Cet accessoire qui se fixe derrière la bague Canon tient solidement
La bague allonge qu’on voit en dessous du plateau de guidage (1° élément en bas) m’a fait perdre un temps fou, impossible d’atteindre le foyer avec.
La partie principale du correcteur tiens sur 11mm de profondeur, un sacré challenge, cette version est spécial Canon, c'est une pièce robuste et le petit doigt de guidage fait face au 500 grammes de l'Atik sans se dégonfler.

Une version un peu plus étincelante. Comme l'image n'a pas été boostée, on peu joué avec.

A la publication sur Webastro on m'a reproché les teints verts de la nébuleuse.
Je reste sceptique ayant vu des versions franchement plus vert que ça.
Un extrait "La majeure partie de cette lumière visible étant émise dans une seule raie spectral correspondant à 5 007 Angstrôm, à savoir la lumière verte, comme c'est le cas pour la majorité des nébuleuses planétaires. " tiré de ce site : http://www.astropolis.fr/catalogue-Messier/articles/M27/astronomie-messier-M27.html Voir cette image : http://www.astropolis.fr/catalogue-Messier/articles/M27/images/dumbbell.jpg
Hélas je n'ai pas la description des filtres et du matériel utilisé pour faire cette photo.

J'ai quand même dé saturer les zones vertes, uniquement dans la nébuleuse.
La balance à était fait par rapport aux indices couleurs des étoiles en prenant une 50taine d'étoiles de référence et en appliquant une balance en fonction de l'écart moyen ou médian. Regim sait faire ça automatiquement. Pour garde la balance correcte il ne faut pas bidouiller l'image entière.

Sinon j'ai monter les courbes, rien que ça atténue les zones vertes du fait du passage des zones de luminosité moyennes vers la luminosité haute.

Crop à 100% cliquez sur l'image pour voir la version plein champ :

La couronne reste invisible, à tenter avec un ciel de campagne, sinon en HA.

J'entends mauvaise météo pour les photographes.
J'ai donc joué avec M27 de cet été.

Regim
Balance de couleur
Toshop
Filtre HLVG
Courbes
Ré-haussement couleurs
Réduction étoiles
Rotation 180° pour afficher le nord en haut

Crop à 100% cliquez sur l'image pour voir la version plein champ :

Elle est sacrément réussie ton image plein champ, avec des étoiles quasi ponctuelles ! C'est un bon setup, qui va te donner encore de sacrées images...

Samedi matin après le repas de fin d'année durant l'Aube, je laissé tourner l'ATIK314 sur M27 avec des poses de 15s.
Entre 2h et 5 heures comme décrit dans mon émail, je n'ai pas pu imager à cause des sauts brusque du suivi de 4".

Même avec 15s j'ai du jeter + de 80% des images, il me reste 10/52images pour garder un souvenir de cette nuit non concluante.

J'ai colorier ces 2,5min de poses avec l'image issue de l'APN. J'ai garde la luminance brut de sortie d'Iris, aucun un autre traitement que l'ajout de la chrominance.
On voie la puissance de la CCD par rapport à l'APN, l'image n'a rien à envier aux 3h de poses avec l'APN!
Voici l'image, pas de DOF, si possible ce soir je vous envoi le GIF qui permet de comparer facilement.

Bonsoir Siegfried,

Il me semble que le fond de ciel n'est pas top, surement dû aux problèmes que tu as rencontrés.

En 2.5 min de pose, c'est excellent !

En 2,5min mag 18,5, vive le ciel de campagne.

Comme prévu l'image Gif :

Super Siegfried, tu a attrapé la variabilité de l'étoile de Goldilocks ! On voit bien sa couleur rouge (c'est une Mira). Je te laisse la trouver ?
Jp

Ah, oui, fallait la trouver celle là ! :-)

J'ai éliminer tout ce qui clignoter sur la nouvelle image, faute de dark, c'est une méthode pour éliminer les pixel chauds. Goldilock m'a échappé .
Blague a part, elle est sur l'ancien image, ce n'est pas ce genre de détail qui me saute à l’œil, pourtant avec les nombreux posts sur M27, ce n'est pas la première fois qu'on me la présente.
Ce que je regarde d'avantage, c'est la résolution et le bruit d'image. En résolution je gagne avec cette image. Le gain de résolution entre CCD est APN est indéniable, je l'ai constaté de ma première image faite avec une CCD, je l'attribue à la matrice de Bayer.