Saturne avec le C8 du Club

J'ai repris le traitement de saturne avec la spc900
J'ai pris 500 images sur 1000
Voilà ce que ça donne :



On aurait dû grossir davantage à l'acquisition. Au lieu de x2.5, on aurait dû aller à x3 ou x3.5, car les pixels de la spc900 sont gros

Faut dire qu'il y a 5 pixels d'écart entre le rouge et le bleu, ce qui est énorme. Cela entraine de fait une résolution plus faible, moins de détails. Le résultat reste un peu flou.
De plus à l'acquisition, Saturne était "verticale" sur le capteur. Je pense que c'est moins bien que lorsqu'elle est "horizontale". Pour aligner les couches couleurs, c'est plus difficile. Le résultat final est moins bon. Sur Saturne, les bandes de couleurs sont horizontale.
La solution serait de toute façon un ADC...

Voici la version faite avec ma PL1-M

Elle est très réussie. On voit clairement la division de cassini. En noir et blanc, je pense qu'on ne peut guère faire mieux sans ADC
C'est vraiment un bon résultat.
A+

Tu as l'essentiel avec cette image Fred, beau travail.
Le souci avec les acquisitions NB ce que tu ne peut pas recaler les couches, donc induction de flou.
Souvent en utilise un filtre orange pour les acquisition NB (66%de rouge + 33% de vert = orange), le filtre le plus cité est le 23A éventuellement assorti d'un filtre IR CUT.

Un traitement sans prise de tête avec registax 5 la 3° au hasard, j'ai arrêter les autres téléchargements vu le lenteur de Dropbox.

Le plus positif dans tout ça, c'est que le c8 du club permet de faire de belles choses, et qu'on a bien fait d'investir (queue d'aronde, crayford et collimateur).
Associer à une bonne caméra planétaire, le rendu est très bon. Et on voit ici que la caméra a une grande importance.

Jusque la, mes résultat très moyen en planétaire me faisait douter. Je ne savais dire qu'elles éléments étaient défaillant (moi compris) pour avoir des résultats correctes.

Maintenant on sait que le c8 est bon.

Reste également un doute sur la barlow, ça on a utilisé celle de Vincent. À. Voir donc.

Je pense que le C8 du club a un miroir de bonne qualité. Et pour le pousser dans ses derniers retranchements, il faut bien sûr que ce qui vient derrière ne dégrade pas l'image. Il faut donc que la barlow qu'on met derrière soit certifiée apochromatique, au moins. Et voir sur les forums, les barlow dignes de ce nom.
Pour ce qui est des caméras, la SPC900 reste une référence. Je pense qu'il nous faudrait un tuto pour ce qui est des différents règlages de la caméra, en fonction des planètes visées.
Avec Saturne, et d'autres planètes, ça peut valoir le coup d'investir dans un ADC. Mais ce sera un règlage de plus...
Maintenant, c'est vrai qu'il y a de nouvelles caméras, un peu plus sensibles que la SPC900, mais elles restent cher. ..
Mais pour avoir des images excellentes, on sera toujours tributaire du ciel...

La Titan reste un bon compromis en planétaire, 15img non compressé /sec en 16 bits. Le 16 bits, la sensibilité, la non compression ce sont autant d'atouts. 15img / sec c'est déj0 pas mal.

En ce moment il y a une d'occase sur Webastro à 400€.

En reste dans le N/B après il faut colorisé, soit des filtres, soit avec la SPC900 par exemple.
Pour recadrer il y a Winjupos, j'ai pas d'expérience avec ce soft. Il suffit de faire la 1° et la dernière série avec la SPC900 ...

Siegfried, je sais que tu n'es pas du tout pour, mais je pose quand même la question :
Quid d'une Atik titan couleur pour pouvoir faire du planétaire couleur direct et également du CP couleur ?

Car, personnellement même si je m’intéresse à l'astrophoto, multiplier par 3 le temps de pose pour avoir du RVB, c'est quelque chose de rédhibitoire.
Et prendre une autre photos couleur pour appliqué la couleur à la photo N&B, ca reste du traitement en plus.

J'ai un temps très restreint pour faire mes photos. Et donc, en ayant conscience d'être limité dans le résultat, je me dis qu'une petite CCD couleur comme la Titan peut être une bonne idée pour s'initier.

Qu'en penses-tu ?

Je ne vois pas à quel moment tu multiplie le temps de poses / 3.
Pour un même temps de pose (chrominance + L) tu as un résultat largement au dessus d’une image couleur.
Tu as la manip de la trichromie en plus, pas le temps de pose.
Pour la chrominance beaucoup d'astrams utilisent le bin 2 pour gagner en temps de pose total, c'est la luminance qui apporte le détail.
Ce qui est du traitement tu peux créer des scripts pour automatiser la galère, perso je fais toutes les étapes à la main.
Le gros inconvenant d’une caméra couleur est sa spécialisation dans le domaine RGB.
Tu ferme la porte à toute possibilité de faire la bande étroite efficacement.
Explication :
Ta matrice pour une cam couleur utilise 2 photosites avec un filtre vert, 1 avec un filtre rouge, 1 avec un filtre bleu, cette config est inchangeable.
Si on veut faire du Ha par exemple, 3 des 4 photosites ne servent à rien parce qu'ils filtrent cette longueur d'onde, donc 75% du signal foutue.
Quand on sait qu'avec une caméra N/B  en HA il faut poser 2 fois plus longtemps qu'avec le filtre L, tu imagine le désastre avec une caméra couleur ou tu peux multiplier ton tps de pose / 8.
 
Donc les caméras N/B sont polyvalentes.
Rien ne nous force à faire la couleur si le travail semble trop important, ce qui compte d'abord c'est le signal.
En CP d'ailleurs tu as tout ton temps pour faire ta chrominance je vois des personnes qui la font 2 ans après.
 
En planétaire, lorsque qu'on souhaite optimise son rapport F/D (entre 30 et 50) une caméra sensible est un atout majeur, la encore c'est le N/B. Trop souvent je me heurte à la sensibilité de la SPC900 qui ne permet pas de pousser le rapport F/D sans encaisser une perte de qualité. Ce qui me réduit bien souvent de rester en dessous du possibilités de l'instrument parce que la caméra ne suis pas.

Bonsoir,

Effectivement Siegfried même si les caméras N&B sont plus sensibles, on peut dire que la caméra couleur de Vincent donne de très bon résultats et en plus c'est un CMOS. De toute façon le matériel du club continuera à évoluer. Aujourd'hui Fred à des Barlow powermate en sa possession qui sont pas mal en terme de qualité, il reste à en trouver d'occase pour équiper la lunette mais ce n'est pas la priorité.

En fait j'un une powermate x5, que je n'utilise pas (x5 c'est trop pour le c8). L'autre barlow x2 me semble être une barlow classique .

Ah ok je pensais que c'était 2 powermate

Pour les photos de saturne, nous avions utilisé la powermate x2,5 de Lucien.

Si tu veux récupérer la x5 pour la lunette, dis le moi, car vraiment, je ne fais que la stocker chez moi ! :-) :-)

non pas la peine, je m'en suis acheté deux quand je suis allé à NY.  une 2,5x et une 5x

Camera reçue !

Par contre il n'y a pas de filtre IR ... ça me semblerait utile d'en ajouter 1 histoire de protéger le capteur des poussières.
D'ailleurs je n'ai pas l'impression qu'il soit complètement nickel propre le capteur.

Vincent, en as-tu ajouté 1 sur ta cam ?

Super,

Il n'y a plus qu'a essayer, moi j'ai reçu mon nouveau jouet aussi. Camera Basler ACE640 avec roue à filtres motorisée filtre lrgb + ir pro. Mais il faut que j'attende Noel pour m'en servir!!!!

Le père noël est déjà passé pour toi Daniel !   

Pour la IMS132E ... en fait elle a apparemment déjà un filtre IR Cut. Il est planqué à l'intérieur. Donc, tout va bien.

Vivement les 1ers essais !!   

Très bien si le Père Noël est déjà passé.
Cette caméra, je l'utilise telle quelle, je ne rajoute pas de filtre.

Ce soir, le temps semble prometteur pour Jupiter. Vers 1h30, Ganimède passe devant Jupiter.
Si le temps se maintient, et si je suis motivé, je sors le télescope...
A+

Pas possible pour moi le petit est malade donc au dodo car la nuit va être agitée!

Vincent la lune risque de perturber tes plans non?

Non, pour le planétaire, la Lune n'a aucune influence, c'est pas génant du tout.
A+