Nouveau chantier NGC7635

Siegfried,

Je compte investir dans un diviseur optique pour faire de l'auto guidage. Quel est le diviseur optique tu utilises?

Merci

C'est un Lacerta, on suivant le lien de ma signature tu devrais arrivez ici et le voir en image :
https://urania.forumactif.fr/t61-voici-mon-profil-materiel#3734

Je ne regrette pas le DO que du bonheur, du gain de tps pour l'installation, du poids en moins, plus de flexions.
C'est un, modèle spécial APN Canon, mais avec son adatateur, pas de souci pour mettre autre chose derrière.

Sur ta page du concours, (j'ai pas trouvé à qui envoyer) il proposent des APN débayérisé. Avec ça t'as un APN ultra sensible et tu gagne de résolution. Vraiment très intéressant les service proposé par ce site.

Merci Siegfried,

Effectivement cette petite entreprise est pleine d'avenir avec les services qu'elle propose. Pour le concours je leur demande et je te tiens au courant.

Voici leur mail, je pense que tu peux leur envoyer directement la photo avec ta config et toutes les infos qu'il demande sur le site

info@jtwastronomy.com

Merci Daniel
Comme il reste un peu de temps et qu'il y a 3h 10 de pose qui ne sont pas intégrées à l'image j'attends de poster la version finale. Pour l'instant je me repose des traitements.


PS, qu'on pensez vous de googled drive, 15 GO d'espace dispo. L' afficheur d'image est sympa, il permet d'afficher des infos complémentaires et de zoomer en souplesse. Le point négatif ce qu'on ne peut pas ajouté une prévisualisation ou je ne sais pas faire.

Comme mon espace free commence à se faire mince. Sinon il me reste Astrobin spécialisé en image astro.

Bulle sur google drive : https://docs.google.com/file/d/0B2U3zgJmCDiyZVptWGp6U3R6Tk0/edit

J'ai trouvé cette image de 2005, ma photo lui ressemble pas mal : http://apod.nasa.gov/apod/ap051107.html

Elle est faite qd même avec un 20" et de tps de pose unitaire de 1h : http://www.rc-astro.com/photo/id1090.html

ça m'a l'air pas mal ce google drive.
Pour ce qui est de ta bulle, elle est vraiment magnifique. Et dire que tu n'as pas encore intégré toutes les poses ! ça va donner ...

Salut
Je fais un traitement bis, pas un traitement complet, je n'arrive pas à trouver le tps. Ce traitement consiste à injecter un % + important de luminance pour réparer mes étoiles et j'ai appliqué le résultat en mode éclaircir à l’ancienne image.

Voici un extrait négatif, cliquez pour la version 100% (non négatif), nord, suivez l’aigrette droite.



Avec les étoiles revues, ça me semble + correct pour l’envoyer au concours, ça lui donne un peu de fraicheur, qu’en pensez vous?
La compression de l’hébergeur donne malheureusement des artefacts, je enverrai ce soir un version plus propre.

Moi, je trouve ça excellent ! Je ne vois franchement rien à redire.

Salut Siegfried,

Pour moi, d'un point de vu esthétique, je préfère un fond du ciel plus sombre.

Il est possible de tu perdes un peu de détail, mais je trouve cela plus jolie (je sais, rien de scientifique dans mon approche :-).

Cela fait ressortir encore plus cette bulle je trouve. Et pour un concours, l'esthétique prime pour bon nombre d'amateurs pas très éclairés comme moi :-)

quelque chose comme ça :


Ca n'enlève rien à la qualité de ta bulle bien sûr, car elle est magnifique. Mais comme on me demande mon avis ... je le donne ! :-)

Pour moi, un photo de référence :
http://www.osservatoriosormano.it/galleriadett/100/Bubble%20Nebula%20(NGC%207635)

Ca y est j'ai mis en ligne la version finale sur mon site.
J'ai examiné la proposition de Fred, je comprends la recherche d’une image contrastée.
On est en plein dans les nébulosités que j'ai eu peine de sortir, ce serait dommage de les noircir.
Par contre en examinant les bas niveaux de mon image, j'ai constaté un déséquilibre de la balance dans ces zones, qui jetait un voile bleu sur l'image. Merci Fred d’attirer mon attention, c’est corrigé.

La version 100%, cliquez sur l’image :

Très belle version Siegfried !

Une belle photo à concours ! :-)

Bravo Siegfried,

Avec une telle image les 250 euro devraient être à toi! Je surveille leur facebook pour quand ta photo apparait.

Superbe bulle Siegfried !
(les halos des étoiles est un peu "saturé", et il te reste un peu de vert, mais c'est sur mon écran bofbof).
Jean-Phi

Pour les halos, j'ai pas touché, pour le vert, oui je réactiver la couche bleu sauf les zones de bas niveau.

Messieurs les photographes, est-ce que vous étalonnez vos écrans ?

Entre l'ordinateur du bureau et celui de la maison, c'est le jour et la nuit (un comble !).

Parmi les ordinateurs que j'utilise il y a un qui est correct, en tout cas tout ce que je traite dessus passe chez les autres astram photographes. L’étalonnage mini est l'échelle de gris.
Mais ca ne suffit pas. Les nouveaux écrans des portables sont trop lumineux si je traite dessus, c'est sombre sur un écra correctement calibré. des anciens écran sont trop sombres. Dans ce cas, faut se fier à l'histogramme. Pas simple ca, mais indispensable.
Si tu parcours le forum, j'ai ouvert un sujet, c'est le premier pas à faire avant de regarder les photos.
Voila un sujet qui traite de la question : https://urania.forumactif.fr/t226-reglage-du-moniteur

Je me suis permis de faire un petit gif animé pour montrer la progression de Siegfried entre 2011, 2012 et 2013 ... pas la peine de commenter, ça parle tout seul ! :-)

Effectivement, c'est impressionnant !

C'est impressionnant, mais ce n'est pas comparable.
Celle de 2011, APN en 14min, bien que le RSB est pourrit, pour 14min à l'APN elle est déjà pas mal.
Celle de 2012, c'est 1h30 de luminance sous ciel pollué avec l'ATIK 16
Celle de  à bénéficier de 7 heures en Ha et 30 min par couche de couleur.
La luminance et quasi inutilisé, que pour les étoiles.

Le traitement peut certainement s'améliorer, c'est plusieurs traitements de petites séries mixées sous toshop cumulant les incohérences de traitement de diverses séries. Ça mérite un traitement cohérent de A-Z, mais pour l'instant j'ai pas le temps, et je ne pense pas gagner énormément., les étoiles plus ponctuelles, une couche bleu plus propre, suppression des yeux de Merlan un peu de pêche pour les zones de bas niveau, des choses qui ne sautent pas à l’œil.

D'ailleurs, j'ai effectué plusieurs mises à jours de la dernière version, bulle_hal_asc_asn. Ça doit représenter 3 ou 4h de travail, peut-être plus. Si vous avez téléchargé l'une des précédentes versions, essayez de me dire ce qui à changé, attention je parle de la version 100%.

J'ai repris le traitement à la base, je ne suis pas convaincu que cela apporte un plus. Du coup j'ai pris la version existante pour faire du HDR, sa casse l'image, mais utilisé en douceur et en masquant les étoiles, ça donne du relief :

Cette dernière version est au top je trouve, encore mieux que la version du 19 sept !
 
jp

Ben alors Siegfried, j'ai toujours pas vu ta photo sur le site JTW Astronomy!

Il ne faut pas se presser et garder du recul pour apprécier. C'est ce que j'ai fait, j'ai envoyé ma dernière version hier. Comme je n'ai pas internet depuis vendredi, je n'ai pas actualiser mon image, je te rassure, pas de changement qui sautent aux yeux, des changements mineurs au quels je tenais.

Je mettrait à jour mon image dès que possible.

J'ai toujours rien compris à leur galerie et je ne sais pas ou chercher les photos candidates.

Comme on n'est pas limité on nombre d'envoies, je pense aussi envoyer la lagune avec hourglass et la trifide à l'atik 16 + EOS pour les couleurs.
M104, M101 + M94 pour la catégorie APN.

Ok leur galerie est sur facebook, pour le moment ta photo n'y est pas.

Je viens de recevoir un email, il devrait y être. Peut-tu me donner un lien vers leur galerie?
Le seul lien que je trouve est ici : http://www.jtwastronomy.com/gallery.html

Ca y est, c'est ça leur lien : https://www.facebook.com/pages/JTW-Astronomy/174295462626033