Galaxie du Tournesol

Bonjour !

Une classique de cet été, ce M63 de galaxie du tournesol. Toujours depuis Pibrac et un TN200/900 sur heq5, guidage au chercheur et SSAG, ccd 314L+

La luminance (77x90")



Une version L-RGB (15+13+15x90" pour les filtres couleur)



La galaxie est riche en zone HII qui ressortent bien en lumière H-alpha, et il y a aussi ces éjectas en forme d'aigrettes qui fluorescent en Ha.
Une version L-(Ha+R)GB, avec 10x300" derrière un filtre Ha 13 nm.



Bon ciel à tous !
Jean-Phi

Bravo Jean Philippe,
Belle galaxie surtout de Pibrac.

Salut Jean-Phi
Un classique mais de toute beauté. Le fond de ciel parsemé des galaxies lointaines ajoute à ce spectacle, les étoiles sont bien fines, un régal. La version HA est un vrai plus pour les spires.
Par contre, essaye de masquer l'étoile rouge à gauche.
Tu peux :
• le faire simplement en superposant le LRGB au dessus du LRhaGB, au besoin en tant que calque couleur et en le masquant sauf autour de l'étoile.
• appliquer un filtre gaussien à ton masque ce qui te permet d'avoir une incrustation progressive.
• aussi joué sur l'opacité du calque.

Ton problème de trame et quasi résolu pour cette image.

A tu pris les couches couleur en bin2?
Le dosage de la couche R en 13 * et les autres couches en 15* est ce voulu, pour équilibrer la balance par exemple?

Le choix des 90s est ce à cause de la PL?

C'est un sacré jolie résultat ! Surtout si tu fais ça depuis Pibrac !

Merci à vous pour vos messages.
Siegfried, je testerais les masques pour assembler la LHaRGB. Je ne suis pas à l'aise avec Photoshop... La j'ai fait une addition un peu simplement mathématique de R+Ha (méthode Vicent Paris) puis assemblage de la chrominance puis luminance dessus, tout dans Pixinsight.

Siegfried a écrit:

A tu pris les couches couleur en bin2?
Le dosage de la couche R en 13 * et les autres couches en 15* est ce voulu, pour équilibrer la balance par exemple?
Le choix des 90s est ce à cause de la PL?

Oui les RGB sont en bin 2. Ca fait gagner du temps, car la chrominance n'a pas besoin d'être bien résolue (on la floute souvent pour réduire le bruit de couleur !)

Pour faciliter la balance de couleur je fais toujours 15-13-15 ou 10-8-10 (ou approchant). Je me suis basé à la louche sur la courbe de réponse de ma ccd (que j'ai faite en spectro, of course). Mais la balance de couleur est quand même finalisée au traitement.

Les 90" de pose, oui c'est par rapport à la pollum intense à Pibrac : avec 90" je suis déjà avec un bruit de fond de ciel >> 5 fois le bruit de lecture de la ccd ! Donc inutile de poser plus longtemps, c'est la pollum qui me limite et je n'augmenterais pas le RSB en augmentant la durée de pose. J'ai ma bibliothèque de dark calée sur des poses de 90" du coup. Mais c'est quelque chose que je peux optimiser, d'autant que Pixinsight permet de scaler le dark au temps de pose, du moment que le temps de pose du dark est >= au temps de pose de l'image.

Jean-Phi

Tres belle galaxie

Jean-Phi
Je ne savais pas que tu travaille sous-Pix-Insight. Je ne connait rien à ce soft de plus en plus répandu, ne serais ce la fonction de flat de la version gratos.

Je me tâte de passer le pas, avec l'AIP il proposent la version à 150€.

C'est pas donner, mais ce qui me fait hésiter sur-tout, c'est le temps à passer pour savoir se servir de ce soft. Selon le discussions que je happé ca semble gourmand, Os 64bits, 6 à 8GO de RAM ... D'autre part AIP propose des Tutos et des threats à ces adhérents ce qui est sympa.

Est ce possible que tu me fait un aperçu de la bête, par exemple lors d'une des réunions, pourquoi pas se soir.

Pour ceux qui ne connaissent pas, voici une des dernières discussion que j'ai suivi : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=111418

Ok j'essaie de venir avec un pc.
Mon avis a deux centimes sur PI : C'est pas donné certes (quoique le prix d'une licence photoshop, et par rapport aux sommes mises dans le setup photo complet...) mais c'est un soft intéressant. Une fois que tu as pigé le mode de pensé et de fonctionnement, c'est très (trop?) puissant, et pourtant in fine plus facile, rapide et convivial que iris + photoshop. Enfin, c'est mon vécu de +2 ans d'iris et 6 mois de PI. Le fait de pouvoir enregistrer chaque étape de (pré)traitement est super pratique. Nota bene, les possibilité d'optimisation du prétraitement que tu trouve dans PI sont uniques, a ma connaissance.
A ce soir ?
Jean-Phi

Ha oui j'oubliais, Chaps31 sur webastro m'a pas mal sollicité pour avoir de l'aide pour traiter ses images. Je lui ai fait de la pub pour qu'il viennent nous voir au club. Pourquoi pas monter un atelier traitement ?
Jp

Un atelier traitement, je suis partant, ce n'est pas la 1° fois que l'idée est présenté.
Au départ ma demande était interpréter comme quoi je donne des cours. ce n'est pas mon but, le but c'est échanger les expériences, chacun peut apporter ses idées. Il me semble que c'est plus enrichissant donnant, donnant. Évidemment en débutant on est preneur, mais normalement ça ne perdure pas, et en débutant, mine de rien on peut apporter des idées fraiches.

Reste à voir pour qd les ateliers, je propose Vendredi ou Lundi selon les besoins et les disponibilités des personnes. Et surtout il ne faut pas que ça vire à l'obligation.

Bonjour,
il y a un autre "spécialiste" du CP à Urania31: il a pour nom apricot!
Bravo! amicalement,
Michel