M63 ou Galaxie tournesol

M63
10/04/2010 avant l’aube
Sw254/1200 sur CI700 EOS filtré Baader + correcteur de champ à 400 ISO

Arrivé la veille assez tard, ne maitrisant pas très bien la CI700 au placard depuis octobre je fait une série de 4 * 10 min. Durant l’installation j’ai acquis un nombre impressionnant de darks.
J’ai prévu la sortie sur 2 nuits pour rentabiliser le tps d’installation.

Compte tenu d’un suivi moyen, me rappelant d’un guidage à 0,5 » d’arc avec l’EQ6 sur M94 le soir je recommence l’installation pour tenter d’améliorer le résultat avec l’EQ6.
Après le 7 1° prises le retournement au méridien s’impose, je me demande si je ne devrais pas investir dans une colonne.
Le suivi et loin des performances obtenu sur M94 mais pas pire que ce que j’ai d’habitude.

Après retournement je n’arrive plus à pointer M63, même après réinitialisation de la raquette.
Je vois M63 dans les lunettes guides mais je n’arrive pas à l’avoir dans le champ photo, quel travail d’amateur !

Vers 5h j’abandonne tout simplement et je continue avec M51.

Après analyse, la 2° série ne me sert à rien. Je du avoir une flexion parce que toutes les étoiles sont un ratio de x/y = 1/1,5 autrement dit ils sont fortement ovalisé.

Heureusement il me reste les poses de la veille.

24 darks (plus j’ai des darks plus le traitement du fond de ciel et facile)
10 offsets
10 flats (sur le ciel de l’aube)
4*10min sur M63

Prétraitement Iris
1 version de base (addition sigma clipping)
1 version de base + asinh (renforcement couleurs)
1 version de base + ddp

Toshop
Assemblage des 3 versions le ddp et asinh pour la galaxie
L’asinh pour la couleur des étoiles.
Sur la Galaxie :
un petit passe haut de base (en incrustation)
un 2° passe haut en lumière linéaire ce qui donne un contraste un peu agressif à M63
Je trouve que le tournesol supporte ce traitement viril assez bien
Cliquez sur la photo pour la version full

Cette photo sur M63 est magnifique.

J'en profite pour poser une question de débutant :
Sur le site de Meteoblue, dans "seeing", il y a quelques termes que je ne sais pas interpréter : "Bad Layers top (km)" , "Bad layers bot (km)", et "Bad layers (K/100m)"
Quelqu'un peut-il me dire à quoi cela correspond ?

Lucien

Bravo Siegfried, comme d'hab une belle photo, même si elle fut engendrée dans la douleur!..

Pour Lucien voici les traductions:
Bad Layers Top (km)= sommet de la couche nuageuse
Bad Layers Bot (km)= base de la couche nuageuse
Bad Layers K/100m= gradient de température dans la couche nuageuse.

A+, amitiés,
Michel

Comme d'hab, qq corrections, j'ai retenu fond de ciel sombre, étoiles dures et background de la Galaxie pour cette version.

Cliquez sur la photo pour la version full