Pc astro sous linux

Bonsoir,

Une question (pour Siegfried et d'autres) quel intérêt d'avoir un pc astro sous linux?

Pour avoir des emmerdes en plus?? :-) :-)

Le PC sous windows reste la meilleures des solution vu que 90% des softs astro sont écrit pour Windows.

Ben pas forcement Fred, j'ai l'impression que les pc tournent plus vite sous linux mais attendons les commentaires de Siegfried qui a mis son pc sous linux si je ne me trompe pas.

Salut
Dés que je touche à l'astro c'est sous XP.
Traitement image, quelque soit la version Windows.
Il y a quelque trucs qui marche bien sous Linux, j'ai tester par exemple Iris, mais je crois sous wine.

Après il y a des logiciel de pro Theli, le couteau suisse de la réduction d'images, trop complèxe pour moi qui ne maitrise pas Linux.
Le problème c'est de faire marché tous les softs ensemble, par exemple lors de l'autoguidage il y a souvent 4 ou 5 softs qui tournent en parallèles est tout doit fonctionner. Je n'ai pas réussit sous Seven et même pas tenter sous Linux. Peut-être Audela est une porte.
Tout est question de temps, je suis le flot pour parler la même langue que la plupart des astram et ne pas m'épuiser à naviguer hors sentier battu.
Pour voir tout ce qu'on a déjà glaner sur Linux dans notre forum mettez ça sur une ligne google: Linux site:urania.forumactif.fr
ou suivez directement ce lien : https://www.google.com/search?hl=fr&as_q=&as_oq=Linux&as_sitesearch=urania.forumactif.fr
On gratte, mais peu de réponse.
Ps, vous pouvez remplacer notre site par n'importe quel autre site et vous laisser surprendre, par exemple à la place de "urania.forumactif.fr" mettez "astrosurf.com"

Merci Siegfried

Salut,
Comme Siegfried, pour l'acquisition, pour ne pas avoir d'emm.. je pense aussi qu'il faut mieux un pc sous win XP. A noter toutefois microsoft va arrêter le support de XP dans quelques mois, donc il risque d'y avoir a moyen terme des problèmes de failles de sécurité (mise à jour des failles et des antivirus ?).
Pour le traitement j'utilise un pc de bureau sous linux (ubuntu). Iris (avec Wine) tourne très bien dessus. Photoshop idem avec wine, ainsi que Teleauto et d'autres. Gimp est en natif, ainsi que Pixinsight. Audela pour l'acquisition, je n'ai pas testé. Par contre DeepSkyStacker ne marche pas.
Avantage d'un pc sous linux : moins cher, plus rapide, pas de problème de licence ou de sécurité.
Jean-Phi

Merci Jean Phi,

J'ai un mac avec wine pour le traitement d'image et j'ai calibré mon écran avec une sonde pour être sur d'avoir les bonnes couleurs. Mais pour l'acquisition je me pose la question, j'ai un vieux portable je pense que je vais essayer de l'équiper pour faire un test.
Daniel

C'est super de regarder/bidouiller ses images avec un écran calibré.

Un autre soft intéressant qui tourne bien avec Linux (donc aussi sous Mac avec wine ?) : Regim.

Sans oublier Stellarium.

Jp

Pour info, il existe une distribution Linux dédiée à l'astro. Elle est basée sur Ubuntu (je pense) et elle est pré-équipée avec un bon paquet de softs astro (planétariums, Iris, Registax, logiciels de carto) et même des outils pros difficile à installer, comme IRAF.
http://www.distroastro.org/
Elle peut être testée en démarrant le PC sur le DVD.

Je ne suis toujours pas convaincu par l'utilisation Linux pour l'astro.

C'est comme choisir Nikon pour l'astro : ça peux marcher, mais ça n'aide pas.

Je ne suis pas un fervent défenseur de Windows (j'ai un iMac à la maison), mais c'est quand même la plus simple solution, avec l'assurance d'avoir accès à tous les softs.

En astro, la première chose que j'ai appris : faire au plus simple pour éviter les emmerde :-)

(en fais, je dis ça uniquement par ce que j'ai pas de lecteur DVD sur mon PC et que je peux pas essayer cette distribution Linux ! :-) :-) )

Fred je fais tout mes traitements d'images et de spectres sous Linux Ainsi que le planning des observations. En fait je fais tout avec, sauf l'acquisition parce-que là effectivement c'est difficile de se passer d'un windows.

Tu peux faire une clef USB bootable pour le tester !!

Pour rappel, il existe EKOS que l'on peut téléchargé sous forme de machine virtuelle, voir ce post :
https://urania.forumactif.fr/t1329-l-astrometrie#8501

Je pense que les heureux possesseurs d'une EQ6 peuvent piloter leur monture avec une précision inégalé sous EKOS. Pas mal de caméras sont prise en charge. Ca devrait nous permettre de programmer des sessions photos. Et comme c'est une machine virtuelle, on peut la tester depuis Windows. Si c’est satisfaisant on peut installer une vrai partition Linux.

J'ai installer la machine virtuelle chez moi, mais je ne l'ai pas encore tester.
Manque de chance, la G42 n'est pour l'instant pas encore prise en charge, je rage. Le constructeur cherche une personne capable de réaliser un driver pour le pulsar qui fonctionne avec les bibliothèques Indi (l'équivalent Ascom).
Le pire c'est moi roue à filtre, j'ai la EFW1 mais c'est la 2 qui est prise en charge , l’éternel problème  des driver sous Linux.
Donc pour l'instant ma config ne peux pas être gérée par EKOS. Au mieux je peux tester avec l'EQ6.

Je ne veux pas énumérer ce qu'EKOS sais faire, vous le trouverez sur site, les vidéos sont impressionnantes. Seul un test peut nous confirmer la validité du projet. Une généralisation des outils astro sous Linux me ferais plaisir.
Pour moi, l'un des points fort, c'est astrometry.net qui permet de positionner l'instrument de façon très  précise sur des coordonnées données. C'est outil est capable de reconnaitre la position de l'instrument sur le ciel en un temps record grâce à l'acquisition d'une image, même si on ne sais pas ou pointe l'instrument. Je trouve ça génial c'est un vrai plus pour envisager le remote.

Oui c'est basé sur la librairie Indi. Indi supporte pas mal de CCD et montures, et il est intégré dans la distro-astro. Voir : http://www.distroastro.org/hardware/
Un de ces 4 je testerais un vieux portable pour voir si je peux piloter ma monture et les caméras.

Il existe des soft d'acquisition qui permettent l'autoguidage sur Linux ?

Oui il y a des solutions :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=126177

Siegfried a écrit:

Pour moi, l'un des points fort, c'est astrometry.net qui permet de positionner l'instrument de façon très  précise sur des coordonnées données. C'est outil est capable de reconnaitre la position de l'instrument sur le ciel en un temps record grâce à l'acquisition d'une image, même si on ne sais pas ou pointe l'instrument. Je trouve ça génial c'est un vrai plus pour envisager le remote.

Pour info, il y a des solutions dans windows pour faire ça. Je crois que Prism le fait. Il y a aussi astroart.

webastro a écrit:

à partir de maintenant, toujours dans le terminal il faut faire les actions suivantes

unzip ./phd2-new_build_system_with_indi.zip
cd phd2-new_build_system_with_indi/
mkdir tmp
cd tmp
cmake -Wno-dev ..
make

Ca y est, je viens de me souvenir pourquoi je ne voulais pas utiliser Linux !

Sans déconner Fred, j'ai tapé des commandes dans la console genre 2-3 fois par an à tout casser. A l'usage nunux est plus simple et moins chiant à utiliser qu'un ouindoze. Plus performant aussi. Genre il ne redémarre pas pour se mettre à jour sans te prévenir, et ne met pas la nuit à copier quelques milliers de fichiers

Tout semle être intégré, pour le guidage voir ici :
- Automated unattended meridian flip. Ekos performs post meridian flip alignment, calibration, and guiding to resume the capture session.
- Automatic focus between exposures when a user-configurable HFR limit is exceeded.
- Auto guiding with support for automatic dithering between exposures and support for Adaptive Optics devices in addition to traditional guiders.

Pour le matos il faut voir le projet INDI :
http://indilib.org/devices.html
Direct pour les caméras :
http://indilib.org/devices/ccds.html

Entre autre il y a EQMOD : http://indilib.org/devices/telescopes/eqmod.html

Je répété, il faut fouiner, pour si peu que je vois, on peut trouver notre bonheur, c'est la 1° distribution que je voie avec autant de compatibilités. Mais, de la théorie à la pratique, il reste de quoi franchir un gros pas.

apricot a écrit:

Siegfried a écrit:

Pour moi, l'un des points fort, c'est astrometry.net qui permet de positionner l'instrument de façon très  précise sur des coordonnées données. C'est outil est capable de reconnaitre la position de l'instrument sur le ciel en un temps record grâce à l'acquisition d'une image, même si on ne sais pas ou pointe l'instrument. Je trouve ça génial c'est un vrai plus pour envisager le remote.

Pour info, il y a des solutions dans windows pour faire ça. Je crois que Prism le fait. Il y a aussi astroart.

Il me semble que astrometry.net est actuellement le système le plus rapide et le seul à pouvoir se situer sans aucune indication. Pour n'importe quelle photo du ciel étoilé, il résolve la position. Les autres soft que je connais peuvent le faire à l'intérieur d'un rayon de 10 ou 20°, donc en connaissance de cause.
Plus est, astrometry.net est libre de droits contrairement à pinpoint, prism ....

apricot a écrit:

Genre il ne redémarre pas pour se mettre à jour sans te prévenir, et ne met pas la nuit à copier quelques milliers de fichiers

Ca, c'est ce qui fait le charme de Windows !

J'ai eu le droit, lors d'un soirée astro a un démarrage du PC avec : "installation 1 sur 22"
Grand moment de solitude pendant 30mn à attendre qu'il finisse les install pour démarrer ma soirée.

Ce sont les joies de l'astrophotographie. On s'embourbe, l'écran qui grille, le PC qui se décharge, tout genre de pb de contacts....

C'est au problème des contacts que je suis entrain de faire la chasse.
J'attendais avec impatience le projet alimentation nomade. Je ne peux plus, si peut de sorties que je fait gâcher par les contacts.
Je viens de commander hier une série de connecteur XLR + fusibles, câble, connecteur ac côté camera et autres accessoires...
Il ne reste plus qu'attendre la livraison puis revoir ma connectique.

J'ai lancé ma machine virtuelle et j'ai joué un peu avec, tout est intégrer dans Kstars qui fonctionne comme un one man show.
La connexion de scope semble assez simple, plus est , il y a des assistants.
Je n'ai rien connecter, j'ai fait juste un screenshot :

Tout me semble bien organisé, malgré ma réticence pour l'anglais, j'arrive à me retrouver.
La carte se manipule on toute souplesse est des assistants permettent de planifier des observations. Il y a pas mal d'utilitaire intégrée, je pense qu'on peut faire beaucoup de choses avec.
Sans rien connaitre j'ai rapidement commencé à configurer les options basiques. Pour paramètrer la partie EKOS il me faut trouver un créneau de temps libre, c'est plus difficile.
J'ai vraiment impression qu'on à enfin une version Linux astro-photographes.
Pourquoi ne pas se voir en atelier. Euh, dans ce cas il me faudrait configurer une machine sur un portable.

Hello,

Je déterre ce post:

Je devais m'ennuyer le week end dernier, alors j'ai tenté d'intaller Linux sur mon petit PC astro.
Il y a eu pas mal de progrès de fait depuis le début de ce post. Je voulais voir ce qu'il en était

L'objectif était de voir s'il était possible d'avoir un conf assez legère (plus que Windows qui pose parfois problème avec mon petit notbook)

J'ai donc installé xubuntu en double boot. Xubuntu est un distribution Ubuntu avec une interface plus légère (donc adaptée aux petites config) : https://xubuntu.org/

Effectivement, ça démarre assez vite. C'est plus réactif que Windows. L'interface est plus light aussi.

Là, j'ai installé Indi avec les drivers Atik.
Grand moment de solitude : comment démarrer le serveur Indi ??!! certain soft comme Ekos (via Kstar) permettent de lancer le serveur Indi, puis de connecter les caméras avec Drivers Indi. D'autres permettent seulement de connecter les équipements. Mais comme le serveur n'est pas lancé, ça ne fonctionne pas.

J'ai donc installé un petit serveur web (Indi Server Manager) qui permet d'avoir une interface pour arrêter/lancer le serveur Indi avec les bons drivers :
http://indilib.org/support/tutorials/162-indi-web-manager.html

Avec ça, ça marche au poile (Indi Server Manager est lancé automatiquement au boot)

Pour l'acquisition CCD, j'ai essayé CCDCiel. Assez simple. Il semble faire le boulot
Pour l'autoguidage : PHD2, qui se connect en natif à la PL1M, mais qui prend aussi en charge Indi.

J'ai regardé vite faite Ekos et KStars, ca semble complet pour tout faire, A voir.

Me reste à trouver un équivalement de bahtinov Grabber (pour MAP précise avec un masque de bahtinov) et je ne devrais pas être loin d'avoir une solution 100% fonctionnelle.

Si vous connaissez de bon soft sous Debian/Ubuntu, n'hésitez pas à alimenter !

Très intéressant Fred. Tu pourra me montrer ça à l'occasion ?

Tu as du déjà les voir mais je les poses là pour info:

Document KStar/Indi
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145945

Siril, portage de Iris dans Linux
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133202

GuLinux Planetary Imager
http://blog.gulinux.net/en/planetary-imager#development
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145941

GoQat
http://canburytech.net/GoQat/

Xmccd
http://www.astro.louisville.edu/moore/software/xmccd/