Je suis équipé pour le guidage

Et voilà me voici enfin équipé pour le Guidage au DO, à moi les longues poses supérieures à 2 minutes :-)

Tu me fait penser qu'il me faut l'adaptateur pour ma Lodestar.

Carrément tu passe à la Lodestar x 2, + diviseur optique, tu va te régaler.

Oui j'ai longuement chercher une Lodestar d'occase mais sans succès car elles partent vite, du coup j'ai investi dans une lodestar X2. J'avais déjà le diviseur optique, j'ai juste acheté une bague en plus pour pouvoir faire le focus.

T'as pas fait semblant ! Loadstar et diviseur optique ! Ca va cartonner !! :-)

Salut Daniel,
ta Lodestar va se la couler douce, vu la précision de suivi de ta monture!
A+, amitiés,
Michel.

Test prévu ce soir dans mon jardin

Attention, dans ton jardin, les poses trop longues risquent de te donner un magnifique ciel orange.
Fait tomber les iso si tu ne veux pas saturer ton fond de ciel.

Oui je sais, l'occasion pour moi de tester le filtre CLS de l'APN du club ;-)

Ah oui, excellente idée ! Ca filtre les raies de polution lumineuse ?

Oui il filtre les émission Na et Hg, le seul truc c'est qu'il faut poser deux fois plus longtemps mais cela tombe bien pour tester le guidage

Voilà ce que ça donne le guidage c'est bon ou pas? Merci Vincent pour le coup de main pour paramétrer PHD2

Perso, j'avais fait une mesure à +-2 avec ma config.
Apparement tu es à +-1, ce qui me semble très bien

Tu as fais des poses de combien ? Quelle tête ont tes étoiles ? Faudrait faire une mesure de FWHM pour voir ce que ça donne.

J'ai testé des poses de 4 minutes et les étoiles sont belles ;-), je n'ai pas peaufiner la Map de l'imageur mais le résultat me semble pas mal. Un essai avec guidage, les étoiles semblent rondes un essai sans guidage les étoiles sont des traits :-)
J'ai utilisé le filtre CLS, maintenant il faut que je trouve comment traiter les images et virer la couleur bleu-verte que cela rajoute sur l'image! Et là c'est pas gagné, si vous avez des idées je suis preneur.

ça m'a l'air excellent ce guidage ! Faut voir maintenant sur une brute, si tu peux en mettre une...
en plus, avec EOSbackyard et PHD2, tu peux configurer les 2 pour faire du dithering

Pour le filtre CLS, je suis sceptique. Faudra que tu fasses quelques tests pour voir si ça apporte vraiment quelque chose. Je n'en suis pas convaincu du tout.
A+

Voici le line vers une brute:
https://www.dropbox.com/s/haxacenuqyufdj3/NGC7023_LIGHT_240s_800iso_%2B15c_CLS_01061stdev_20141022-21h59m57s442ms.CR2?dl=0

Très bien.

Le suivi semble effectivement être bon, d'après ton image.
Par contre, la mise au point me semble pas bonne du tout.
Et le champ ne semble pas être plan non plus. Mais il faudra vérifier lorsque la mise au point sera OK.
Ton filtre enlève beaucoup de signal. Faudrait vérifier sans le filtre sur le même objet, même temps de pose, pour comparer ce que tu y gagne/perd.

oui j'ai fait un essai avec le C11 et le réducteur de focale 0,63, ce soir je teste avec mon newton à moi les pauses de 5 minutes à 800 iso voir moins ;-)

Lorsqu'on fait des bruts, et empilement par la suite, le nombre iso n'a aucune importance. Tu peux mettre 400 ou 800, ou ce que tu veux...
Le nombre iso correspond à une amplification du signal électronique. Cela ne modifie pas la quantité de photons qu'à reçue ton capteur.
Si tu fait du jpeg, effectivement, ça joue...

oui mais ça augmente le bruit non?

Oui, c'est vrai, tu as plus ou moins de bruit.

Plus ta MAP est bonne plus tu as de signal. Donc la MAP est très importante, et pas que pour la finesse des images.

Ensuite je ne sais pas si descendre trop bas en iso est très bon. On s'approche du signal d'offset ce qui n'est pas top. Mais l'amplification iso amplifie-t-elle aussi le signal d'offset ?

Je ne suis pas chez moi, je n'ai rien pour voir ta brutes. Je verrais ça en rentrant.

Sympa le DO :+)

D'après ta capture d'écran sur PHD ca a l'air pas mal du tout. C'est plus dur de se rendre compte sur ta brute avec la map pas au top (et il semble rester de la coma).

L'histogramme de BackEOS (et sur ta brute) montre bien que ton filtre ne rajoute pas une couleur BV mais plutot qu'il te bouffe beaucoup de signal dans le R (logique, les raies du Na). Mais tu dois bien pouvoir rééquilibrer lors du traitement : neutralisation du fond de ciel puis réglage du blanc, éventuellement réduire le gradient sur les couches individuelles avant assemblage, et linearfit.

Question : dans PHD, tu as bien renseigné la focale de l'instrument imageur ?

Deuxième question : Ton réducteur de focale a certainement un backfocus donné : une distance idéale entre le réducteur 0.63 et le plan de ton capteur. Faudrait connaitre cette distance optimale et s'y conformer. Si on n'est pas dans les clous, cela peut te donner beaucoup de coma...

Troisième question : à l'occasion, ça vaut le coup de mesurer la focale de ton setup (réducteur+diviseur+capteur). Car cela peut beaucoup varier avec un SC. Pour ma part, avec mon setup avec mon Meade F/10 : 250/2500, en réalité, je suis à plus de 2800 mm de focale effective...

Oui Vincent tout est paramètre, en fait c'est le réducteur de focale sur le C11 qui m'a posé problème, certainement pas assez de backfocus. Hier soir avec le Newton Nickel pose de 5 minutes sans problème. Il me manque juste le réducteur de Coma que je devrais pas tarder à acheter lol.

Une question comment tu gère le retournement dans les prises de vues? Car l'image ne doit pas être orientée pareil non?

Pour le retournement, je n'ai essayé qu'une fois sur M51. Et cela ne m'a pas posé de pb particulier. Il me semble, je n'en suis pas sûr, que l'orientation est la même.