Nébuleuse de L'iris

Bonjour,

Deuxième essai hier soir sur mon Newton à la campagne, voici ce que donne 21 pause de 5min, j'ai un soucis de pixel bleu et rouge qui ne partent pas au prétraitement quelqu'un à une idée?

Le lien vers mon image: https://www.dropbox.com/s/eh76xcc6m307zgz/NGC7023.jpg?dl=0

Une des plus belles nébuleuses du ciel
Pouyr tes pixels (chauds proba blement, vive les apn) tu as bien fait la correction cosmétique ? S'il y en a pas trop, un peu d'outil de clonage pour finition...

oui je l'ai faite mais il va falloir que je peaufine tout ça car si je n'avais pas ces pixels je serais assez content de ma photo lol!

Jolie résultat pour un premier autoguidage !

Oui je suis content la monture n'a pas dépassé les 1 degrés de correction au guidage :-)

Bonsoir,

Un nouveau traitement qui me parait mieux que le premier:
https://www.dropbox.com/s/ljwfl9icrdyayds/NGC7023-1.jpg?dl=0

De mieux en mieux Daniel !

Je pense que ton image en a encore beaucoup sous la pédale : avec juste un peu de niveau, on voit que tu as attrapé les poussières périphériques :



La finesse à l'air top (bonne mise au point, bonne collimation, bonne mise en station, bonne monture, bon suivi, bon seeing), c'est bien visible sur les étoiles et leurs aigrettes.. Ca vaut le coup de continuer à lui tirer les vers du nez à celle là

Oui en fait quand j'ai vu ces poussières je me suis d'abord dit tu as foiré t prise de vue. Mais je suis allé sur le net et j'ai bien vu les poussières autour. Je vais reprendre le traitement pour les faire plus apparaître. Il me reste un correcteur de coma à acheter et je serais bien équipé.

Il en a sous le coude cet apn du club, un de filtrage ré filtrage serait pas mal a mon avis.

Allez j'ai tenté encore un traitement on voit un peu plus les poussières:

https://www.dropbox.com/s/m4l10mxmd2wens5/NGC7023-3.jpg?dl=0

Ca prend forme ! Un peu de cosmétique et c'est bon.

Oui effectivement j'ai fait le traitement avec le portable et je n'avais pas vu le problème lol, je vais retenter sur le Pc dès que j'aurais le temps

Ca y est, Daniel est parti ! Ca va cartonner !! :-)

Ca commence bien avec Iris.

Sur la première version, attention pas ne pas avoir un fond de ciel trop noir.

Sur le dernière, le traitement est vraiment trop hard ! :-)

Vise entre les 2 et tu seras bien !

En tous les cas bravo, ton setup est vraiment bien. Avec ça tu vas nous faire de très belles photos.

Merci Fred,

Il me manque le correcteur de coma que je ne vais pas tarder à acquérir. J'ai une question pour les pros, si je fais du Ha avec une CCD est que je peux mixer mes images APN-CCD avec PI?

Oui, tu peux tout mixer.

Après tout dépend de ce que tu veux faire. Tu as plusieurs possibilités :

1-Tu peux faire la luminance à partir du Ha (intéressant pour les nébuleuses qui émettent principalement dans le Ha), et la chrominance à l'APN.

2-Tu peux ajouter du Ha à ta couche Rouge. Pour cela Il faudra certainement que tu sépare les couches RGB de la photo APN pour travailler indépendamment sur chaque couches (et faire le rouge à partir du R+Ha). Puis recombiner.  

3-Tu peux aussi ajouter le Ha à la couche L pour accentuer les contrastes des nébuleuse. La il faudra extraire la luminance de ta photo APN et la mixer avec le Ha.
Puis enfin mixer cette nouvelle L+Ha avec le RGB de l'APN.

4-Ceraintement plein d'autres possibilités :-)

Et faudrait bien voir également qu'à la CCD, le champs est bien plus petit (vu la taille du capteur). Donc le champs global sera celui de la CCD.

En tous les cas, il y a de quoi s'amuser !! :-) :-)

Bonjour Daniel,
alors là, je dis chapeau!..très belle nébuleuse!
Toi Daniel, Fred, Lucien, Jean Phi et j'en oublie, vous tutoyez les sommets!
Demandez donc à Siegfried ce qu'il en pense! (bien qu'en ce moment il ait des soucis plus "terre-à-terre).
A+, amitiés

Michel pour atteindre les sommet, en fait l'astrophoto c'est un peu ça  

Très jolie résultat Daniel.
C'est un objet très original.

Beau travail

Tes pixel chauds devrais disparaitre avec une addition sigma clipping. Sigma 2 ou 3 2 passes.
Sur tes 3 traitements je préfère le 1°.

Daniel,

Voilà une proposition de traitement à partir du FIT.

J'ai essayer de ne pas trop monter le bruit.
Je pense que Jean-Phi ou Siegfried seront plus fort que moi pour aller chercher plus de signal ! :-)

Merci Fred,

Je suis arrivé à la même image que toi, je trouve dommage de ne pas avoir plus de détails dans les poussières mais en même temps j'ai utilisé un APN non défiltré. Je suis sur que Jean Phi et Siegfried vont savoir exploiter le signal.

Il faut quand même avoir conscience de la différence de sensibilité entre une CCD N&B et un APN : l'étoile central de la nébuleuse est saturée en 5 min de pose avec ma CCD.
Sur ton FIT sortie de pré-traitement, on la voit à peine.

C'est donc assez normale de ne pas sortir autant de détail dans les faibles lumières.

Voilà une image qui vaut tous les discours. J'ai centré l'image sur l'étoile centrale de la nébuleuse sur les  2 FIT en sortie de traitement sans toucher aux courbes :

A la CCD, l'étoile est saturée à 249/256. A l'APN l'étoile est à 8/256 seulement.

D'ailleurs cette différence m'étonne vraiment. Le rapport devrait être plus faible. Peux tu nous mettre à dispo une brute ? Quelle durée pour la brute ? 300 s ?

Ils sont bien vos traitements, c'est dur de faire plus sortir la nébuleuse et les poussières sans faire exploser le bruit

Un essai :



Les process icons : https://www.dropbox.com/s/jo3ei0zov9rz83e/IrisDaniel.xpsm?dl=0

C'est vite fait et j'ai trop poussé les curseurs sans bien masquer le fond de ciel, le bruit monte très vite. La version de Fred est plus soft. L'idéal, s'il existe, pourrait être entre les deux ? Bon ça donne une idée d'approches à tester

Fred
Lors du test de ma boite à flat j'ai trouver un facteur 25 entre mone EOS350D refiltrer Baader et mon Atik314 en L, c'est énorme :
https://urania.forumactif.fr/t1042-el-backlight#4880

Pour un même temps de pose (interpolé) je tombe sur une médiane de 710 ADU pour l'APN et de 18336 ADU pour la luminance avec l'Atik314L+.

C'est vrai qu'un rapport 25, c'est beaucoup !

Mais quand même : mon Atik 420 est moins sensible que ta 314. De plus mon ouverture est moins bonne (F/6 contre F/5 pour le newton. ). Et j'imagine que le capteur du 1000D est plus sensible que le capteur du 350D.

Donc, je n'attend à voir une différence, mais là ça fait beaucoup non ? 249 -> 8, ça fait un rapport 31 avec des conditions moins favorables.

Le pré-traitement peut-il expliquer cela ?

Daniel, avais-tu utilisé un filtre avec l'APN ? Peux-tu nous envoyer une brute ?

Bonjour,

Voici le lien vers mes brutes, le fichier est en cours de téléchargement sur Dropbox donc il faut attendre qu'il soit complètement chargé.

https://www.dropbox.com/s/508o3bdb1xxi0cg/NGC7023.zip?dl=0