M42, la nébuleuse d'Orion

Bonjour,

Samedi, entre les éclaircies et les nuages, j'ai fait prendre l'air à mon matos pour tirer quelques photos!

Voila donc M42, la nébuleuse d'Orion, un incontournable pour moi:


Oculaire 17mm
APN f:3,2 Pause: 65s Zoom: 10,8 400iso
18/27 photo

J'ai fait une erreur...
C'était pas samedi, mais vendredi!!!

JM

Avec ce tps de pose du devrait avoir un meilleur résultat pour le cœur de M42.
Essaie de t'inspirer de ce tuto : https://urania.forumactif.fr/traitement-d-images-f15/tuto-assemblage-2-images-a-l-aide-de-masque-t95.htm#1404
Avec Gimp tu dois retrouver ces fonctionnalités.
Par exemple le mode d'affichage par différence entre 2 calques existe aussi sous Gimp.

Sous Iris tu crée une seconde version, avec visualisation puis DDP tu fais ressortir le cœur.
Ensuite tu joue avec Gimp pour assembler cette image avec celle que tu viens de publier.

Ben quelque part, je n'ai qu'un 114mm ; la photo a était faite depuis mon jardin, avec la pollution lumineuse qui va avec, et les conditions atmosphériques étaient ce quelles étaient.

J'aime ben ton astuce ; elle fonctionne dans le même principe que les photos hdri: http://fr.wikipedia.org/wiki/HDRI

Cette astuce me donne des idées à exploiter... Verra bien si je vous poste une amélioration!

JM

Bonjour,

Suite au message de Siegfried, j'ai donc exploité mes idées.

Il faut d'abord savoir, que par défaut l'écran de ordinateur sur lequel je traites mes photos, flatte énormément les images au niveau contraste et luminosité. Du coup comme vous certainement, quand je regarde le résultat sur mon portable, je suis un peux déçu.

J'ai donc retraité l'image en tenant compte de l'info de Siegfried, et en boustant contraste et luminosité.

Voila donc le résultat:


J'ai une question pour Siegfried (mon maître vénéré) ; quand tu fais les photos-astro ; les pauses photos, tu les fait de combien de temps?

Car j'ai upgardé mon micro-logiciel CHDK ; du coup maintenant j'ai accès à des pauses longue, de plus de 30mn.

JM

pti-jean a écrit:

Bonjour, ....
J'ai une question pour Siegfried ....

JM

Voila que l'image est bien mieux avec le centre qui ne crame plus et un gain de niveau au passage.

Pour M42, voir ici : https://urania.forumactif.fr/ciel-profond-f3/m42-en-5-min-maj-le-07-03-2007-msg-origine-du-28-12-2006-t54.htm

10*30s, pas plus, pas moins.

Le temps de pause, j'aurais aussi voulu le savoir pour les autres objet.

Avec les donnés que j'ai, je suis amuser à faire un petit calcul:
Mon télescope - Ø 114mm
Télescope de Siegfried - Ø 254mm
Temps de pause de Siegfried: 30s

Surface du 114mm = (114/2)²x3,14 = 10207mm²
Surface du 254mm = (254/2)²x3,14 = 50670mm²

Temps de pause x rapport des surfaces = 30x50670/10207 = 149s = 2mn29s

Mon petit calcul temps à démontrer que pour compenser le faible diamètre de mon télescope en rapport au télescope de Siegfried ; il me faudrait faire des pauses de 2mm29s la ou Siegfried ne fait que 30s.

Maintenant, je suis pas certain de l'exactitude de ma formule "Temps de pause x rapport des surfaces" pour arriver au résultat désiré.


JM

pti-jean a écrit:

....

Mon petit calcul temps à démontrer que pour compenser le faible diamètre de mon télescope en rapport au télescope de Siegfried ; il me faudrait faire des pauses de 2mm29s la ou Siegfried ne fait que 30s.

Maintenant, je suis pas certain de l'exactitude de ma formule "Temps de pause x rapport des surfaces" pour arriver au résultat désiré.


JM

Faux
Seul le rapport f/d donne un ratio.

Avec le même rapport ouverture, c'est le même tps d'expo.
La différence c'est le champ couvert qui est plus petit avec un 254 qu'avec un 114 sous entendu pour le même ratio d'ouverture.
Autrement dit on gagne en résolution, on perd de champs.

Salut JM et bravo pour ta M42.
A propos de temps de pause, il y a de bonnes infos sur ce lien:

http://www.fermedesetoiles.com/supports/2009/filvert/photographier-le-ciel-en-numerique.pdf

A+, bon ciel,
Michel.

Salut JM,
oui effectivement Siegfried a raison. Seul compte le rapport d'ouverture F/D pour la determination du temps de pause.
Pour être plus précis, c'est le carré du rapport d'ouverture qui intervient.
Autrement dit, si on pause 30secondes avec un télescope ouvert à 4,7 il faudra poser 50secondes avec un telescope ouvert à 6.
50s= 30x(6/4,7)2
On pourra en parler si tu veux à la prochaine réunion.
Amicalement,
Michel.

Les 2 photos de ce sujet montrent bien l'importance du traitement. C'est un très bel exemple !