Nébuleuse de L'iris

Michel pour atteindre les sommet, en fait l'astrophoto c'est un peu ça  

Très jolie résultat Daniel.
C'est un objet très original.

Beau travail

Tes pixel chauds devrais disparaitre avec une addition sigma clipping. Sigma 2 ou 3 2 passes.
Sur tes 3 traitements je préfère le 1°.

Daniel,

Voilà une proposition de traitement à partir du FIT.

J'ai essayer de ne pas trop monter le bruit.
Je pense que Jean-Phi ou Siegfried seront plus fort que moi pour aller chercher plus de signal ! :-)

Merci Fred,

Je suis arrivé à la même image que toi, je trouve dommage de ne pas avoir plus de détails dans les poussières mais en même temps j'ai utilisé un APN non défiltré. Je suis sur que Jean Phi et Siegfried vont savoir exploiter le signal.

Il faut quand même avoir conscience de la différence de sensibilité entre une CCD N&B et un APN : l'étoile central de la nébuleuse est saturée en 5 min de pose avec ma CCD.
Sur ton FIT sortie de pré-traitement, on la voit à peine.

C'est donc assez normale de ne pas sortir autant de détail dans les faibles lumières.

Voilà une image qui vaut tous les discours. J'ai centré l'image sur l'étoile centrale de la nébuleuse sur les  2 FIT en sortie de traitement sans toucher aux courbes :

A la CCD, l'étoile est saturée à 249/256. A l'APN l'étoile est à 8/256 seulement.

D'ailleurs cette différence m'étonne vraiment. Le rapport devrait être plus faible. Peux tu nous mettre à dispo une brute ? Quelle durée pour la brute ? 300 s ?

Ils sont bien vos traitements, c'est dur de faire plus sortir la nébuleuse et les poussières sans faire exploser le bruit

Un essai :



Les process icons : https://www.dropbox.com/s/jo3ei0zov9rz83e/IrisDaniel.xpsm?dl=0

C'est vite fait et j'ai trop poussé les curseurs sans bien masquer le fond de ciel, le bruit monte très vite. La version de Fred est plus soft. L'idéal, s'il existe, pourrait être entre les deux ? Bon ça donne une idée d'approches à tester

Fred
Lors du test de ma boite à flat j'ai trouver un facteur 25 entre mone EOS350D refiltrer Baader et mon Atik314 en L, c'est énorme :
https://urania.forumactif.fr/t1042-el-backlight#4880

Pour un même temps de pose (interpolé) je tombe sur une médiane de 710 ADU pour l'APN et de 18336 ADU pour la luminance avec l'Atik314L+.

C'est vrai qu'un rapport 25, c'est beaucoup !

Mais quand même : mon Atik 420 est moins sensible que ta 314. De plus mon ouverture est moins bonne (F/6 contre F/5 pour le newton. ). Et j'imagine que le capteur du 1000D est plus sensible que le capteur du 350D.

Donc, je n'attend à voir une différence, mais là ça fait beaucoup non ? 249 -> 8, ça fait un rapport 31 avec des conditions moins favorables.

Le pré-traitement peut-il expliquer cela ?

Daniel, avais-tu utilisé un filtre avec l'APN ? Peux-tu nous envoyer une brute ?

Bonjour,

Voici le lien vers mes brutes, le fichier est en cours de téléchargement sur Dropbox donc il faut attendre qu'il soit complètement chargé.

https://www.dropbox.com/s/508o3bdb1xxi0cg/NGC7023.zip?dl=0

J'ai regardé vite fait une brute. L'étoile au centre de la nébuleuse est bien saturée avec l'APN.
Je ne comprend pas trop comment en sortie de prétraitement elle peut avoir un niveau aussi bas.
Je vais essayer de faire le pré-traitement pour voir ce que ça donne.

Voici mon dernier traitement, pas facile du tout:


La full: http://www.astrobin.com/full/132604/0/

Je le trouve très bien ton traitement. Je trouve même que c'est ton meilleur ! :-)
Tu ne l'as pas trop poussé, c'est propre.

Tu progresses très vite ! Bravo !

Bien d'accord avec Fred, il est impec ton Iris Daniel, bravo