IC5070 - Nébuleuse du Pélican en Ha

En Ha depuis Lampadaire du Touch

9x600s le 16/07/15
9x600s le 20/07/15
Total de 18x600s en Ha bin 1

Passer de 300s à 600s est un vrai plus en Ha. Le niveau de signal est bien plus haut. On est moins raz les pâquerettes.
Mais malgré les améliorations apportées sur le porte oculaire et sur la lunette guide (c'est nettement mieux maintenant), j'ai toujours des problèmes de flexions, qui se voit à 600s (je pense qu'à 300s, ça devrait ne pas se voir).

L'autoguidage était au poile ! Autour de 1' toute la soirée, sauf sur une pose vers le début où c'est partie grave en cacahuète. J'ai compris en rangeant la monture que le contre poids avait glissé en début de session. Je me suis faire 1h30 avec un équilibrage en vrac. Mais la petit HEQ5 a tracté tout ça sans broncher ! :-)

Cliquer sur la photo pour voir la full.

Très jolie résultat
Les détails sont très fins
Parfait !

Comme déjà dit, c'est un petit morceau de Pélican sympa, 9 poses en plus lui vont bien.
Les poses en Ha permettent des images contrastées, mais que c'est gourmand en temps de pose. 3h déjà, il il en faudrait encore.
Il manque le bec qui se situe en haut à gauche pour reconnaitre le pélican.  Mais dans ce cas c'est un objet des petites focales.
Cette zone riche en formation d'étoiles est souvent prise pour ce beaux piliers. J'aime la finesse des étoiles en HA.
Si tu as remarquer, en Ha il t'affiche des FWHM records, c'est vrai que cette longueur d'onde est moins sujet aux turbulences.
Cependant il faut toujours faire attention à ces valeurs, en fonction du temps de pose et de la luminosité de l'instrument, dans les mêmes condition la FWHM affiche des valeurs différentes sans que la résolution soit réellement affectée.

C'est vrai qu'en Ha, le FWHM est en générale très bon. Autour de 1.3 ici. Sachant qu'en L, je suis très content quand je descends à 1.7.
C'est la valeur que me donne P.I., difficile de la comparer à d'autres setup (association focale/taille des photosites). Mais c'est ma référence.

Je me souviens qu'en Corse, sur ma dalle béton, je tournais autour de 3 ! Pas bien du tout la dalle beton brulante.

Va falloir que je trouve une autre place, dégagée et sur la terre ou sur l'herbe. Le terrain fait 4000m² et pourtant, pas facile de trouver le bon endroit !

Sinon, tu as raison, 3h c'est le minimum syndical en Ha avec ma config. Faudrait au moins doubler à mon avis.

Doubler avec ce temps de pose, ce n'est pas rien dire, c'est 3 h de plus, si la il faut encore doubler, c'est encore plus 6h. Avec les tps de pose long pour gagner quelque chose on arrive vite à des valeurs astronomiques.
Une petite EMCCD pour prendre des objets spéciaux avec le club, c'est la contre attaque aux temps de pose abusifs .
Je ne sais pas si un jour on a les moyens. Avec un tel équipement le club se démarquerai. Qui sais, si on deviens nombreux à faire la photo, ça pourrait devenir rentable.

Déjà en passant d'une Atik 420 à une Atik 414, au bémol près de l'échantillonnage, je pense qu'il y a moyen de faire un bon en avant côté sensibilité ( rapport 1 à 3 ).

Mais bon, il y a toujours moyen d'avoir mieux pour plus cher

Il y a aussi la possibilité de la faire à plusieurs, et de se répartir les temps de poses...

Oui c'est vrai. Mais en prenant en compte les caractéristiques des tubes. Ma 80 apportera toujours moins de détails que ton 200.

Superbe Pélican Fred .. on y voit même bien l'onde de choc du principal Herbig Haro (à 1 h du centre) ; avec une lulu de 80 c'est extra !

Avec un Newt 150 et CCD 314 sur heq5, 91x300", j'ai fait moins bien

http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/5c965bec64f06a34a6190c111dd0a3b9.1824x0_q100_watermark.jpg

Jean-Phi, je ne trouve pas que ta version soit moins bien que la mienne ! Mais je n'ai qu'un petit notbook en vacances, je ne vois pas grand chose ! :-)

Une version HaRGB.
RGB faite rapidement, sous une lune presque pleine et dans les rafales de vents ! J'essayerais de la refaire plus propre (je n'ai pas le FIT du Ha avec moi. J'ai colorisé le JPG ! ).

Joli ! Elle sort bien ta RGB - pour ma part j'avais abandonné, trop rouge sur le champ plus restreint, je n'ai pas trouvé l'équilibre.
Il te reste du vert dans les étoiles, facile à corriger

Oui, je viens de voir le vert sur l'écran de la tablette, que je ne vois pas avec l'écran du Pc. Je vais corriger ca.

J'ai remplacé l'image par une nouvelle version moins verte. A revoir de près avec un vrai écran ! :-)

C'est dingue, avec toutes ces nuages (éclairé par une forte PL puisque rouge) sur ta photo, t'as encore des étoiles.

Je ne sais que dire, pas mal d'info, mais forte impression des couleur dominé par du gris.

Cadrage sympathique, étoiles fines.

Oui, saleté de nuages qui ne veulent pas partir ! :-)

La RGB a été faite dan des conditions vraiment mauvaises. Je vais essayer de la refaire.

Etoiles fines, sauf la grosse bleue !
Abus de saturation, ou il y a effectivement un peu de nébuleuse par réflexion par là ?

J'ai une autre explication :
Sur les petite lunette comme la mienne, le bleu bave.
Et du bleu qui bave sur un étoile avec un luminance en Ha ... ça fait pas beau ! :-)

Le bleu qui s'étale, ce n'est pas uniquement sur les petites lulu.
Le bleu est plus sensible aux turbulences au point qu'il est conseiller de guider avec un filtre rouge, c'est cette fréquence qui est le moins affecter par les turbulences et s'améliore le guidage. En planétaire seul Mars me permet de pousser ma focale à 12m, je pense ce n'est pas un hasard, c'est du à sa luminance forte et au signal prédominant en rouge.

Plus est si tu travaille avec une luminance en HA, les étoiles sont toujours plus fines que les RGB. Tu as du remarquer que tu obtiens des FWHM extra avec le filtre HA (moins de lumière et moins de turbu)
Il faut faire une réduction d'étoiles sur les RGB pour éviter que ça bave, notamment pour la couche bleue.

Ce n'est pas simple, c'est avec les étoiles que j'ai le plus du mal à l'assemblage.
Ça voudrais le coup de faire un tour de table.

Par exemple est qu'on injecte le RGB tel que après l'addition des brutes pour éviter tout bruit de couleur du au rehaussement et aussi pour garder les étoiles le plus fin possible.