NGC6888 un croissant recuit

J'ai fait des séries en 2016 et 2018, en 2018 j'ai présenté une version HaRGB (https://urania.forumactif.fr/t1646-ngc6888?highlight=Ngc6888).
Du 8 au 9 Aout j'ai fait des nouvelles poses L,R,B,Ha.
J'arrive au même constat, la couche Ha et vraiment plus riche que la L. Ayant posé pour essentiel en L j'en avait pas vraiment assez poser en Ha pour faire une nouvelle version.

Ayant 5 h de pose en L avec FWHM moyen = 2.5 je lance le projet LRGB.
Beaucoup de travail sur les couleurs et la dynamique, je publie 3 nouvelles versions.

LLLLHaRGB (L=80% Ha 20%)
LHaRGB (L=50% Ha 50%)
HaRgb

L=60*300s
B=15*240s + 6*300s bin 2
R=14*240s + 6*300s bin 2
Ha = 17*900s
Total 13h05m
Cuisine habituelle par Pixinsight, Iris et Photoshop.
Images annotés et infos techniques : https://telescopius.com/pictures/view/197705?revision_id=249775#annotated

LLLLHaRGB, je pense qu'un petit pourcentage du Ha est un plus en gardant l'esprit LRGB, cliquez sur l'image pour la version 100%


HaRGB, l'hydrogène sort en puissance, cliquez sur l'image pour la version 100%


LHaRGB, ma version préféré, cliquez sur l'image pour la version 100%

Hello
je préfère également ta version préférée
joli travail

je me posé justement la question,
lorsque je travail avec le filtre L extrem, je fait du Ha OIII que j'extrais avec siril et je fait ma composition RGB (Ha pour le rouge et OIII pour le vert et le bleu)
mais es que je peux mélanger dans ma composition Ha OIII des prises de vue sans le filtre L extrem ?
et es que je peux également modifier le pourcentage de Ha ou OIII en gardant plus ou moins d'images Ha ou OIII
encore bravo , tes photos sont toujours aussi belles et précises
ca montre l'exemple pour le débutant que je suis
Yves

Salut Yves
Ça dépend ce que tu veux montrer. tu peux tout faire.
Même quand on fait du LRGB pur on à des tels gouffres de luminosité entre les élément faibles et brillants qu'avec une dynamique 8bit(255 niveau de gris) il est impossible d'afficher toutes les nuances.
Donc on commence par compresser les niveaux (rarement de façon linéaire). L'image n'est pas pour autant fausse, elle est adapter à notre vision en compressant la dynamique.
C'est comme regarder une personne face au soleil. Si on approché la puissante lumière du soleil au reste de l'environnement on ne sera plus ébloui ce qui permettra de distinguer les détail de la personne. Ces infos restent vrai, mais l'échelle de la dynamique est changer.
Sur mes 3 versions je mets plus ou moins l'accent sur la couche d'hydrogène. C'est une information existante que je relève.
Donc remplacer ta couche L par la Ha ou OIII c'est simplement braquer la vision sur l'un des ces éléments et c'est aussi utile qu'un masque en skiant qui permet de révéler le relief de la piste.
Voila mon humble avis.
PS en regardant les stats de l'image tu verra que le signal Ha ou O3 et très faible par rapport à la couche L. Ce n'est pas un problème parce que de toute façon on adapte toujours la dynamique des images sur une plage qui sera affichée entre 0 et 255.

je vote aussi pour la 3 !
Très beau traitement.

Quel signal !
La patte de Siegfried est toujours bien là
Une petite préférence pour la v2 qui fait ressortir les subtilités de la matière environnant la nébuleuse.