Andromède

Ah, que le ciel serait beau sans la pollution lumineuse!
Malgré ça, cette photo a été prise depuis Cugnaux. 12 poses de 120" avec objectif 300mm de focale ouverture F2.5.(sans filtre anti-pollution)
5 darks. Traitement Iris avec surtout un "retrait du gradient" qui m'a permis d'avoir un fond de ciel à peu près potable.



Voilà tout de même de quoi encourager les "astronomes urbains"!
Amitiés, Michel.

Bravo Michel, magnifique rendu des transparences.
Je ne sais pas qui de nous 2 est plus courageus, toi à shooter sous les lampadaires ou moi à aller en pleine campagne. En tous cas sortir andromède en ville ce n'est pas simple, les extensions se font avvaler par la PL.

24 min de pose, il ramase cet objectif. Même remarque que la fois précédente, les étoiles lumineuses ont un sacré halo, as tu essayer de le reduire avec la fonction ddp de Iris?
Quel est ton traitement Michel, le halo des étoiles est inquiétant à moins que c'est du au traitement. Tu as des reflets ou de la dispersion. Les étoiles devrait être ponctuelles, voir cette photo prise avec le 300mm du club ouvert à 6.3, monoshoot de 5 min loin de la PL à Lautignac :

A Cugnaux

salut Siegfried,
le traitement est le suivant:

1. conversion RAW-PIC
   
2. conversion des images en couleur: CFA
   
3. normalisation de l'offset de la séquence.
   
4. registration
   
5. addition, réglage des seuils
   
6. retrait du gradient
   
7. Filtre Gaussien
   

Les halos sont peut-être dus à une map pas parfaite, à moins que l'objectif ne soit pas parfaitement corrigé des aberrations chromatiques. Vu qu'il s'agit d'un prototype, ils n'avaient peut-être pas jugé bon de paufiner l'optique?
Voilà, j'attends de pouvoir refaire des essais après le nettoyage qu'il a subi. A bientôt, amicalement, Michel.

Ah! qu'il est beau le ciel du Quercy!
malgré un nombre de poses réduit et un souci au niveau du suivi, on voit de suite que les photons sont moins "gènés" pour arriver jusqu'au capteur!.. Y a pas photo!..


Vivement un autre "restob" dans le Quercy!
Amitiés à tous
Michel.
autres photos prises dans le triangle noir, ce soir-là.

et aussi celle-là...

Superbe, ça n'as pas chaumé. Bravo

njr,ouai !!!c'est bizare quand je photographie le cile tout noir, la photo aussi est toute noire !!?? ;-))) mdr, je désespère d'y arriver un jour !

Salut JPG!
non, il ne faut pas désespérer! Il faut perséverer au contraire!
Allez, courage! Ca va aller!
Amitiés,
Michel.

bjr, en voila "un" qui est compatissant et qui n'a pas voulu me dire d'enlever le cache ;-)) " motivé, motivé motivé !!!" ah mon Michel T bon à 150 %

Le coup du cache c'est un bon début, pour toute prise sérieuse il te faut des darks, ils se font avec cache.

Bonjour

ma premiere

M31
12 poses de 60 s à 800 iso
Objectif 300
Sur JPD
traitement IRIS
Seuil de visualisation
égalisation modifié
logarithme
filtre gautien

http://www.casimages.com/img.php?i=091030055000878704749267.jpg

J'ai oublié de préciser


SOYEZ INDULGENT

La voilà cette Andromède!
Bravo Yves!

yves BONI a écrit:

Bonjour

ma premiere

M31
12 poses de 60 s à 800 iso
Objectif 300
Sur JPD
traitement IRIS
Seuil de visualisation
égalisation modifié
logarithme
filtre gautien

D’abord bravo Yves pour cette belle première, la persévérance paye.
En voila des photons pas faciles à capter.

Un traitement purement Iris, merci pour Christian.
J'utilise Iris essentiellement pour le prétraitement.
Tu as un traitement bien particulier.
Egalisation modifié un algorithme fort qui mange pas mal d’info.
Logarithme qui permet d’aplatir les contrastes : rehaussement des faibles nébuleuses sans cramer les objets brillants.
Si je voix juste il manque les flats.
Pour les darks et compagnie ?

En vu de l’image je dis qu’il y a du potentiel.
Avec un traitement plus doux et un post traitement avec un logiciel de traitement d’images en pourrais essayer de trier un portrait plus harmonieux.

Si tu peux amener les images prétraitées à la réunion je me ferai une meilleure idée.
60s c’est juste avec le rapport ouverture de l’objectif apo, mais suffisant.

Pas facile l’objo, la mise au point est délicate et se dérègle facilement !

Merci siegfried

C'est la premiere fois que je fais un traitement d'image

j'ai essayé un peu tout, ne sachant pas quel serai le résultat

je porterai les fichiers vendredi

nous en parlerons

à bientôt

Tu peux être content de ton résultat, c'est une belle 1°.
C'est juste pour voir ce qu'on peux faire de mieux, c'est pas faciel d'attaquer tout de front.

Tu peux être content de ton résultat, c'est une belle 1°.
C'est juste pour voir ce qu'on peux faire de mieux, ce n'est pas facile d'attaquer tout de front.

Bonsoir,

je souhaiterais savoir si les photos ont été faites avec un APN défiltré et si vous obtenez plus facilement de bons résultats avec une petite lunette type 80ED.

Merci !

Ceux de Michel, je ne sais pas, ceux de Yves ?????
L'EOS350D du club est dé filtrer, il vaut mieux pour ne pas perdre le rendement dans la raie de l'hydrogène (80% de perte avec le filtre d'origine)
Ceux de Michel sont fait avec un objectif perso (300mm F 2., ceux de Yves avec l'objectif apo du club.
La 80 ED est sympa pour faire les grosses galaxies avec plus de détails ou les grandes nébuleuses.
Chaque objectif peut trouver son ciel, plus la focale est longue plus c'est cher est complexe.
Pour débuter il vaut mieux se faire la main en grand champ.

Prenons M31, j'ai remarqué que certaines photos offraient beaucoup de détails de la galaxie tout en ayant les étoiles en fond moins brillante que sur les clichés ici présent par exemple.
Est-ce du au tube ou au traitement uniquement ?
Est-ce aussi le fait de superposer des images avec des filtres différents ?

En parcourant internet ci et là j'ai bien compris que chaque étape est cruciale mais j'ai du mal à cerner pourquoi il y a parfois tant de différences entre les clichés avec du matériel pourtant de bonne facture.

Bonne soirée.

La finesse des étoiles dépend de beaucoup de facteurs :
L'objectif : une lunette apo spécialisé en imagerie astro aura un meilleur piqué qu'un téléobjectif qui lui est spécialisé à tout faire et à des combinaisons de lentilles complexes non adapté à l'astro.Tu peux néanmoins trouver des objectifs produisant des bons résultats.

Le tps d'expo : plus il est long pus les étoiles seront grosses (selon les capteurs ca peut se traduire par du blooming)

Le traitement ou l’utilisation des filtres impactent également sur la taille des étoiles.